Ecología Sagrada

GRAN PUBLICIDAD DEL VEGETARIANISMO CON TODAS LAS VERDADES BIEN DICHAS

2010-12-18T02:20:00.002-03:00

La voz de la Naturaleza dentro de nosotros

2010-03-13T01:29:00.002-03:00

Esto es parte de un intercambio en Facebook sobre el deseo (o la falta de) de tener hijos.

Creo que puede servir a muchas personas que sienten el impulso a proteger animales más que a los humanos, o incluso (como dijo una amiga) el deseo de tener hijos cuadrúpedos y no humanos...

... podemos encarar el asunto desde otra perspectiva, a ver si se ilumina el tema.

Está visto que la Naturaleza es muy inteligente en TODO lo que hace. Hasta el meteorito que destruyó a los dinosaurios es parte de esa inteligencia, y los múltiples mundos renacidos desde las diferentes extinciones...

Uno puede ver un "plan" en la vida hacia una creciente inteligencia y complejidad. Todo lo que favorezca este plan es "bendecido" por la vida, y lo que va en contra, es castigado.

Es como si esa inteligencia tuviera un destino para cada ser, hasta el más ínfimo... y por qué nosotros habríamos de estar afuera?

Seguramente que la Naturaleza también tiene un plan para cada uno de nosotros, pero nosotros no siempre respetamos ese plan, debido a la crisis evolutiva a causa de la mutación del cerebro humano (toda mutación ocasiona crisis)

Cuando nosotros decimos que "hemos perdido el contacto con la Naturaleza", también hemos perdido el contacto con sus designios para nosotros... ya no sabemos escuchar su voz, pidiéndonos que vayamos a vivir a tal o tal lugar, a dedicarnos a tal o cual trabajo... y a tener o no tener hijos.

¿Cómo se expresa esa voz?

A través de fuertes sentimientos, impulsos, "corazonadas", pero también a través de sueños. Los designios de la Naturaleza generalmente impactan en nuestro inconsciente, y desde allí se abre paso a la conciencia.

Concretamente, en mi caso, por ejemplo, yo no tenía ningún plan de tener hijos, pero tuve un sueño premonitorio 6 HORAS DESPUES DE LA CONCEPCION del bebé. Luego llovieron más sueños, antes y después de enterarme del embarazo.

Luego, cuando revisé mis acciones anteriores a la concepción del bebé, digamos hasta unos 3 años atrás, yo podía ver cómo mis diferentes pequeñas y grandes decisiones me iban acercando a ese suceso, sin ser enteramente consciente del tema.

Así que finalmente, la cosa reside en escuchar esa voz, y seguirla, no sólo en el caso de los hijos, sino en todo; puede ser que la vida nos pida defender a los animales en vez de defender los derechos de los pigmeos africanos... si es así, estamos diseñados para tal cosa y en realidad, oponernos a tales profundos impulsos nos enfermaría.

Así lo veo yo... saludos.

La radicalizacion de los verdes

2010-02-18T14:02:00.001-03:00

Respuesta puesta en crudo aquí, posteada en Facebook como respuesta a alguien que dijo que la violencia expresada por los verdes es contraproducente.

Gabriel, es un proceso inevitable este de la polarización de los "verdes" (para ser breves). Es un proceso demasiado reciente lo de la concientización del desastre ambiental y alimentario, y por lo tanto, es muy intenso, ya que el "verde" nuevo que despierta a la realidad es muy parecido a aquel que se sale de una secta: se vuelve el enemigo más peligroso precisamente por conocer muy bien al "enemigo". Así pues, luego de ser educados en un ambiente donde la carne es buena para la salud, los animales han sido puestos por Dios para que los comamos, y que los recursos de la Tierra idem... el despertar es violento, nos hallamos de pronto en un mundo de locos que queremos destruir con furia.
Luego esta reacción natural (LO ES) se calmará, lo verde se volverá gradualmente predominante, dominaremos (o convertiremos) a los dueños actuales del mundo y en el futuro seremos más compasivos hacia las últimas minorías salvajes carnívoras-antiecológicas, pero mientras tanto, mirando siempre desde un plano macro, es decir por arriba de lo individual, es absolutamente inevitable que los verdes se radicalicen aún más, y no van a ceder hasta tomar el poder.

Sólo sentémonos con nuestras lechuguitas y observemos como sigue esta historia...

¿Cuándo debemos comenzar a matar?

2010-02-12T19:33:00.004-03:00

Posteado en Facebook, como respuesta a una pregunta realizada por Emilia Soerensen, que anda muy activa en las filas de AnimaNaturalis, pero además, muy activa en sí misma:

Gente creo que la mayoría cuando nos hacemos vegetarianos/veganos, empezamos a sentir compasión incluso por los insectos, arañas, cucarachas, abejas, etc. sabemos que algunos pican y hasta matan y otros transmiten enfermedades, pero queremos saber que forma hay de alejarlos de la casa o nuestro cuerpo sin necesidad de matarlos, escuchamos ideas!

Respuesta mía:

Estimada Emilita:
en el poco tiempo que nos conocemos vi tu rápida evolución (en el sentido que yo entiendo) y hace meses, cuando me enteré que te habías pasado al bando Veg, pensé: ahora va a sensibilizarse más y más... cosa que pasó, y me alegro!!! Y ahora llega el momento de hablar del tema "cuál es el límite donde nosotros, los humanos, tenemos que comenzar a matar"?
Porque vivir implica matar, así de corta.
Pero no está mal!!!
Matar no es malo en sí mismo, no es un crimen en si mismo, sino que lo contrario es cierto: NO matar puede incluso ser un crimen. Y hasta a personas, me refiero. Y si no, pensá: vos ves a tu bebé siendo amenazado por un asesino. Solo vos lo podes frenar, xq estas armada. Que haces??? si NO lo matás y el asesino mata a tu hijo, entonces, aparte de q no vas a poder vivir el resto de vida con tu conciencia, encima te pueden llevar en cana bajo cargos legales por no haberlo defendido. Es decir, si hasta matar humanos puede llegar a justificarse... entonces matar - como acto en sí, neutro - está justificado, punto.
Ahora sigamos.
Nosotros somos una especie, como todas. Todas las especies matan a alguna otra, y lo queramos o no, todos estamos obligados estamos a matar, directa o indirectamente, si o si.
Ejemplo de esta obligación: los parasitos intestinales. Bichitos repugnantes, si los hay. En mi niñez, solia ver bollos de lombrices saliendo por la cola de niñitos campesinos a quienes se les habia dado un antiparasitario. Esas lombrices son animales bastante evolucionados y maravillosos en su especialización, si estudian cómo hacen para usarnos (a nosotros!!!) como parte de su estilo de vida.
Pero tenemos esta relación de vos-o-yo con ellos, como con las vinchucas, garrapatas (q te pueden matar) piojos, sarna, y vaya una lista larga.

Vivo en un lugar muy espinoso de Córdoba. A mi campo lo llamo Sinopinchapica, xq TODO aqui tiene espinas o colmillos o aguijones, y TODOS los usan!!!

En 1 semana, en casa encontré 5 vinchucas, 3 escorpiones grandes, filas de garrapatas y de esas mariposas que me decis... millones. Nunca hubo una superpoblacion de maripositas, mariposones y maripocoños igual a ésta en la p... historia de San Marcos Sierra. Cuando vas con el auto, parece que nieva (voy a 40, aclaro, no solo por ellos sino tambien por los sapos, serpientes, lagartijas, lagartos, mulitas y paisanos)

Prendés una luz y se te llena todo de la invasion mariposal, mas escarabajos, mamboretás, bicho palo, arañas... (sigue la lista)

Pues bien, mi actitud es: zapatillazo a las vinchucas, muerte lenta a las garrapatas, sobre todo si están sobre mi pets.
Con los escorpiones tuve una actitud doble (los admiro y les tengo pánico) Primero los agarraba con el frasquito, etc. Pero un día vi a mi gatita de meses en lucha feroz con uno de 10 cm y hoy mismo con mi perrita (vi como avanzó directo hacia ella con la cola levantada luego que la perri lo hostigó) y los pasé al bando de los machetazos (ahí si sentí algo de culpa... justo andaba con este tema, y escribiste esta nota)

Para colmo de admiracion por estos escorpiones ( http://www.diaadia.com.ar/files/alacran_0.jpg ) quise salvar a uno, lo meti en un frasco y lo tire al otro lado del arroyo, pero se agarro del frasco y se cayo al agua, directo al fondo. No lo vi mas (aguas turbias) 3 minutos despues... SALIO CAMINANDO!!! SON LOS TERMINATOR DEL MUNDO INSECTIL...

Tener que matar animales asi, bellos, perfectos, mortales, que despiertan emociones místicas en uno, es muy muy feo. Pero es un "deber" en ciertos casos (mi sobrina chiquita está por venir aca y pueden matar niños

Pero si bien siempre seguiré matando garrapatas y bichos asi via pipetas o lanzallamas, hay un rango de animales que entra en la zona gris, como estos escorpiones, y luego, la enormísima mayoría de animales NO entra en el campo competitivo con los humanos, sino en el campo de nuestra protección y cariño.

Este rango es movible según las circunstancias, pero creo que lo importante es tener claro que lo que importa no es si matar o no matar (que es un acto más de la vida) sino si tenemos afecto o no hacia la Naturaleza en general.

Una vez que tenemos ese amor y respeto hacia la Naturaleza (onda Avatar, un poco) podemos hacer LO QUE QUERAMOS.

Ese es mi punto de vista.

Abrazotes, siempre te ando leyendo, y a ver cuándo comenzás con las dudas existenciales, la iluminación y todo eso que sigue...

(segundo post)

Una cosa que olvidé decir, y que es importante, es que gracias a la Muerte, la Vida sigue... estamos diseñados para matar ciertos bichos, para que ciertos organismos (o virus) nos maten, y ese diseño es sumamente, sumamente inteligente...

Este argumento suele ser usado por todos los criminales, léase: cazadores, taurinos, carnivoristas, etc etc etc, pero con una importante diferencia:

Yo digo que uno puede matar libremente SÓLO si tiene amor por la Naturaleza, sino, NO.

Saludos

" It is love alone that leads to right action. What brings order in the world is to love and let love do what it will."
Krishnamurti

Blog Action Day: Cambio Climatico

2009-10-15T08:58:00.003-03:00

Una presentación llena de datos útiles sobre el calentamiento global...

Calent Global

View more presentations from guestcec1115.

Para ver más sobre este tema, y el Blog Action Day del 15 de octubre de 2009, visitar:

http://www.blogactionday.org/es/blogs

IMPRESIONANTE EJEMPLO DE RECUPERACION DE LA NATURALEZA

2009-07-11T19:49:00.005-03:00

Pocas veces tengo mayor alegría que presentar este video... la Naturaleza regresará!!!

OVACION DE PIE PARA WILLIE SMITS!!! AUNQUE UNO ESTE SOLO MIRANDO ESTE VIDEO EN SU CASA!!!

Subtítulos en español: click en "view subtitles" y luego "spanish"

La esperanza de la Naturaleza esta en la investigacion

2008-12-17T10:34:00.010-02:00

Aún desde los días recalcitrantes de los inicios ecologistas, cuando iba a las manifestaciones de las Madres de Plaza de Mayo con una solitaria bandera verde con "Ecologismo presente" escrito en letras blancas, y que nadie sabía ni qué significaba, yo ya estaba a favor de la energía nuclear y de la investigación genética, y desde entonces hasta ahora nunca se me ha ocurrido ni por un momento cambiar esa posición.

A veces los ecologistas tienen la peligrosa tendencia de pensar que el pasado siempre fue mejor, y que la ciencia sólo traerá desgracias.
Nada más lejos de la realidad.
Asociada a esta superstición está la idea de que todas las culturas primitivas deben ser respetadas, lo cual es el colmo del racismo hipócrita.
Yo viví cerca de tribus indígenas selváticas en el Paraguay de mi niñez, y sé que no la pasaban nada bien, sobre todo en temas de salud. Podían morir por una caries infectada; así de simple.
La película "La Misión" relata (un poco exagerada y católicamente) el hecho histórico de que los indígenas de mi zona se resistieron a volver a la selva, a su vida anterior, y tuvieron que ser desalojados de las misiones jesuíticas a cañonazos.

Los sostenedores de la frase "todas las culturas deben ser respetadas" suelen hallar un límite ante los sacrificios humanos, las mutilaciones y el canibalismo - prácticas ampliamente extendidas en todo el mundo antiguo - pero a veces son condescendientes con prácticas que son asqueantes e insalubres y que ellos jamás permitirían a sus seres queridos, pero bue... parece que los miembros de tribus exóticas no son tan "seres queridos", y por lo tanto debe permitirse que sigan con sus costumbres sacrosantas, como lo muestra este video, por ejemplo:

Estas tribus deben ser expuestas a la modernidad, y luego ellos serán suficientemente inteligentes para adoptar lo bueno y rechazar lo malo de ambos mundos.
Pensar que ellos no podrán hacer eso implica que no confiamos en absoluto en su inteligencia!!!

Meterlos en jaulas virtuales sin contacto con la civilización, sin intervenir para sacarlos de su ignorancia, no sólo es inhumano sino profundamente racista, ya que consideramos que ellos están "genéticamente diseñados para esa vida".

Europa también estuvo compuesta por tribus indígenas tribales, como cualquier otra parte del mundo.
¿Y qué hicimos?
Pues al tomar contacto con el pensamiento racional hemos modificado nuestras costumbres, hemos desechado nuestras supersticiones, de acuerdo a todo lo que hemos aprendido. Ya no tiramos más gente a los leones en los circos, ya no creemos que la Tierra es el centro del Universo, y las mujeres se han puesto a la misma altura del hombre en montones de cosas.
Sólo para citar algunos ejemplos.

Ok, ok, es cierto que Occidente ha sido causa de guerras y desastres ecológicos, pero yo no estoy diciendo que esta es una sociedad perfecta, ni mucho menos. Lo que digo es que, incluso con sus grandísimos errores, sin el avance científico y cultural que se dió en Occidente, este mundo sería un infierno inimaginable una vez que la superpoblación tomó velocidad.

El advenimiento de la modernidad en Occidente no implicó un automático cambio de las tribus europeas al 100% de pensamiento racional ni a la percepción profunda de la Naturaleza.
Es un proceso gradual, pero de igual manera, este proceso tiene su origen y su mayor fuerza en Occidente (extendiéndose a la India y países del extremo oriente), y aún tiene enemigos formidables, como el islamismo, el fascismo y el comunismo.

Tenemos que valorar lo que está sucediendo en Occidente.
El ecologista típico europeo, americano y latinoamericano son, por regla general, antioccidentalistas. Esto es un error de peso que ha llevado al ecologismo occidental a apoyar a dictadores sanguinarios y a ideologías de tiranía, y a sumirse en contradicciones enormes que terminarán por destruir el movimiento por su falta de coherencia.

En la siguiente nota, este científico italiano que antes perteneció a la tribu europea católica (y que abandonó amistosamente esa tribu) expresa muy claramente la magnitud del papel de la ciencia en el proceso del cambio que estamos pasando.
Es exactamente al revés de lo que lo que piensan muchos ecologistas: sin investigación genética el mundo puede terminar en una catástrofe inimaginable.
Sólo para dar una idea de cuánto pueden ayudar los alimentos genéticamente modificados:
Si la población actual mundial tuviera que prescindir de los alimentos transgénicos, entonces deberíamos haber tirado el Amazonas hace rato ya, para cultivar allí. Y ni siquiera eso ya nos alcanzaría. La llegada de los transgénicos fue, pues, uno de los factores que ayudaron a conservar las selvas hasta hoy.

"Los seres humanos nunca somos del todo racionales"

En opinión del biofísico italiano, el cerebro del hombre es perezoso por naturaleza

Boncinelli: "Los organismos genéticamente modificados son una bendición, pese al miedo de la gente"
Foto: Elisabetta Piqué

Elisabetta Piqué
Corresponsal en Italia

ROMA. Edoardo Boncinelli, reconocido biofísico italiano que se dedicó durante 30 años al estudio de la genética y de la biología molecular de los animales superiores y del hombre, no tiene dudas. "Los hombres nunca somos racionales. Aun cuando nos esforzamos y nos empeñamos, los hombres no somos nunca del todo racionales porque nuestro cerebro es perezoso y prefiere sacar conclusiones rápidas, pero equivocadas, antes que lentas, pero rigurosas", dice en una entrevista con La Nacion.

Nacido en 1941. Boncinelli es docente en la Facultad de Filosofía y de Psicología de la Universidad Vita-Salute, de Milán. Escribe regularmente en la revista Le Scienze y en el Corriere della Sera . Además, fue director de la Escuela Internacional Superior de Estudios Avanzados de Trieste.

"Siempre fui un apasionado del cerebro, algo fascinante, y siempre tuve una tendencia hacia la filosofía, pero científica", cuenta. En los últimos 12 años, este intelectual que tiene el gran don de saber hablar de forma comprensible de complejos temas científicos ha escrito 24 libros. Ahora está trabajando en otros tres: uno sobre la libertad, otro sobre la conciencia y otro sobre la racionalidad, justamente...

-¿Qué hay en el cerebro que hace que tengamos el lenguaje?

-Si lo supiera antes de morir, estaría muy contento. Qué hace que nosotros aprendamos y usemos el lenguaje y los animales no es una de las preguntas más lindas que se puedan imaginar. En los genes no está escrito. Por lo tanto, debe de estar escrito en esa parte del genoma que todavía no sabemos leer.

-Pero sabemos muchas cosas. Por ejemplo, en su último libro, Cómo nacen las ideas , usted explica que en una zona del cerebro están los números genéricos.

-Sí, aprendimos muchas cosas sobre el lenguaje, pero todavía no sabemos qué es lo que nos da el poder para aprender el lenguaje. Aprendimos muchas cosas que a los hombres no les gustan, como por ejemplo que nunca somos racionales. Aun cuando nos empeñamos y nos esforzamos con todo para ser racionales, no lo somos, porque nuestro cerebro es perezoso y prefiere sacar conclusiones rápidas y equivocadas, antes que lentas y rigurosas.

-¿Usted tampoco? ¿Un famoso científico no es racional?

-¡Claro, todo el mundo! El cerebro es perezoso. Por otra parte, el cerebro, que fue hecho 150.000 años atrás, no estaba hecho para las sutilezas matemáticas de hoy.

-¿Cuán genéticamente distinto es el hombre de hoy con respecto al de hace 100.000 años.

-Absolutamente nada. Lo que se piensa hoy es que el hombre es genéticamente idéntico desde hace exactamente 150.000 años: lo importante del genoma no ha cambiado.

-¿Ni siquiera el cerebro?

-Absolutamente no. Todo lo que se dice al respecto son cuentos.

-¿Cómo es posible que nuestro cerebro no haya cambiado, si el mundo cambió muchísimo?

-Esto es lo lindo del ser humano: mientras los animales sólo tienen la evolución biológica, y por lo tanto una adaptación lentísima, el hombre, además de la evolución biológica también ha tenido una evolución cultural, que va rapidísimo, quizá demasiado rápido. Nosotros nacemos exactamente como los hombres de hace 150.000 años. Pero, atención, nosotros tenemos una suerte de doble nacimiento, porque bastan pocos meses, pocos años, para que el niño de hoy a los 3 años sea distinto del niño de 3 años de la era de las cavernas. A los 5 o 6 años diría que es muy distinto del niño de hace 150.000 años. Nuestro cerebro es totalmente maleable y en los primeros años todo lo que pasa es esculpido como si hubiera estado desde el nacimiento. Esta es la gran diferencia.

-¿Todavía podemos evolucionar en el orden biológico?

-Seguramente, pero harán falta 200.000 o 300.000 años. Nadie puede prever el futuro, pero ése es el ritmo de la evolución. Antes de que nosotros hagamos una evolución biológica, el hombre habrá intervenido sobre su genoma. Porque en unos 15 o 20 años será posible intervenir artificialmente sobre nuestro genoma, algo que será un evento excepcional.

-En cuanto al problema ético y moral, ¿como ve la manipulación genética?

-Para mí es una discusión lindísima la de qué se debe elegir. Los diarios dicen "hijos rubios con ojos celestes", pero me parece una de las estupideces más grandes que se puedan imaginar. Sí, en cambio, se puede hablar de hijos más inteligentes, más longevos, más sanos... Aunque mi apuesta es que los primeros genes que se tocarán serán los que regulan la extensión de la vida. Ahora tendemos a vivir cien años, pero tocando algunos genes podremos vivir doscientos o trescientos. ¡Entonces seguramente el mundo será dado vuelta absolutamente!

-¿Estaría de acuerdo con semejante manipulación?

-Yo estaría de acuerdo si está bien hecho. Yo siempre estoy de acuerdo con todo, si está bien hecho.

-¿Con la manipulación genética el hombre podrá ser moralmente mejor?

-Los rasgos complejos, como la inteligencia, la docilidad, la bondad, la voluntad, no son controlados por un gen, pero tampoco por cientos, o por miles, sino probablemente por miles de millones de genes. No podemos esperar que cambiando un gen o diez genes tengamos grandes resultados. Sobre el problema moral, yo escribí un libro titulado El mal , en el que dije muy claramente que el mal y el bien son dos conceptos relativos. Hay que ver en un momento qué es lo que la humanidad, no una nación sí y otra no, considera el mal y considera el bien. Yo no sé qué es bien o qué es mal. Sí, lo sé con mi vida, con mis hijos, con mi mujer, pero nunca me pondría a decirle a otro qué es bien y qué es mal, como hace la Iglesia. Es la humanidad la que debe decidir adónde quiere ir.

-¿Usted es católico, creyente?

-Soy bautizado, me casé por Iglesia, enseño en una universidad que en Italia consideran católica, pero no soy creyente. Pienso que detrás de una manzana que cae está la fuerza de gravedad, pero el primitivo no lo sabe y cree que detrás de la manzana que cae está la mano de Dios. Por eso la espiritualidad no es un punto de llegada, sino un punto de partida que siempre ha evolucionado.

-¿Por qué la gente le tiene miedo a la ciencia?

-Porque el hombre, como todos los animales, le tiene miedo a lo nuevo, y la ciencia es lo nuevo. Hasta hace 100 o 150 años sobre un plato de la balanza estaba el miedo a lo nuevo, pero del otro estaba que esperábamos ventajas materiales. Ahora tuvimos tantas ventajas, objetivamente, que ya no existe equilibrio. Pero después hubo un error gravísimo: prometer en nombre de la ciencia cosas que no podían prometerse. La ciencia puede dar bienestar material, pero no puede dar la felicidad ni la sabiduría. Cuando el hombre se da cuenta de que es tan infeliz como antes, y que no es sabio, queda decepcionado y se rebela contra la ciencia.

-¿Qué piensa de los organismos genéticamente modificados?

-Que son una bendición a la cual, para variar, la gente le tiene miedo...

-En la Argentina es todo OGM, y los tomates no tienen gusto a nada...

-Pero tampoco la manzana norteamericana tiene gusto a nada. No por los OGM, sino simplemente porque la sacan del árbol cuando todavía está inmadura. Lamentablemente, las exigencias del mercado nos hacen comer manzanas lindísimas que no tienen gusto a nada, tomates lindísimos, pescado lindísimo, criado en casa prácticamente, es cierto, pero no tiene nada que ver con los OGM.

-¿Está a favor de las investigaciones con células madre?

-Claro, porque es la esperanza del futuro. Cuándo se realizará, no lo sé. Todo empezó hace diez años. Cuando me entrevistaron dije que era inminente la utilización, pero, en cambio, todo fue lento. Por un lado, hay gente que frena; por otro, hay gente que promete el oro y el moro. Dicen que tendremos todo mañana, pero no será mañana porque aún hay cosas que no sabemos hacer.

FUENTE:

Los intelectuales / Edoardo Boncinelli"Los seres humanos nunca somos del todo racionales"

En opinión del biofísico italiano, el cerebro del hombre es perezoso por naturaleza

> Ir a la nota

lanacion.com | Cultura | Mi�rcoles 17 de diciembre de 2008

IMPERDIBLE: La historia de las cosas - Doblado al español

2008-06-14T09:20:00.005-03:00

Una serie que nos dice en fácil lo que es evidente pero que la gran prensa nos oculta (por obvios motivos)

En el sitio original, http://www.storyofstuff.com/, Annie Leonard, la presentadora, presenta a la serie de esta manera:

Desde su extracción hasta su venta, uso y desecho, todas las cosas en nuestras vidas afectan comunidades en nuestro país y en el exterior, pero sin embargo, esto está oculto a nuestra vista.
La Historia de las Cosas es una visión de 20 minutos, rápida, llena de hechos, que mira a ese lado oculto de nuestros patrones de producción y consumo. La Historia de las Cosas expone las conexiones entre un amplio número de problemas de consumo y sociales, y nos llama a todos a crear un mundo más sostenible y justo. Yo les voy a enseñar algo, les haré reír, y les haré cambiar la manera en que miran a todas las cosas que les rodean en su vida, para siempre.

PARTE 1

PARTE 2

PARTE 3

¿Por que "Ecologia Sagrada"?

2008-04-24T15:44:00.005-03:00

La palabra "sagrada" tiene muchas acepciones. Puede referirse a lo más importante de la vida, pero también puede significar algo muy valioso que no necesariamente tenga relación con aquello otro.

Como lector de Krishnamurti, siempre sentí cierta incomodidad por emplear esta palabra ya tan mal usada, y que él mismo usara con cuidado. Sin embargo, Krishnamurti también dijo cosas como que la enseñanza era una profesión sagrada, o que su cuerpo (y luego, sus cenizas) eran asimismo sagrados. Alguna vez relató que para los antiguos griegos algunos bosques eran sagrados, y que ellos no los tocaban, sólo construían un templo en ellos y resguardaban su naturaleza. Al relatar esto, él no parecía disentir con tal sentimiento de los antiguos.

Por lo tanto, existen cosas que pueden ser "sagradas" en un sentido diferente "a lo sagrado", aquello de lo que Krishnamurti y el Buddha hablaran con tanto cuidado.

Pero los antiguos griegos no fueron los únicos en percibir esta cualidad residente en la naturaleza; prácticamente todos los grupos humanos tuvieron esta misma percepción en algún punto de sus historias, destacándose ciertas culturas de la India, China, Japón y las Américas.

Yo creo que mientras no exista el sentimiento de lo sagrado por la Naturaleza, no existirá jamás un verdadero movimiento mundial ecologista, entendido esto como una suma de acciones que conducirán eventualmente a la humanidad a vivir de nuevo en armonía y unión con los demás seres de este mundo, sean entidades biológicas, minerales o sutiles.

La Ecología, el Ecologismo, y los ecologistas que defienden la Naturaleza deben todos tener este sentido de lo sagrado que reside en la Naturaleza.

La Naturaleza es sagrada no en el sentido de que sus moléculas, organismos, o ecosistemas en sí mismos lo sean, sino en el sentido de que los cuerpos de Krishnamurti y el Buddha eran sagrados: porque guarda dentro de sí a Espíritus maravillosos que merecen todo nuestro amor, reverencia y cuidado.

Historico: Fitna, el video de Geert Wilders, online

2008-03-27T17:54:00.013-03:00

FITNA EN ESPAÑOL - Parte 1

Errores de traducción:
Donde dice "calvario" es "caballería"

FITNA EN ESPAÑOL - Parte 2

Errores de traducción:
Donde dice "ban" es "prohibición"

Sitio original en LiveLeak.com, sacado por amenazas, repuesto, vuelto a sacar por problemas con copyrights, etc...

¿Por qué este video es histórico?
Porque marca un hito: es el momento en que la clase política europea comienza a enfrentar de lleno a un enemigo declarado de la civilización occidental.
Es verdad que antes ya hubieron otros políticos, pensadores y artistas que abrieron camino para que esto suceda, pero este video es un hito, porque Geert Wilders es un hito en sí mismo: es un representante de la clase política del país más liberal del mundo, que comienza a luchar en primera línea por la sobrevivencia de la libertad en su propio país, y en Europa.

¿Y quiénes son los políticos que forman esta primera línea?
¿Acaso están allí la izquierda humanista, o el iluminado ecologismo?
Nooo... ellos no, por favor. A ellos los encontraremos en todas las manifestaciones que se hagan en defensa directa o indirecta del islamismo junto a las feministas, a los multiculturalistas, anarquistas, etc.

ES LA DERECHA EUROPEA Y NORTEAMERICANA LAS QUE SE ENFRENTAN EN SOLEDAD CONTRA EL ISLAMISMO Y SUS ALIADOS OCCIDENTALES, PERO SON LOS ECOLOGISTAS LOS QUE DEBERIAN HABER ESTADO AL FRENTE DE ESTA LUCHA!!!

Pero se han equivocado terriblemente: en su confusión apoyan a sus peores enemigos posibles, y colaboran con el regreso de la derecha europea más furibunda, y también con la radicalización de vastos sectores del islamismo.
Y esto sucede porque el ecologismo perdió su esencia: su corazón ya no está con la Naturaleza, sino con ideologías absurdas.

HAY UNA SOLA RELIGION: LA RELIGION DE LA NATURALEZA.
HAY UNA SOLA CULTURA: LA QUE SURGE DE ESA RELIGION Y DE LA CIENCIA

TODA CULTURA QUE NO SURJA DEL AMOR A LA NATURALEZA Y DEL PENSAMIENTO LOGICO, CONDUCIRÁ A LA DESTRUCCION DEL MUNDO, MAS TARDE O TEMPRANO

.

How to be hated by the rest of the world the rest of your life

2008-02-28T10:50:00.017-02:00

En español

Crash course in 3 stupid steps
(only for very idiot famous-wannabe psychos)

Torture and kill several sweet street cats

Take photos of yourself laughing & mocking at the dead cats with your accomplices, preferably with blood in your hands, pants

Publish your photos in the Internet

... and you are done!!!

Bonus: be a "young promise" of a well known right-wing political party that supports bullfighting, hunt and the like.

That was exactly what was done by Jaime Ferrero and Juan Carlos Vázquez, two "promising" members of the Partido Popular of Spain, in complicity with 2 other gangs: David Durán and Julián Romero.

Sorry for you, fools. Nature will have her say.

VERSION EN ESPAÑOL

COMO SER ODIADO POR EL RESTO DEL MUNDO EL RESTO DE TU VIDA

Curso rápido en 3 estúpidos pasos:
(sólo para psicópatas muy idiotas buscando ser famosos)

Torturá y matá a muchos dulces gatitos de la calle

Tomate fotos de vos mismo riéndote y burlándote de los gatos muertos junto a tus cómplices, preferiblemente con sangre en tus manos y pantalones

Publicá tus fotos en Internet

... y listo!

Bono extra: sé una "joven promesa" de un partido de derecha que apoye las corridas de toros, la caza y cosas así.

Esto fue lo que exactamente hicieron Jaime Ferrero y Juan Carlos Vázquez, dos "prometedores" miembros del Partido Popular de España, en complicidad con otros 2 gángsters: David Durán y Julián Romero.

Lo siento por ustedes, tontos. La Naturaleza tendrá su palabra.

Los asesinos, identificados gracias a la colaboración de los internautas.
De izquierda a derecha:
David Durán, Jaime Ferrero, Julián Romero y Carlos Vázquez Ortiz

El blog que comenzó todo, y sigue teniendo la mejor información es: Talavera de la Reina
A ellos, MUCHAS GRACIAS!!!

Los medios que están reflejando esta noticia, que está queriendo ser detenida supuestamente por los propios delincuentes

Noticia con video en Televisión de Castilla La Mancha
Meneame
SOS Galgos (Alemania)
Blog de 20 Minutos
20 Minutos
ADN
Publico
Kaos en la Red
La Republica
Animalistas.org
Derecho Animal
El Pais
Partido Popular de Toledo
Yahoo Noticias
Microsiervos
Mascotissimo
ExtraConfidencial
Foro Gatorristas
Blog Unidad y Libertad
Foros de Tele5
Xega
Foros del PP
Ociotube
Fresqui
Foro Media-Vida
Foro Gatos
Vieiros
SOS Animales
Mercurio Digital
European Vegetarian and Animal News Alliance
Diario Metro
Blog Alacant Siempre
Galicia Liberal
Blog Libertad Popular
Blog Homo Politicus
La Nueva España
La Opinion de Malaga
ABC Toledo
La Verdad de Albacete
El Plural
Lanza Digital
City FM Radio
Blog de Tele5: La Crispación
Diario de Leon
Diario Directo
Terra
La Voz de Galicia
Hispanidad
Cadena Ser
Canarias 7
El Semanal Digital
El Digital de Castilla La Mancha
Europa Press
ABC
El Mundo
Periodista Digital
Diario Siglo XXI
El Periodico de Catalunya
NovoPress
Quo
Peloton 69
Youtube
La Coctelera: Cuatro Patas
Foro Coches
ElOtroLlado
Foro de Vandal
Blog Noticias de Anyuska
Cotilleame
Animal Musica
Foros de Vogue
Chuza
Bloc de l’Arnau Ramirez

Boicot a Japon!!!

2007-12-20T00:00:00.000-03:00

No más productos japoneses para mí, mientras ellos insistan en matar ballenas y delfines.
Mi último "made in Japan" fue una laptop Toshiba Satellite, que ahora reemplacé por una Olivetti.
Todos los países cometen crímenes contra la naturaleza; los países occidentales torturan a millones de animales en las granjas, y los chinos, coreanos y sudasiáticos en general comenten crueldades increíbles contra los perros y otros animales.
Pero por algún lugar hay que comenzar. Los ecologistas debemos atacar uno por uno, concentrar las fuerzas en un enemigo de la Naturaleza por vez.
¿Cuál es el criterio para elegir al peor?
Yo creo que un buen criterio es el nivel de conciencia de aquellos seres que destruye.
Las ballenas y delfines son seres de una inteligencia extraña, que nosotros apenas llegamos a comprender.
Además, el asesinato de ballenas fue una batalla ya ganada en parte, y ahora no podemos darnos el lujo de retroceder en ese frente.
Boicot a Japón ahora!!!
Luego veremos que hacemos con el resto (Canadá y las focas, Brasil e Indonesia con sus selvas...)

Pero ahora es Japón.

El cliente pide: "La experiencia total de la ballena", "Como usted quiera" le responden. La leyenda final: "Nuestras ballenas mueren dolorosamente, detengan la carnicería". Publicidad de una cerveza australiana, Whalesafebeer, es decir, "Cerveza Ballena a salvo" o algo así.

http://www.boycottjapan.org/

ARGENTINA: LEY DE BOSQUES YA!!!

2007-10-06T09:14:00.000-03:00

Imagen original: The Forest Temple Guardian II

Los bosques no son solamente madera y animales rondando por ahí... son la residencia de grandes Espíritus de los que la humanidad sabe poco, mayormente a través de relatos milenarios que están presentes en todas las culturas del mundo. No hay cultura original de una zona de bosques que no contenga alguna referencia a los seres invisibles que pueblan las forestas; es una constante universal.
El senado argentino - probablemente presionado por intereses económicos y políticos - está demorando la salida de esta ley que salvaría enormes extensiones de la residencia de seres tanto biológicos como espirituales. Por lo tanto, las consecuencias que caerán sobre cada uno de ellos empeorarán cada día que tarden, cada hora, y por cada árbol caído más.
La mente profunda de esos seres despreciables que buscan más extensiones para sus negociados - y sus cómplices políticos del Senado Argentino - seguramente recibirá esta advertencia aunque nunca lean estas líneas, porque se trata de un hecho de la Naturaleza; y eso actuará.

Declaración en el II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas en Bariloche

Enérgico llamado al Senado de la Nación para la urgente sanción de la Ley de Bosques

ampliar imagen

Bariloche, 4 octubre 2007 (prensa Comité Argentino de UICN).- En una conferencia de prensa realizada ayer en el hotel Edelweiss de esta ciudad el Comité Argentino de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), junto a otras organizaciones de la sociedad civil, especialistas y académicos de todo el país hizo un enérgico llamado a los senadores nacionales para que traten y aprueben la ley de Presupuestos Mínimos sobre Bosques Nativos que ya cuenta con media sanción de Diputados en el Congreso Nacional. En el marco del II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas, las organizaciones convocantes aseguraron en una declaración que “la Argentina se encuentra en emergencia forestal: después de haber perdido cerca del 70% de sus bosques nativos, las cifras oficiales señalan que se siguen desmontando más de 300.000 hectáreas anuales”.
“Esta tasa de desmonte representa una pérdida de bosques naturales equivalente a 40 canchas de fútbol menos por hora, una tasa récord a nivel mundial”, dijeron los organizadores. “La pérdida de bosques nativos acarrea no sólo una pérdida significativa del patrimonio natural, sino también la degradación de los servicios ambientales que los ecosistemas le brindan a la sociedad, además de generar severos conflictos sociales, perjudicando especialmente a las comunidades que viven en los bosques”, indica la declaración.
“Las áreas protegidas son una herramienta irremplazable para abordar la conservación de la diversidad biológica. Si bien la Argentina ha demostrado en el último decenio avances en la superficie cubierta por áreas protegidas, sólo un 7% del área continental del país se encuentra bajo alguna categoría de protección. Regiones boscosas como el Gran Chaco Americano, que presentan porcentajes aún menores, son a su vez las mismas que sufren el mayor grado de presión de desmonte”, especifica el texto. El caso más preocupante se registra en la provincia de Salta donde se están desmontando extensas áreas, incluso dentro de la Reserva de Biosfera de las Yungas.
Luego de la presentación de un video sobre la deforestación en el país hablaron Natalia Machain, de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales; Aníbal Parera, de la Fundación Vida Silvestre Argentina; José María Musmeci, de la Fundación Patagonia Natural; Emiliano Ezcurra, de Greenpeace Argentina y Jorge Cappato de la Fundación Proteger y coordinador nacional del Comité Argentino de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN). En el cierre habló el presidente de la Administración de Parques Nacionales de la Argentina, Héctor Espina.
“El avance acelerado, y sin planificación, que ha tenido la frontera agropecuaria en el norte del país pone de manifiesto la urgente necesidad de que la Argentina cuente con un ordenamiento territorial que incluya y garantice la conservación y el uso sustentable de los ecosistemas boscosos y sus recursos.

La Cámara de Diputados ha aprobado con media sanción una ley de presupuestos mínimos de Protección de los Bosques Nativos que se encuentra actualmente “demorada” en el Senado para su tratamiento y sanción. Este proyecto de ley establece, en el contexto de una moratoria a los desmontes, la necesidad de contar con un ordenamiento de los bosques, para su preservación y uso sustentable. La norma promueve y genera las herramientas necesarias para iniciar procesos participativos de ordenamiento territorial en las provincias argentinas”, destaca el texto.
“Ante esta situación, el Comité Argentino de la Unión Mundial para la Naturaleza (UICN), junto a otras organizaciones de la sociedad civil, especialistas y académicos de todo el país, en el marco del II Congreso Latinoamericano de Parques Nacionales y Otras Áreas Protegidas, hace un enérgico llamado a los senadores nacionales para que traten y aprueben urgentemente la ley de Presupuestos Mínimos mencionada”, finaliza la declaración.
El Comité Argentino de UICN nuclea actualmente a doce miembros incluyendo a la Fundación Vida Silvestre Argentina (FVSA), Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), Fundación Patagonia Natural (FPN), Administración de Parques Nacionales (APN), Fundación PROTEGER, Asociación Civil Los Algarrobos, Centro Desarrollo y Pesca Sustentable (CeDePesca), Centro de Derechos Humanos y Ambientales (CEDHA), Red Informática Ecologista (RIE), Instituto de Estudios e Investigaciones de Medio Ambiente (IEIMA), Fundación Ambientalista Sanjuanina, y Fundación Hábitat y Desarrollo.

Ver artículo original

Conciencia Animal: ¿Similar a la Humana?

2007-09-24T02:12:00.000-03:00

El siguiente artículo constituye un importante apoyo para los defensores de los derechos de los animales, ya que estudios científicos demuestran que la mente animal y la mente humana tendrían una similaridad mucho más profunda (en todos los sentidos) que la que se creía hasta ahora.
Esto también daría la razón a los vegetarianos por razones morales, y a los filósofos yoguis y budistas, que siempre sostuvieron que matar animales era un crimen, y que su sensibilidad no era tan diferente de la nuestra.

Conciencia al Natural:
El tronco cerebral puede orquestar las bases de la conciencia

Por Bruce Bower

En Octubre de 2004, el neurocientífico Bjorn Merker empacó su videocámara y se unió a cinco familias para pasar una semana juntos en Florida, que incluyó muchas visitas al jardín infantil de las delicias conocido como Disney World. Para Merker, sin embargo, el viaje no era de vacaciones. Con el permiso de los padres, fue a observar y documentar la conducta de un niño de cada familia que había nacido con la pérdida del 80% de su cerebro, aproximadamente.

CEREBRO INTERNO
Estudios en animales y observaciones de niños nacidos con la pérdida de la mayor parte de la capa exterior del cerebro, o corteza, sugiere que el tronco cerebral genera una forma fundamental de pensamiento consciente. Aquí, el corte de un cerebro humano normal muestra la corteza plegada sobre el tronco cerebral (en el cuadro)

W. Krutein / Photovault.com

Estos niños, de 1 a 5 años de edad al momento de su aventura en Disney, habían sufrido ataques cerebrales siendo fetos, o habían experimentado otros problemas médicos poco después de su nacimiento, que habían destruido casi toda la capa exterior del cerebro, o corteza. En esta rara condición, llamada hidranencefalia, el fluido cerebroespinal llena los huecos dentro de la cabeza del niño.

Tales chicos mueren a menudo durante el primer año de vida como resultado de apoplejía, parálisis cerebral, anormalidades pulmonares, y una variedad de otras enfermedades físicas. Con medicación apropiada y la instalación de cánulas para drenar fluidos de la caja craneana, sin embargo, algunos individuos viven 20 años o más.

Los neurólogos típicamente ven a la hidranencefalia como una sentencia anatómica de "estado vegetativo" de por vida. Tales niños supuestamente validan una ecuación brutalmente simple: Poca o ninguna corteza es igual a no conciencia de ninguna clase.

En actividades familiares observadas en el Reino Mágico y en todas partes, los niños rápidamente echaron dudas sobre esa presunción estándar. Merker notó que estos niños sin corteza, no verbales, permanecieron alertas la mayor parte del día. Ellos reaccionaron a lo que ocurría alrededor de ellos y expresaron una variedad de emociones. La boca de una niña de 3 años de edad se abrió ampliamente, y su cara brilló con una mezcla de alegría y excitación cuando sus padres colocaron a su hermanito bebé en sus brazos.

Los chicos mostraron buena audición pero visión limitada, un patrón curioso dado que ellos típicamente retienen pequeñas partes de la corteza visual, pero ninguna de la corteza auditiva.

En observaciones en la casa de cada niño, Merker notó que estos chicos reconocían a los familiares adultos, gustaban del entorno familiar, y preferían juguetes específicos, músicas, o programas de video. Aunque sentados con movilidad limitada, algunos niños adoptaron iniciativas de conducta, tales como aprender a activar un juguete moviendo una llave.

En el Febrero de Ciencias de la Conducta y del Cerebro, Merker, un neurocientífico independiente en Segeltorp, Suecia, describió cómo los logros de estos chicos se relacionan con conductas registradas en estudios previos de funcionamiento cerebral humano, y de animales luego de la remoción del córtex. Su análisis generó una propuesta provocativa: La conciencia básica del mundo interno y externo de uno depende del tronco cerebral, el a menudo pasado por alto cilindro de tejido situado entre el cordón espinal y el córtex.

Merker argumenta que el tronco espinal es la base de una forma elemental de pensamiento consciente en niños con hidranencefalia. También contiene estructuras auditivas capaces de preservar la audición en algunos niños sin córtex. En contraste, el daño del nervio óptico en hidranencefalia frecuentemente impide la visión, sin importar lo que el tronco cerebral haga.

La autoconciencia y otras formas "elevadas" de pensamiento pueden requerir de contribuciones corticales. Pero Merker propone que la "conciencia primaria", que él considera como la habilidad de integrar sensaciones del medio ambiente con las metas y sentimientos inmediatos propios en orden de guiar a la conducta, surge del tronco cerebral.

Si él está en lo correcto, virtualmente todos los vertebrados - que comparten un diseño similar del tronco cerebral - pertenecen al club de "conciencia primaria". Además, las definiciones médicas de muerte cerebral como una falta de actividad cortical podrían enfrentar un serio desafío. En último término, los médicos no podrían seguir asumiendo que los individuos con hidranencefalia no necesitan medicación para el dolor o anestesia durante procedimientos médicos invasivos.

"Estar consciente no es necesariamente ser autoconsciente," dice Merker. "El consenso tácito concerniente al córtex cerebral como 'el órgano de la conciencia'... puede ser, de hecho, un serio error."

Drenaje cerebral
Las raíces de la tesis de Merker surgieron hace más de 50 años, en la sala de operaciones de los neurocirujanos canadienses Wilder Penfield y Herbert Jasper. Los cirujanos fueron pioneros en la remoción de largas porciones de córtex como tratamiento para una severa, incontrolable epilepsia. Para identificar y evitar dañar a áreas cerebrales aún en funcionamiento, Penfield y Jasper mantuvieron a sus pacientes despiertos durante la cirugía y administraron solamente anestesia local.

Varias habilidades mentales sufrieron durante y después de las operaciones, dependiendo del sitio y la extensión de la pérdida neuronal. No obstante, los pacientes mantuvieron una corriente continua de pensamiento consciente, según descubrieron Penfield y Jasper.

En el curso de la estimulación eléctrica de varias áreas cerebrales durante la operación, para identificar áreas claves funcionales, ellos notaron que la corriente aplicada en puntos correctos pueden producir todas clases de ataques, excepto una - el así llamado "epilepsia ausente," caracterizado por una súbita pérdida de conciencia durante unos pocos segundos. Sobre la base de lo que ellos conocían del cerebro, los investigadores teorizan que las estructuras dentro y justo arriba del tronco cerebral, típicamente disparan la epilepsia ausente y colaboran con el córtex para regular el pensamiento consciente y actos intencionales.

Experimentos con animales, predominantemente con ratas, han indicado desde entonces que tres partes adyacentes del tronco cerebral comprenden un "simulador neurológico de realidad" que da origen a una forma fundamental de conciencia, asevera Merker.

Junto al tope del cerebro medio, que representa el techo del tronco cerebral, capas de células interpretan el trazado espacial de los alrededores de un animal, en relación a su cuerpo. Justo debajo, un parche de tejido gris influye en las conductas relacionadas con las emociones, tales como la agresión, sexo, maniobras defensivas, y reacciones de dolor.

Más abajo el tronco cerebral hay regiones interconectadas que regulan la dirección de la mirada y organiza las decisiones acerca de lo siguiente a hacer, tales como alcanzar un pedazo de comida o seguir a una pareja potencial.

Juntas, estas estructuras rodean el tejido del tronco cerebral que conecta a las áreas sensorias a través de la corteza.

Merker propone que, en criaturas con tronco cerebral pero poca corteza, el simulador neurológico de realidad produce un mapa de dos dimensiones, similar a una pantalla, del mundo, con formas móviles. Una larga porción cortical sostiene el simulador neuronal de realidad, creando la habilidad de percibir un mundo de tres dimensiones, compuesto de objetos sólidos. La expansión neural también permite a las personas a reflexionar acerca de lo que ellos piensan y sienten.

En apoyo de su teoría, Merker cita estudios realizados en los últimos 40 años, en los cuales ratas y gatos mostraron relativamente pocos problemas de conducta luego de la remoción quirúrgica del córtex, tanto en la infancia como en la adultez. Estos animales privados de córtex utilizaron la visión y el tacto para orientarse en sus alrededores, aprendieron dónde encontrar comida en laberintos, y permanecieron capaces de estar parados, trepar, acicalarse, formar pareja, y cuidar de sus crías.

Merker también cita un fenómeno inusual conocido como “efecto Sprague”. La completa remoción de la corteza visual en un lado del cerebro, incapacita a los animales a ver nada en la mitad del campo visual opuesto al sitio de la cirugía. Pero un pequeño corte en el cerebro medio restaura la habilidad del animal para detectar y aproximarse a entidades móviles, aún si no pueden distinguir un objeto de otro.

El efecto Sprague subraya la influencia visual del tronco cerebral, argumenta Merker. La remoción de la corteza visual descarrila la actividad del tronco cerebral, vía numerosos eslabones neurológicos, hacia las células espaciales del cerebro medio, que súbitamente carecen de estímulos significativos. Un corte bien colocado en el cerebro medio detiene la actividad de algunas de esas conexiones caprichosas, permitiendo un retorno parcial de la visión, según su punto de vista.

Cualquier entidad equivalente a un simulador neuronal de realidad, "si estuviera en un medio neuronal o eventualmente en silicio," podría experimentar conciencia, teoriza Merker.

División Cortical
De 27 comentarios realizados por investigadores de la mente y el cerebro, publicados con el artículo de Merker, casi la mitad concuerdan que las funciones interiores de la conciencia residen en el tronco cerebral.

"Las raíces de la conciencia existen en los territorios antiguos neurológicos que compartimos con todos los vertebrados," dice el neurocientífico Jaak Panksepp de la Universidad del Estado de Washington, en Pullman. "Por el peso de la evidencia empírica, todos los mamíferos son seres sentientes."

En su propia investigación, Panksepp estudia la habilidad de los animales de experimentar estados mentales o sentimientos basados biológicamente, que van desde el hambre y la sed hasta el placer o aflicción emocionales. Por ejemplo, Panksepp y un colaborador reportaron en una controversial presentación en 2003 que las ratas expresan "alegría" mientras juegan con otras ratas, utilizando sonidos ultrasónicos que representan una forma ancestral de risa.

El psicólogo Caroll Izard de la Universidad de Delaware en Newark, enfatiza que esta forma de conciencia primaria, como Merker lo llamaría, o "efecto primario" como Panksepp determina a la conciencia de las ratas, consiste de actividad sensoria en el tronco cerebral. Esta capacidad genera emociones y conciencia de los alrededores, pero no la habilidad de hablar sobre lo que uno ha experimentado, continúa Izard. De la misma manera, las personas pueden llegar a ser concientes de un sentimiento que ellos no pueden etiquetar o describir, un fenómeno que es especialmente común en los infantes saludables y en niños que carecen de córtex, dice Izard.

La existencia de una conciencia primaria desafía a las presunciones ampliamente difundidas entre los médicos de que los recién nacidos y fetos no pueden sentir dolor, añade el neurólogo pediátrico K.J.S. Anand, de la Universidad de Arkansas para las Ciencias Médicas, en Little Rock. La evidencia sugiere actualmente que los cerebros maduros e inmaduros utilizan diferentes sistemas para procesar el dolor, dice Anand.

El tronco cerebral y el tálamo, una estación de relevo para las sensaciones justo arriba del tronco cerebral, recogen las respuestas de dolor en los bebés antes y después del nacimiento, asevera. El córtex se encarga de la percepción del dolor a medida que se expande grandemente durante la niñez y la adolescencia, hipotiza Anand.

Otros investigadores critican a Merker por negar a la corteza su posición tradicional como el ingenio cerebral de la conciencia. Aún si existe una forma básica de conciencia, ellos lo consideran al menos como un producto parcial de la corteza, no al tronco cerebral, tal como sostiene Merker.

El pensamiento conciente probablemente se sostiene en el funcionamiento de áreas cerebrales conectadas dentro y afuera del córtex, argumentan Susanne Watkins y Geraint Rees, neurocientíficos en la University College London. "Parece improbable que una actividad en cualquier lugar específico del cerebro humano sea suficiente para la conciencia," escriben.

Los niños con hidranencefalia estudiados por Merker poseen remanentes de tejido cortical que podrían haber producido estados de conciencia, sugieren los investigadores.

Otros comentarios, incluyendo los del filósofo Gualtiero Piccinini de la Universidad de Missouri, en St. Louis, citan evidencia anterior de que el córtex en sí mismo regula la conciencia visual. Siguiendo a un daño en la corteza visual, ciertos pacientes reportan ausencia de habilidad conciente para ver en un lado de su campo visual, pero aún perciben inconscientemente la identidad y la localización de objetos en el mismo campo visual. Los científicos llaman a este fenómeno "visión ciega."

El paciente con visión ciega más extensivamente estudiado ha sido frecuentemente reportado como siendo conciente de "algo" en su campo visual ciego, anota Merker. Este hombre retiene una conciencia visual primaria de sus alrededores, pero no puede describir qué es lo que ve en palabras, argumenta el investigador sueco.

Niños reclamados
En un reporte de 1999, D. Alan Shewmon, un neurólogo pediatra de la Universidad de California, Los Angeles Medical Center, y sus colegas, describieron observaciones caseras de tres niños, de edades entre 6 a 17, que habían nacido con hidranencefalia y fueron criados por afectivos y atentos padres Cada niño mostró signos comparables a una actividad mental conciente, reportaron los investigadores.

Por ejemplo, poco después de nacer, el escaneo cerebral de una niña recién nacida reveló una falta casi total de tejido cortical. Los médicos le dijeron a la madre que la niña no viviría más de 2 años como un "vegetal." Un neurólogo concluyó que el cerebro de la niña era "como el de un reptil" y que ella nunca podría interactuar con otras personas.

Shewmon visitó por primera vez a la niña a la edad de 5 años, observando su comportamiento en la casa. A pesar de la dificultad en sentarse o caminar sin ayuda, ella exhibió una excelente salud. Ella sonrió en respuesta a los saludos amistosos de Shewmon, e inmediatamente miró a los objetos que llevaron cerca de ella. En una sesión grabada en video con su madre, la niña exclamó "ah-ah" cuando fue animada a decir "mamá."

Ella se alegró al escuchar músicas alegres, pero a menudo lloraba con las músicas tristes. Gozó con la estimulación sensoria de la conducción de autitos, gritando en las detenciones y calmándose cuando el movimiento continuaba. No le gustaban los ruidos fuertes de las aspiradoras y secadores de pelo. Demostró comprender unas pocas palabras, incluyendo "Conejo Bunny" para uno de sus juguetes.

"Si estos niños hubieran sido mantenidos en instituciones o tratados como "vegetales," habría poca duda que ellos se hubieran vuelto exactamente como se predijo," dijo Shewmon.

Luego de hacer sus propias observaciones de niños con hidranencefalia y sus familias, Merker complementó ese punto. Notó que los niños bien tratados nacidos con poco o ningún córtex, regularmente mostraban breves pérdidas de conciencia debido a la epilepsia ausente, un signo claro de que en otros momentos ellos están concientes.

Los padres describieron a Merker esos lapsos de conciencia en sus niños con frases tales como: "ella está hablando con los ángeles."

Más intrigantemente, quizás, los niños con hidranencefalia demostraron que el tronco cerebral no es simplemente una reliquia reptil atesorada en la base del cerebro. "El tronco cerebral humano es específicamente humano," dice Merker. "Estos niños sonríen y ríen de un modo específicamente humano, que es diferente de nuestros parientes cercanos entre los monos."

Por ahora, el rompecabezas de la conciencia permanece irresuelto. Pero los investigadores corticalmente dotados pueden tener mucho que aprender de los chicos privados de corteza.

Fuente: sciencenews.org

"Encierro Humano" en los medios argentinos

2007-07-20T17:17:00.000-03:00

Mi sobrinita ecoactivista va camino a la fama en Argentina.
Luego de su participación en "Sin Piel - España 2007" en Barcelona, fue a Pamplona para estar en "El Encierro Humano 2007" en contra del encierro de toros.

A su regreso a Argentina, tuvo varios días de entrevistas en los medios: Canal Fox Sports (para toda latinoamérica), Canal 7 (el canal oficial de Argentina) y Radio Rivadavia, una de las más importantes radioemisoras.

Valeria Blanco (Coordinadora de Tauromaquia de AnimaNaturalis), Andrea Frigerio y Nadia Anahí Pawloff

En la entrevista en Fox Sports, la conductora del programa, Andrea Frigerio, tomó conciencia de su chaleco de piel de zorro, y se lo sacó durante la emisión del programa.
El siguiente video dura casi 10 minutos, pero bien vale la pena esperar si te interesa el tema:

La Mutacion Española: Manifestacion contra las Corridas de Toros en Barcelona

2007-06-23T13:52:00.000-03:00

España está mutando.
Pero la mutación - como siempre sucede - encuentra fuerzas opuestas que tratan de impedirlo.
En el caso de la creciente ola de manifestaciones antitaurinas en el mundo, una de esas fuerzas que se oponen es la prensa.
En España, los diarios que tienen secciones dedicadas a las corridas de toros desinforman a la gente en forma muy grosera, por ejemplo, prácticamente ignorando una manifestación como ésta, de unas 4.000 personas.

La crueldad es sufrimiento. Y el sufrimiento, en todas sus formas, es lo que la evolución de la vida trata de evitar.
Cuando una especie muta, lo hace para evitar el sufrimiento de su condición actual.
Los seres humanos están dando el siguiente paso: evitar ser fuente de sufrimiento para otras especies. ¿Por qué?
Porque ha descubierto que su dolor es nuestro dolor.
Las corridas de toros tienen sus días contados, y MUCHAS GRACIAS a todos los que estuvieron en esta manifestación!!!!!!

(se recomienda leer los comentarios)

¿Así que para cierto periodismo español eran "unos pocos manifestantes"?
MIREN ESTO:

Technorati Tags:
barcelona, corridas de toros, derechos animales, España, manifestación, mutación, periodismo, tauromaquia, toros

Victoria Ecologista: los balleneros de Japon se retiran

2007-05-30T19:40:00.000-03:00

La cuarta compañía de pesca más grade del Japón, Kyokuyo, ha declarado que suspenderá la venta de carne de ballena en Japón. Su decisión sigue a consecuencia de una campaña llevada a cabo por la Environmental Investigation Agency (EIA), Humane Society International (HSI) y The International Fund for Animal Welfare (IFAW). Se piensa que Kyokuyo ha vendido al menos 10 millones de latas de carne de ballena cada año en Japón, más productos congelados de ballena.

Maruha, la compañía más grande de alimentos marinos de Japón, y uno de los ex propietarios de la flota ballenera de Japón, también confirmó esta semana la finalización de su producción y venta de productos de ballena a través de todo Japón, siguiendo la campaña de EIA en el 2006.

En abril, la coalición de grupos ambientalistas y por el bienestar animal llamaron a la compañía americana True World Foods, que era socio con Kyokuyo en la distribución de sushi en los Estados Unidos, para persuadir a Kyokuyo de suspender la venta de productos de ballena. De acuerdo a Kyokuyo, ha cesado su producción de productos de ballena y está en el proceso de vender el resto de sus stocks.

Kyokuyo, Nippon Suisan y Maruha fueron las compañías balleneras líderes de Japón durante el máximo de la caza comercial de ballenas, estimándose que han matado a cerca de medio millón de ballenas en el Artico y el Pacífico del Norte entre 1929 y 1986, y algo así como 35.000 ballenas luego de la prohibición de la pesca comercial de ballenas de 1986.

Ellos continuaron involucrándose en la pesca ballenera hasta Marzo del 2006, cuando una campaña internacional dirigida a Nippon Suisan incitó a las tres compañías a deshacerse de sus acciones de la flota ballenera. Nippon Suisan declaró entonces que también suspendería la venda de carne de ballena.

"El hecho de que las compañías pesqueras líderes de Japón se han distanciado completamente de la pesca de ballenas "científica" de Japón, demuestra claramente que no hay futuro en la pesca comercial de ballenas," dijo Patricia Forkan, presidente de Humane Society International. "El mercado actual de la carne de ballena en Japón es artificial, apoyado por subsidios del gobierno y la distribución a bajo costo de carne de ballena a instituciones públicas tales como escuelas y hospitales":

Allan Thornton, presidente de Environmental Investigation Agency, dijo: "Esto es el fin del negocio de la pesca ballenera en el Japón, con Kyokuyo y Maruha retirando sus ventas de millones de latas de carne de ballena cada año. Es tiempo de silenciar a los arpones de Japón y trabajar juntos para conservar a las ballenas para la futuras generaciones."

La coalición llama a las compañías pesqueras líderes a promover la conservación de las ballenas urgiendo al gobierno de Japón a retirar los inminentes planes para la matanza de 50 ballenas jorobadas y 50 ballenas de aleta en el Santuario del Océano del Sur. Los planes para la expansión de la caza fueron delineados al tiempo que Kyokuyo, Nippon Suisan y Maruha eran los dueños de la flota ballenera de Japón.

Patrick Ramage, el director global del programa para las ballenas de IFAW, dijo: "Kyokuyo, Maruha y Nippon Suisan ahora tienen la oportunidad de hacer una enmienda por el medio millón de ballenas que han matado, influyendo sobre el gobierno de Japón para que abandone sus planes de mantar a las ballenas jorobadas, de aleta y minke a fines de este año."

Artículo Original de The Human Society de los Estados Unidos

Folksonomies

ballenas, ecologistas, EIA, HSI, IFAW, Japon

Krishnamurti prohibido en Iran

2007-05-28T02:09:00.000-03:00

Si tiene melena de león, cola de león, y ruge como un león... va a ser difícil que sea una rata, por más que lo parezca...
El famoso amigo-hermano-camarada de Chávez, el buen Ahmanidejad, acaba de prohibir los libros de Krishnamurti en Irán.
¿Cómo es que no despertamos ante la simple realidad de que ese gobierno es peligroso para la libertad de todos, no sólo de las mujeres y de los musulmanes?
Ahora se han declarado en contra de un derecho tan básico del ser humano como es la búsqueda de la Verdad.
Con esta prohibición el islamismo chiíta se acerca mucho a sus odiados rivales, los musulmanes sunitas de Arabia Saudita, en cuanto a construir un sistema dictatorial férreo desde lo ideológico hasta lo económico.
Y así seguirán, mientras en Europa y Latinoamérica los líderes de izquierda les siguen palmoteando la espalda...

Este artículo no tiene desperdicio en cuanto al retrato de la mano de hierro que se está cerrando sobre Irán en lo cultural:

Tech Tags: Chavez, Iran, Islam, Krishnamurti, libros, prohibicion

Lo anuncian como noticia buena y es de lo peor

2007-03-03T07:55:00.000-03:00

Lo que sigue es una nota de quien considero que es una de las personas más lúcidas del mundo hispanohablante sobre la verdadera ecología: Ricardo Barbetti.
Ha mantenido una solitaria lucha durante muchos años sobre el progresivo desastre de la invasión "civilizada" de la Naturaleza.
Se le puede responder a: ricardo@macn.gov.ar

Lo anuncian como noticia buena y es de lo peor

Aumenta un desastre del país, la deuda externa, en mil doscientos millones de dólares, por un préstamo del banco interamericano de desarrollo (bid), para caminos en el norte del país.

Esto hace aumentar problemas graves. Muchas regiones del norte se habían salvado de la explotación feroz y el robo por no tener caminos. Mas caminos es mas desmontes, destrucción, incendios, desiertos. Lo que quieren hacer en Famatina (destruir montañas, dejar sin agua a poblados y cultivos, envenenar el ambiente, para sacar minerales y exportarlos) es un paso muy chico de lo que harían en todo el norte.

El aumento de la deuda externa nos hace cada vez mas prisioneros, atados a explotar todo para exportar para pagar los intereses de la deuda externa. Explotar gente, tierra, minerales, destruir, triturar, extraer, vender, para que unos pocos tengan MAS fortuna (no son pobres). Para millones de personas, miseria, hasta esclavitud (la llaman "mano de obra barata").

Es destruir hasta las montañas, el paisaje entero. Es quemar selva para plantar soja para exportar, con la soja se exporta la fertilidad de la tierra, quedan desiertos.

Por los caminos, la globalización invadiría todo, destruyendo otras economías, otras formas de vivir, dominando cada vez mas. Los aborígenes perderían cada vez mas rápido sus conocimientos propios y en vez tendrían walk man y celulares, zapatillas adidas y blue jeans, coca cola y hamburguesas. Y deudas. Como en Avellaneda y en Nueva York

Hay que darse cuenta que esto es darles mas poder a los que creen que todo, la selva, las montañas, la tierra, son nada mas que para sus deseos y planes. No le ven al mundo, a la realidad que ya existe, ningún valor en sí mismo, no lo conocen ni lo entienden, no los conmueve, no les importa otra cosa que sus proyectos. Son como cadáveres o máquinas que se mueven y hablan, imitan mal la vida, impulsan la muerte. Destruyen la tranquilidad, la paz, la vida. Darles mas poder es apoyar la violencia, el caos, la destrucción.

Hay que darse cuenta que aceptar ese préstamo y hacer esos caminos es traición, asesinato, autodestrucción, suicidio, porque es impulsar al caos, la destrucción, la prepotencia, la violencia, al imponer por la fuerza bruta, al abuso de poder, todo esto hecho con orgullo, como si fuera bueno, maravilloso, realista, progresivo, cuando es desorden, sufrimiento y catástrofe, la riqueza de pocos mediante la miseria de muchos.

Es muy urgente liberarse de la deuda externa y designar áreas sin caminos para proteger selvas, bosques, montañas, aldeas aborígenes, y otras áreas de la mayor importancia.

Son necesarias las selvas
, los bosques silvestres, los matorrales y los prados naturales. Porque moderan y suavizan inundaciones, sequías, aludes y desmoronamientos, en muchos casos los impiden. Hacen esto porque la vegetación natural hace que la tierra sea muy absorbente y sus raíces retienen la tierra y las rocas.
Destruir la vegetación natural empeora las inundaciones, las sequías, los aludes y los desmoronamientos, muchas veces los causa donde no sucedían antes.

Todo esto está pasando cada vez mas en muchos lugares del país (Córdoba, Salta, Santa Fe, Tucumán, Chaco, etc.), la causa principal es la destrucción cada vez mas rápida de la vegetación natural.
Porque cuando se destruye la vegetación silvestre la tierra se hace menos absorbente y ya no hay raíces grandes y fuertes para sujetar la tierra y las rocas.

Cuando se va a hacer algo, lo primero que hay que hacer es conocer la realidad. Si no, los proyectos son viajes hacia el sufrimiento, desorden y tragedia. Eso está pasando.

Esto todos pueden entenderlo con solo poner atención.

Cómo proteger la vegetación natural:
Cuando se hace un camino en un área con selva o cualquier otra vegetación natural, aunque haya vigilancia no se puede impedir que entren camiones con personas a cortar árboles, matar animales, incendiar, tirar residuos.

Por eso la única manera segura de que el paisaje silvestre siga estando, es no hacer caminos en lo silvestre, y si ya hay caminos destruirlos.

Para hacer gasoductos (Chávez de Venezuela quiere atravesar con uno las zonas mas lejanas de la selva), diques, minería, sacar petróleo, siempre se hacen caminos, y eso hace que el paisaje sea destruido por los que antes no podían entrar y ahora pueden entrar por esos caminos.

Hay que darse cuenta de esto y definir áreas que seguirán sin caminos. En Brasil, Venezuela, Argentina y otros países, se hace algo contradictorio: hay los que cuidan la selva, policía, gendarmería, guardaparques, muy pocos, pero se impulsan gasoductos, diques, minas, sacar petróleo, o directamente carreteras. El resultado es el exterminio cada vez más rápido de la selva y de toda vegetación silvestre, esto causa mas inundaciones, sequías, aludes, desmoronamientos, tragedias, muerte de personas, miles de millones de dólares de pérdidas. Ganan pocos, muchos mas pierden todo, hasta su vida.

La vegetación silvestre es necesaria para la estabilidad del terreno. Hay que darse cuenta que los caminos son parte de esa idea equivocada de que todo es mejor si se puede llegar en auto. Algunas cosas van a ser mejores, otras pocas quedarán igual, la mayoría empeoran.

Es necesario darse cuenta que

- esto es parte de la superstición del "progreso".

- vale mas tratar las CAUSAS de las inundaciones y los desmoronamientos, para que no sucedan o sean mas leves, que intentar remediar RESULTADOS sin remedio.

- La solución es conservar la cantidad necesaria de paisajes silvestres, que absorben la lluvia y la llevan despacio a manantiales y ríos, moderando inundaciones y desbordes, aludes y desmoronamientos. Hacen este trabajo valioso gratis. Es mejor evitar tragedias que enviar ropa y comida a gente que quedó sin nada.

Ricardo Barbetti

AnimaNaturalis.org: Desnudos contra la matanza de chinchillas en Barcelona

2007-01-28T10:48:00.000-03:00

Mi sobrina Nadia es una fuerte activista pro derechos animales. Como su madre - mi hermana Luz Bella - tienen un compromiso interno muy intenso con todo lo que se refiera a la innecesaria y cruel tortura a que son sometidos los animales en todo el mundo, como ser: corridas de toros, vivisección, experimentación con animales, circos, cría de animales en condiciones horrorosas, etc.

Así que decidió participar en el evento SinPielEspaña 2007, realizado en Barcelona por AnimaNaturalis y PETA.
La convocatoria fue un éxito: lograron una cobertura periodística nacional e internacional muy buena.Alejo, el padre de Nadia, concurrió como simple espectador. Pero como se necesitaban más participantes para completar con el número de chinchillas que son electrocutadas para hacer un solo abrigo (más de 100) se sacó la ropa y resultó ser el más fotografiado de todos. Hay que hacer notar que Alejo tiene más de 60 años, expresiva cara de actor y una altura de 2 metros, así que impresionó bastante.

Nadia ha participado de muchos otros eventos, siendo muy activa en contra de las corridas de toros, así que ya tiene un par de victorias sobre su karma (Barcelona fue declarada la primera ciudad anti-taurina de España en el 2004)

¡¡¡ Un abrazo de tu orgulloso tío y otro para Alejo !!! (ya se vistieron, no?)

En la foto, padre e hija festejando el éxito de la manifestación.

Technorati Tags :
animanaturalis
barcelona
pieles
desnudos
protesta
chinchillas
derechos animales
ecología sagrada
galaxio

Relatos de la Argentina delirante

2007-01-27T10:17:00.002-03:00

"Argentina es un gran país"
¿Cuántas veces hemos oído eso?
Pasa que, además de ser una frase hecha, es una realidad.
Una vez una periodista de Discovery Channel, luego de un paseo por toda Argentina desde las cataratas del Yguazú hasta los glaciares del sur, dijo, resumiendo su impresión:

"Argentina no es un país perfecto, pero está cerca de serlo"

Y realmente es así.
Repasemos: el río más ancho del mundo, la segunda cordillera más alta del mundo, selvas, desiertos, playas, glaciares, baja densidad poblacional, y una ciudad como Buenos Aires (bue... esto último es algo dudoso)
Indudablemente, en cuanto a naturaleza, no nos podemos quejar. Pero sí nos podemos quejar de nosotros mismos.
La periodista dejó entrever que este país no era perfecto por "sus problemas económicos y sociales".

¿Cómo podemos echar a perder un país como la Argentina?
Fácil: siendo delirantes.

El nuevo sitio Argentina Insólita ( http://www.argentina-insolita.com.ar ) es una recopilación de la parte delirante de la mente argentina, mechada con las partes geniales, que también las tenemos. Porque que somos geniales no hay ninguna duda; si no fuera así ¿de qué chistes de argentinos se reirían los demás?

Este sitio tienen una introducción muy interesante de su autor, el recopilador Abel Cortese, que se ataja de antemano (me parece) de la superpoblación de peronistas en los relatos delirantes de Argentina.
No es que él los haya seleccionado en un afán ridiculizador, sino que creo que más bien se contuvo.

¡Y es que el peronismo es una fuente inagotable! Y no sólo de graciosas ridiculeces, sino - y es lo peor - de una espantosa corrupción.
Ya escribí sobre esto.

El gobierno de Kirchner es, por lejos, el mejor gobierno "peronista" que me ha tocado ver, aún con todas sus fallas. Lo de las comillas es porque personalmente estoy convencido que los Kirchner no son peronistas en absoluto.

En "Argentina Insólita" se puede ver en toda su gloria a la mente peronista en acción, pero hay más: también podemos entrever a otras mentes grupales de esta nación, tales como los militares, la iglesia, los artistas, etc.

En su conjunto, creo que la mente argentina está destinada a un gran florecimiento en tiempos de la mutación global que se viene. Además de sus privilegios geográficos, hay muchas otras señales de esto: ha estado siempre a la vanguardia en lo intelectual y artístico en esta zona del mundo.
Además, es el país - y Buenos Aires, la ciudad - donde se realizan más búsquedas de "Krishnamurti" en el mundo, según Google Trends.
Fue en Buenos Aires donde vivió Armando Clavier, su traductor, sobre cuya extraordinaria vida ya hablaré en el futuro.
Abel Cortese, Paula Nieto (su esposa, que también es parte de Argentina Insólita) y yo vimos de cerca la acción de esa gran mente, y es por eso que afirmo que el "fuego de la tierra" también está encendido en Argentina, así como en la India y otros lugares.

Pero la mente argentina, predominantemente, sigue siendo lo que expone este sitio: una mente caóticamente genial y ridícula donde hay espacio para todo, incluyendo los milagros.

La Mutacion Europea: los nucleos uranianos

2007-01-05T13:45:00.001-03:00

En España están floreciendo comunidades como éstas, que para mí son una clara expresión de la mutancia. No los conozco personalmente, y ellos quizás hasta rechacen que yo los denomine "mutantes" o "uranianos" (o que yo sea tan pro-occidental) pero mientras tanto, ellos siguen haciendo lo que se supone deben hacer según las teorías esotéricas, y si un día miran sus cartas natales ahí estarán, brillando en los puntos claves, la Galaxia, el Sol y el consabido Urano.

"Permacultura Cañadulce", tal el nombre de una comunidad situada en España, donde se practica un modo de vida que será el normal en el futuro.

A lugares como éstos yo los llamo "núcleos uranianos", y se irán formando principalmente en el triángulo conformado por América del Norte, América del Sur y Europa, además de Australia y la India.

La Cascada, comunidad famosa más allá de las fronteras por su nudismo y crudivorismo.

Aferrados al “amor a la Naturaleza y sus leyes” y entre huertas y árboles frutales, los miembros de la Finca Cruda de Costa del Sol (Málaga, España) practican crudivorismo, frugivorismo, veganismo y vegetarianismo y viven en construcciones naturales (bioconstrucción). Como buenos crudivoristas, maduran los alimentos al sol pero jamás cocinan. A 17 kilómetros de Marbella, la comunidad está formada por 15 personas, más los voluntarios de WWOOF (una asociación civil inglesa cuyos miembros suelen pasar hasta 6 meses trabajando en la finca orgánica).

Bajo un clima subtropical y soleado todo el año, en los 30 mil metros cuadrados que ocupa el predio se esparcen naranjos, mandarinos, ciruelos, perales, manzanos, almendros, olivos, granados, aguacates y mangos. La práctica del nudismo está permitida, aunque no es una obligación. No utilizan medicamentos y apelan al ayuno como forma de desintoxicación más rápida del organismo. También se reciben a los turistas de lo natural, que por alrededor de 30 euros (dependiendo de si eligen casas de madera, habitaciones o carpas) pueden experimentar la práctica en carne propia. “Es preferible no fumar ni utilizar otro tipo de drogas. Ni medicamentos ni alcohol. No está permitido tener alimentos cocinados ni de origen animal, no admitimos animales de compañía como mascotas”, advierten desde su we

Cada uno de estos centros - más allá de la filosofía que practiquen - ejerce un efecto directo en la mente grupal de sus países. Estas simpáticas comunidades están afectando la mente de todos los españoles en primer lugar, luego también impactan sobre la gran mente europea, para finalmente afectar a toda la mente global humana.

De ahí la importancia de los núcleos uranianos; no sólo envían mensajes concretos de conocimientos ecológicos, alimentación sana, modo de vida en relación a la Naturaleza, etc., sino que también ejercen una labor oculta en otros planos de los que a veces ni ellos mismos son conscientes.

Cuando me preguntan por qué soy tan pro-occidental, en particular, tan pro-Estados Unidos e Israel, siempre digo que es por esto: la mutación humana se dará en los países donde florezcan estas comunidades.
Estas comunidades son el nido del nuevo ser humano; a su vez, Occidente y la India son los nidos primarios de este tipo de comunidades.

Ningún país en el mundo tiene más proyectos (y realidades) de este tipo que los Estados Unidos; ahora, por suerte, Europa se ha sumado felizmente a esta tendencia. Por su parte, Israel llegó a ser el único país del mundo en donde los kibutzim florecían bajo el apoyo estatal. Muchos de estos kibutzim tenían un claro aroma new age.

Cuando a mí me dicen: ¿por qué defiendes a la decadente cultura occidental? yo respondo, mostrando estas imágenes:

ESTE ES EL VERDADERO ESPIRITU OCULTO DE OCCIDENTE.

ES HACIA AQUI DONDE ESA GRAN MENTE SE ESTA DIRIGIENDO.

ESTE ES SU CAMINO Y ESTE SU DESTINO, JUNTO A LOS AVANCES CIENTIFICOS.

¿POR QUE NO LOS DEFENDERIAMOS DE LOS DEMAS MODELOS QUE JAMAS PERMITIRIAN QUE ESTAS EXPRESIONES OCURRAN?

Technorati Tags: mutacion, mutantes, europa, uranianos, españa, comunidad, permacultura, yoga, vegetarianismo, comunidades, alternativa, ecología sagrada

powered by performancing firefox

La pena de muerte es una pena

2006-12-30T03:14:00.000-03:00

La pena de muerte no se debería aplicar absolutamente a nadie, por más terribles que hayan sido sus crímenes. Según la larga experiencia con penas de muerte ejecutadas luego de 10 años en los Estados Unidos, muchos condenados habían cambiado psicológicamente en forma completa en ese corto lapso de tiempo. A pesar de que otros criminales no cambiaron ni en 40 años, el dato de los que sí cambiaron basta para dar una oportunidad a todos. A los criminales no se los puede mandar al infierno; ya viven entre sus fuegos desde antes de cometer sus crímenes.

Tags Technorati:
pena de muerte
ecología sagrada
galaxio

La tendencia politica puede ser genetica

2006-12-05T05:49:00.000-03:00

Un estudio realizado en la Universidad de Rice dio como resultado que los gemelos idénticos coinciden mucho más en política que los hermanos mellizos.
Esto sería una confirmación de nuestras afirmaciones acerca de que la Vida prediseña tanto la función como el entorno de cada individuo - sin que por ello estemos obligados a seguir sus
designios. También confirma lo que afirmamos sobre los partidos políticos, en el sentido de que sus miembros están emparentados mucho más por su tipo de personalidad (temperamento psicofísico) que por las ideas.

Algunos párrafos del artículo:

Los genes influyen mucho más en nuestras convicciones políticas que las ideas familiares y el entorno, según una investigación de la universidad norteamericana de Rice. Una encuesta a 8.000 pares de verdaderos y falsos gemelos descubrió que los gemelos auténticos, que comparten el mismo código genético, responden con gran similitud a las mismas cuestiones, mientras que los falsos gemelos expresan opiniones diversas. Considerando que los gemelos auténticos, al igual que los falsos, participan del mismo entorno, la disparidad de resultados entre los dos grupos sólo puede ser explicada por la genética, común a los gemelos auténticos, concluyen los investigadores. El estudio ha despertado ciertas reservas, al considerar que la similitud de creencias políticas entre gemelos auténticos no puede ser atribuida únicamente a la genética, ya que es posible que se deba asimismo al entorno.

El estudio desafía la creencia establecida de que la educación de nuestros padres y la influencia de nuestro entorno familiar y social son los responsables de nuestras ideologías políticas.

Para los autores de esta investigación, nuestras ideologías políticas proceden de un estrato más profundo de nuestro ser: la genética, ya que son los genes los que determinan principalmente nuestras convicciones políticas.

Los padres y el entorno en el que crecemos pueden fortalecer o variar una tendencia inicial, según el estudio de referencia. Los efectos de la ideología que nos trasladen en la infancia permanecerán probablemente para el resto de nuestra vida, por la edad en que nos llegan. De hecho, los investigadores señalan que un cambio respecto a las ideas recibidas en la primera infancia se da sólo en un 6% de los casos de adultos estudiados.

Sin embargo, y al contrario de lo que siempre ha defendido la investigación tradicional sobre las orientaciones políticas que heredamos, existe un importante componente genético en nuestras convicciones políticas, lo que ayuda a explicar, por ejemplo, por qué las actitudes de los padres, ya sean muy autoritarios o, por el contrario, demasiado permisivos, tienen poco efecto en las actitudes políticas de sus hijos.

A partir de los datos mostrados en su investigación, Alford y sus colegas han descubierto que la genética es responsable de más o menos la mitad de las diferencias en las orientaciones políticas entre los padres y su descendencia. De hecho, la influencia social y familiar en la definición de dichas orientaciones sólo afectaría en un 11% de los adultos, incluyendo los criterios inculcados por los padres.

En el caso de las tendencias personales a tener opiniones políticas concretas más allá de la ideología, la genética explica más de un tercio de las posibles variables, mientras que la educación o la influencia de los padres es prácticamente insignificante, señalan los investigadores.

Los científicos señalan que los resultados del estudio deben ser tenidos en cuenta por los politólogos, que deben incorporar las influencias genéticas, específicamente las interacciones entre genética hereditaria y entornos sociales, en el desarrollo de modelos de formación de actitudes políticas.

En próximos estudios, estos científicos intentarán determinar si las orientaciones políticas liberales o conservadoras enraízan en tipos específicos de personalidad, de manera que pueda explicarse por qué ambas tendencias difieren tanto.

Tags Technorati:
partidos políticos
genética
Política
ecologismo
Ecología Sagrada
galaxio

La Mutacion Americana: Julia Butterfly Hill y el árbol Luna

2006-11-26T17:09:00.000-03:00

“A veces siento que Luna es como una gran antena que recoge las ondas del Universo, y se transmiten a la humanidad a través de mí”
Julia Butterfly Hill

La historia de Julia Butterfly Hill, quien se pasó 2 años sobre un majestuoso ser, un árbol de 600 años para salvarlo de la tala, no es muy conocido en el mundo de habla hispana, pero es un hito en la conciencia anglosajona.

Ella es un gran ejemplo de la mutación que está sufriendo la mente grupal americana; en cierto sentido, es un ejemplo perfecto; y uso la palabra “sufriendo” en un perfecto doble sentido también.

Ese cambio a afecta a toda la mente americana, por lo que, finalmente, llegamos a la conclusión que ese venerable árbol llamado “Luna” (en español) es un agente activo en la mutación americana.

La historia en sí es conmovedora, y el cambio que sufrió Julia, realmente notable.

Aparte de la historia que ella misma relata sobre su experiencia, también es posible analizar esto desde el punto de vista esotérico y energético.

Es sobre esto que quiero hablar.

Luna es una sequoia – nada menos.

Su tronco en la base es magnífico, indescriptible, tanto a nivel visual como energético.

Tan sólo a través de los videos uno ya puede sentir algo de lo que ese gran ser es, pero Julia vivió en su cima durante 2 años...

Wow, debe haber sido increíble.

Sucede que las cimas son muy diferentes al resto, “lo plano” o “lo hondo”.

Las Cimas

Sucede que en la Naturaleza, las cimas son donde se concentran las energías más sutiles de un ser.

Por dar algunos ejemplos: la cima del ser humano es la cabeza. El chakra coronario se halla en la coronilla, el punto más alto de nuestra arquitectura. La cima de un edificio es, por supuesto, la azotea y los últimos pisos. Es muy fácil notar el cambio de atmósfera que se da en esos últimos pisos en relación a los que están más abajo. Este fenómeno puede notarse hasta en lo más mínimo, es decir, incluso los barrios ubicados en puntos altos de una ciudad tienen una energía más sutil que los “barrios bajos”.

Los lugares sagrados están frecuentemente (¿o siempre?) asociados a montañas: los Himalayas son la cima de toda la India, el Tibet y China, y también son el centro espiritual de toda la Tierra.

Los Andes Centrales son la cima de Sudamérica, la segunda parte más alta del planeta, y personalmente pienso que también albergarán a grandes centros energéticos y espirituales humanos en un futuro no muy lejano (para mí ya son centros espirituales, sólo que no humanos)

Esto no significa que todos los lugares sagrados tengan que estar imprescindiblemente en la parte más alta de los continentes; California es un lugar sagrado, y sin embargo, carece de grandes alturas.

Sobre la diferencia de energías de lo que ocurre en la parte superior de seres como las montañas y los árboles pueden hablar con autoridad los alpinistas y aquellos que han pasado su infancia trepando a los árboles.

Pero hay otros factores que pueden intensificar las energías sutiles de un ser, como por ejemplo...

La edad

Un árbol joven no tiene la misma energía que uno antiguo. Esto también es muy fácil de percibir para las personas sensibles.

La edad de un ser natural le añade algo que los seres más jóvenes no pueden tener. Es más difícil de describir que la sutileza e intensidad de las cimas.

Podríamos llamarlo “dignidad”, “venerabilidad”, “sabiduría”, y en verdad sería parecido a todas esas cosas, pero no es ninguno de ellos, exactamente.

La frescura de la juventud es más fácil de describir, pero ¿cómo describir ese silencio que emana de la sabiduría del largo vivir?

Bueno, Luna tenía mucho de eso. También se puede sentir con sólo ver un video.

La experiencia

Finalmente tenemos a Julia que se trepa a la cima de un ser antiguo como Luna, para vivir 2 años de una experiencia que le cambiaría en forma total, como ella misma lo dice.

Existe una ley energética respecto al papel de la vecindad de dos entidades.

Cuando dos entidades están próximas, la entidad que tiene la energía más poderosa termina transformando a la entidad energéticamente más débil.

Y Julia se expuso a la energía superior de un árbol antiguo ubicado casi en la cima de una montaña, en una zona sagrada como es California... es difícil pensar en un agente energético más transformante que ése.

Y como era de esperar, la experiencia transmutó sus energías. No sólo por el árbol, sino también por la convivencia con todo el resto de la Naturaleza, incluyendo las tormentas.

Si uno mira las fotos y videos antes y después de su experiencia, se puede notar un gran cambio en su rostro, forma de hablar, y – por supuesto – forma de percibir y pensar.

Lo que aquí no se está diciendo, es el impacto que tal experiencia causó en la mente americana; ella se volvió una persona influyente en los Estados Unidos, forma parte de esa poderosa conciencia grupal en mutación, es parte misma de la mutación.

El aspecto oculto de todo esto es que la experiencia de Julia Butterfly no sólo la transmutó a ella, sino que a través de ella, transmutó a la mente americana, y no me extrañaría que, en el futuro, Luna sea visitado por los mutantes como un lugar de inflexión en la historia del regreso de la Naturaleza.

Links para mayor información sobre Julia Butterfly Hill

Big Picture TV Video clips de Julia Butterfly Hill
circleoflife.org Sitio oficial
Julia Butterfly Hill weblog
activismispatriotism.org
myhero.com Julia Hill
Photos from Julia in the tree house
Activist announces “the single largest war tax resistance in US history.”
South Central Farm in Los Angeles

Tags Technorati:
Julia Butterfly Hill
mutación
América
ecologismo
Ecología Sagrada
galaxio

Kirchner: no tan islamizqui

2006-11-19T19:52:00.000-03:00

Lo que sigue es un excelente artículo de Joaquín Morales Solá en el diario La Nación.
Es uno de los pocos artículos publicados en Argentina que le dan la verdadera dimensión al estado actual de relaciones entre Irán y este país, producto del pedido de captura internacional que la justicia argentina dictó contra algunos ex jerarcas iraníes por el atentado de la AMIA.
Salvo Infobae, otro diario orientado hacia la derecha, los demás medios no se explayan con la contundencia que debería tener este tema, mucho menos aún el diario de mayor tirada, Clarín, claramente alineado desde hace mucho tiempo con los intereses islámicos a nivel nacional e internacional, vaya uno a saber por qué.

En realidad, Argentina está enfrentando a Irán con una intensidad que lo acerca notablemente a los Estados Unidos y a Israel, al mismo tiempo que toma buena distancia de los propósitos de Chávez, casi un títere de los mullahs iraníes.

Nosotros saludamos este cambio; ha sido una muy agradable sorpresa, ya cuando nadie se lo esperaba.
Si bien nadie espera que bajo Kirchner la Argentina vuelva a tener "una relación carnal" con los Estados Unidos, al menos es un cambio muy auspicioso.

La Argentina, un país en estado de alerta máxima

Algo extraño sucede cuando un momento de tensión diplomática entre dos países obliga a poner en alerta máxima los servicios de seguridad de uno de ellos. Es lo que está sucediendo en la Argentina, luego de que su Justicia pidiera la captura internacional de ocho ex jerarcas del gobierno de Irán, entre ellos un ex presidente de ese país, Hashemi Rafsanjani. Grandes titulares de muchos diarios del mundo siguen ahora, por su significación, la decisión de la justicia argentina.

Resulta extraño, en efecto, que se dé por hecho que ese país no respeta las normas del derecho internacional y que podría, por lo tanto, reaccionar con un acto de represalia. Podría, en fin, repetir -o influir para que se repita- el atentado criminal que hace 12 años voló la sede central de la AMIA y acabó con la vida de 85 argentinos. Todos los sistemas de seguridad de la Argentina se han reforzado al extremo en los últimos días, aceptaron altas fuentes oficiales.

El actual conflicto con Irán -y aquellas eventuales consecuencias- significa también un cambio crucial en la política del Estado argentino desde la criminal destrucción de la mutual judía. Desde una semana después del atentado, el gobierno del entonces presidente Carlos Menem estuvo convencido de que la autoría intelectual y la financiación de la masacre se habían originado en Irán. Todos los gobiernos que siguieron al de Menem tuvieron la misma certeza.

¿Qué es lo que ha cambiado entonces? Fundamentalmente, la manera de enfrentar a Irán. Un altísimo diplomático de Menem resumió, diez días después de la tragedia, la estrategia que siguió el Estado argentino durante la década siguiente: Si no podemos bombardear Teherán, como no lo podemos hacer, más vale negociar para evitar un tercer atentado . Pudo haber razones menos explicables, pero la seguridad fue el argumento de fondo.

Esa certeza del Estado argentino motivó que el nivel de la relación diplomática con Irán cayera a un estado mínimo: sólo encargados de negocios circulan entre los dos países desde hace 12 años.

La dirigencia de la comunidad judía -y el propio estado de ánimo del conjunto de la sociedad argentina- cambió en este período de más de dos lustros: ahora se pone más acento en la justicia que en la seguridad. Ese reclamo precedió al acceso de Kirchner al poder, pero lo sorprendió al Presidente cuando impulsó una política de buenos lazos con la comunidad judía argentina y mundial.

De ahí surgió la idea de nombrar a un fiscal especial al frente de un equipo idóneo para investigar el atentado a la AMIA, funciones que, con acuerdo de todas las partes, recayeron en Alberto Nisman. Fue este fiscal quien le pidió hace veinte días al juez Canicoba Corral la captura internacional de los ocho ex altos funcionarios iraníes; el magistrado hizo suyo el dictamen de Nisman y calificó el hecho como crimen de lesa humanidad .

Significa que la causa no prescribirá nunca. El criterio que prevalece ahora es que la impunidad de un crimen genera más inseguridad que seguridad.

El dictamen de los fiscales recibió algunas críticas por presunta falta de pruebas. No es la opinión del Gobierno. Se sabe que el propio presidente deslizó ante íntimos que las conclusiones de los fiscales eran excelentes, aunque se comprometió a no politizar otra vez la causa ni a demonizar a nadie antes de tiempo. La Justicia llegará hasta donde quiera o pueda llegar. Me limitaré a acompañarla , ha dicho Kirchner.

Hay que determinar qué se ve. A los fiscales se les piden pruebas concluyentes. Pero de esa manera se investiga el desfalco a un banco, no un atentado terrorista que tiene características evanescentes por definición.

Antes, cuando fracasó una gestión del ex canciller Bielsa para que declararan en el exterior ex funcionarios iraníes ante la justicia argentina, Kirchner mandó reducir la relación comercial con Irán hasta la insignificancia. Luego, rechazó un encuentro con el entonces presidente iraní Mohammad Khatami en Caracas, donde habían coincidido, cuando éste se negó a incluir el atentado a la AMIA en la agenda de la conversación.

La tensión actual con Irán era, así las cosas, inevitable. El gobierno argentino desechó la ruptura de relaciones con Irán, pero no ha descartado del todo aún presentar el caso ante el Consejo de Seguridad si las cosas se tensaran aún más. Diplomáticos iraníes le han pedido ahora una reunión al juez, que éste todavía no les concedió. El Gobierno cree que el magistrado debería escuchar todas las partes.

Luis D’Elía se metió en ese embrollo con la impronta de un piquete. Kirchner le dijo que no lo hiciera antes de que concretara su visita de solidaridad a la embajada iraní. Lo hizo. Ni siquiera optó por una gestión más silenciosa y convocó a los medios de comunicación en la puerta de la representación diplomática. Desobedeció a su presidente, espectacular y ostentoso. Furioso, Kirchner lo sacó del gobierno en el acto.

D’Elía aceptó que 48 horas antes había estado con el embajador venezolano en Buenos Aires, Roger Capella. Hugo Chávez es uno de los pocos aliados incondicionales de Irán en el mundo y, según información en poder del gobierno argentino, contribuye también a la solvencia financiera de varias organizaciones sociales de piqueteros, como Barrios de Pie. Ningún jefe acepta que sus subordinados tengan una doble referencia de mando; Kirchner menos que cualquiera.

Para peor, Capella había visitado ya a la ministra de Defensa, Nilda Garré, ex embajadora en Caracas, para proponerle un plan de acuerdos con Irán en lugar de la actual tensión. A diferencia de D’Elía, Garré informó en el acto a su presidente de tales sugerencias venezolanas.

Chávez se ha metido en los últimos tiempos en campañas electorales de países latinoamericanos. No es lo correcto, pero es mucho menos grave que intentar romper la línea política de un gobierno capturando a sus funcionarios. Sólo lo hizo una vez antes, en Chile, y Michelle Bachelet lo puso al embajador venezolano fuera de la frontera en pocas horas.

¿Significa que Kirchner se aleja de Chávez y se acerca a Washington? Julio De Vido suele decir que con Chávez hay acuerdos comerciales, pero que la Argentina y Venezuela tienen proyectos políticos distintos. Por su parte, Kirchner se ha manifestado indiferente a las sospechas de coincidencias con los Estados Unidos y con Europa por el caso de Irán.

Palabras de Kirchner: Ni siquiera me detuve a pensar si el dictamen de los fiscales debía salir antes o después de las elecciones norteamericanas, como me aconsejaron algunos. La oportunidad era también una decisión de los fiscales y yo no debía interferir. ¿Coincidencias? La política de mi gobierno no es distinta de la de los Estados Unidos y de la de Europa en materia de terrorismo internacional. La coincidencia existía desde antes, en todo caso.

La coincidencia incluye una estrecha colaboración de la SIDE y la CIA, la transferencia de tecnología norteamericana hacia la Argentina y el adiestramiento de espías argentinos en los Estados Unidos. El dictamen de los fiscales contiene conclusiones de servicios de inteligencia norteamericanos e israelíes. ¿Y qué? , pregunta Kirchner, y agrega: Fue un acto de terrorismo internacional y nosotros solos nunca hubiéramos podido averiguar nada .

El Estado argentino cambió su estrategia de más de una década, pero Kirchner ha hecho su propia e iridiscente rotación.

Technorati Tags:
amia
kirchner
chávez
irán
terrorismo
islam
islamizqui
joaquín morales solá
la nación
israel
galaxio

Luna Nueva Galactica 2006: Gran Configuracion Astrologica

2006-11-14T20:27:00.000-03:00

El 20 de diciembre de 2006 habrá una curiosísima configuración astrológica: la conjunción anual del Sol, la Luna y el Centro Galáctico se hará a un grado de orbe, esto es - para los entendidos - una conjunción partil de estos 3 cuerpos celestes.

Más curiosamente aún, esta conjunción se realizará al medio día de Greenwich, es decir, a las 12:00 PM GMT/UTC
Este es uno de los horarios normales de la Onda de Meditación Global.

Por tal razón, la meditación global especial que realizamos anualmente en relación a esta configuración astrológica se hará este año por primera vez en ese horario.

Estos son los horarios de la meditación global de ese día para todo el mundo.

Gracias por difundir esta actividad en bien de la Naturaleza

Technorati Tags:
meditación global
meditación
luna nueva galactica
astrología
ecología sagrada
galaxio

Un ejemplo de los islamizquis argentinos

2006-10-18T08:20:00.000-03:00

En Argentina la izquierda islamista está representada por el peronismo. Incluso han tenido un presidente musulmán, Menem, que se tuvo que "convertir" al catolicismo a fin de poder llegar a la presidencia, por razones constitucionales. La prueba de que esta conversión fue puramente oficial, es que todo el resto de su familia, incluyendo su esposa y sus dos hijos, continuaron siendo musulmanes.
Para compensar esta alta traición a su fe (o apostasía, que en la religión islámica se castiga con la muerte) Menem propició luego la construcción de una de las mezquitas más grandes de Sudamérica, la "Mezquita de Palermo", en cuya inauguración estuvo lado a lado con el príncipe saudita que lo financió.

A pesar de que el peronismo no existe como movimiento político coherente sino que es un rejunte emocional de resentimientos sociales y económicos varios, en general siempre ha estado más cerca del nazismo y del islamismo que de los Estados Unidos y la civilización occidental.
Incluso en su faceta "pro-occidental" los peronistas copian lo PEOR de Occidente: las mafias sindicales, el "verticalismo" (es decir, la estructura de obediencia fascista), y la corrupción en todos los niveles.
Es esencialmente antidemocrático; cuando han estado en la oposición, han tornado imposible la tarea de gobernar el país.
Este espíritu "verticalista", resentido y antioccidental es lo que le acerca tanto al islamismo.
A pesar de que el presidente actual, Kirchner, muy difícilmente puede ser catalogado de peronista real (es, con toda probabilidad, un izquierdista disfrazado de peronista) sin embargo comparte con ellos sus características esenciales: acumulación de poder, antiamericanismo, anticapitalismo, explotación del resentimiento social, antioccidentalismo, y para colmo de males, es aliado de Chávez, el rey de los islamizquis.
El espíritu peronista no ha desaparecido; sigue estando ahí, entre nosotros. Mirando las filmaciones de los episodios del 17 de Octubre, vemos que se trata de una nueva generación de jóvenes peronistas, tan fanáticos e irracionales como todos sus predecesores.
Es, como dicen los diarios de todo el mundo, un retroceso de Argentina a los años 70.

Tags Technorati:
ecología sagrada
peronismo
argentina
islamismo
islamizqui

El nuevo islamizquierdista latinoamericano

2006-10-10T08:58:00.000-03:00

Mi imaginación nunca alcanzó para considerar posible lo que hoy día estamos viendo: la "unidad" de izquierdistas e islamistas.
Es una tontería de peso, una locura de historieta - ya sabemos - pero considerando el IQ promedio de latinoamérica, y en las otras locuras que se han cometido en estos lares en el pasado aprovechando este defecto de nuestra población, esta nueva moda puede llevarnos a un nuevo baño de sangre, como máximo, o como mínimo a un desastre económico por las posibles sanciones de USA (algo que ya ha comenzado a desatarse).
Existe un blog que muestra muy bien al nuevo islamizquierdista latinoamericano ("islamizquierdistas", o su versión corta, "islamizquis" son neologismos míos, y con eso quiero significar al izquierdista occidental que simpatiza con el islamismo. Los islámicos no simpatizan en absoluto con los izquierdistas ya que suelen ser ateos, pero los toman como idiotas útiles mientras les sirvan, como la historia lo ha demostrado)

http://samurai-bolivariano.blogspot.com/

Ustedes me podrán decir... "pero porqué te ocupas de esos locos?"
La respuesta es... pues porque en el pasado vi morir a muchos jóvenes por locos similares a estos.

Y son locos porque la lógica les falla por completo. Hasta parece un chiste.
En este caso en particular, ponen lo que constituye una clara advertencia de Nasrallah a sus imberbes "socios" socialistas, tomándolo como si fuera un consejito de abuela.
Lo que sigue es la advertencia de Nasrallah a los socialistas que publicaron en su blog, y luego mi respuesta, que seguramente no se animarán a responder.
O quizás respondan, pero sin lógica alguna.
No tienen otra posibilidad.

===============================

¡Como se nota que no conoces en carne propia a los musulmanes!
Los tienes idealizados, como a Bruce Lee, a Batman o al Pato Donald.
Esta frase de Nasrallah, que pusiste en tu blog:

"Lo que nosotros decimos a nuestros amigos socialistas que quieren pelear junto a nosotros por la fraternidad y la libertad, es que no se les ocurra venir si van a decir que la “Religión es un opio”.

... está muy lejos de ser una invitación amigable, o un consejo de compadres: ES UNA CLARA ADVERTENCIA!!!
Y como prueba de lo que digo, cuando los shiítas tomaron el poder en Irán, una de las primeras cosas que hicieron fue fusilar a MONTONES de socialistas y comunistas como vos, que también pensaban que estaban "ayudando al pueblo" al aliarse a Khomeini.

Mirale la cara al socialista de turno que va a ser fusilado estos días en tu "país modelo", Irán:
http://www.pishtaaz.com/kargar/english.htm

Aquí tienes, en español, lo que opinan los socialistas iraníes sobre tu "régimen amigo":
http://www.pishtaaz.com/kargar/langs/ahmadinejad-caracas1-es.htm

No te va a servir de nada borrar este comentario, porque igual lo voy a publicar en mi propio blog.
Compórtate como un artista marcial (yo también lo soy) Y RESPONDE A ESTA PREGUNTA QUE TE HAGO, COMO UN HOMBRE.

¿COMO ES QUE PUEDES CONSIDERAR COMO ALIADO A UN REGIMEN QUE TE FUSILARIA/ENCARCELARIA/PERSEGUIRIA SOLO POR SER SOCIALISTA O BUDISTA? ¿COMO TE FUNCIONA LA CABEZA PARA AYUDAR A UNA RELIGION QUE TE CASTIGARIA POR COSAS QUE TE DEBEN SER TAN NATURALES COMO TOMAR TU CERVECITA EN LA PLAYA, BAILAR UNA SALSA EN LA CALLE, O DARLE UN BESO A TU MUJER EN LA PLAZA?

Ya que nombras al Buddha y demás, supongo debes de saber que hasta los judíos tienen un mejor status en el islamismo que los budistas, quienes son considerados personas sin religión, a ser dominados y/o extinguidos.

Yo simpatizo con muchas de las reformas socialistas que han hecho Castro y Chávez en sus países, en beneficio de los pobres.
PERO NO SI ESO VA A SIGNIFICAR LAVARLE LA CABEZA A LA JUVENTUD LATINOAMERICANA HACIENDOLES SIMPATIZAR CON QUIENES LOS SOMETERIAN A UNA ESCLAVITUD MEDIEVAL.

Todas esas transformaciones pueden hacerse - y otros países lo han hecho - desde LA LIBERTAD.

Tags Technorati:
ecologia sagrada
islam
chavez
socialismo
libano
iran
islamizquierdismo
islamizqui
latinoamerica
nasrallah
galaxio

Un Papa SIN huevos

2006-10-09T23:35:00.000-03:00

Me río de mi mismo... ¡que iluso pensar que un Papa iba a animarse a decir la verdad sobre el islamismo y quedarse plantado en lo que dijo, con dignidad, pase lo que pase!

En todo caso, buen intento Ratzinger... pero no lo hagas más.
Si no tenés el valor de decir lo que pensás no hagas hablar más a antiguos emperadores por vos, para luego disculparte y decir que ese emperador era un "bruto" y dejar al islamismo mejor que antes.

Quedate callado, mejor.
Ya no es el turno de la Iglesia; ahora los valientes somos nosotros.
Ahora es el turno de los blogueros que enfrentan a lo malo de la tierra llamando a las cosas por su nombre.

Es el momento de las conciencias libres.

Tags Technorati:
galaxio
papa
islam

Las Religiones del Libro estan en contra de la Naturaleza

2006-10-09T21:26:00.000-03:00

Esta es una respuesta que envié a un mail donde se rescataba la actitud "pacificadora" del Dalai Lama respecto a las declaraciones del Papa, diciendo que...

“remontarse a textos antiguos da muchas complicaciones”

No es la primera vez que el Dalai Lama defiende al islamismo.
Yo lo respeto; una vez lo vi personalmente y pude sentir su gran campo energético.
Pero esto no lo libra de equivocarse como el mejor.

Lo que sigue es la respuesta a ese mail.

Como amante incondicional de los animales, y defensor acérrimo de la Naturaleza, no me queda más remedio que aborrecer de las 3 "religiones del libro" a pesar de que rescato - y mucho - la figura de Cristo.

¿Por qué digo esto?
Por una simple razón: estas 3 religiones NUNCA HAN DICHO UNA SOLA PALABRA SOBRE LO SAGRADO QUE ES LA NATURALEZA, ni han extendido el "no matarás" por sobre los animales ni mucho menos, las plantas.
Peor aún, todas ellas han impulsado o permitido los sacrificios animales, bajo la forma de sacrificio ritual (judaísmo, islamismo) o sacrificio "en honor" de tal cual santa (catolicismo).

Por si no lo saben, la ley islámica tajantemente considera como impuros a 3 animales: cerdos, monos y perros. Lo de los cerdos fue heredado de la Biblia (así como la ejecución de homosexuales, etc) pero además, Mahoma mismo ordenó matanzas de perros, en particular, de todos los negros, porque eran "Satanás".
Finalmente, el islamismo posee hoy el récord de mayor matanza masiva de animales en un solo día, cuando las calles de las ciudades de una cuarta parte del mundo se hunden en el olor y el color de la sangre de millones de animales sacrificados delante de las casas de los niños, incluso con su participación directa: la "Fiesta" del Sacrificio.
Aquí van algunas fotos para los estómagos fuertes: http://lewana.motime.com/archive/2006-01

Contrariamente a este extremo, el budismo es la única religión del mundo que ha extendido la compasión "a todos los seres" sin excepción. Hasta el sabio hinduismo cayó alguna vez en los sacrificios rituales de animales.
Por eso me averguenza que el Dalai Lama, nada menos, sea un defensor de religiones como éstas "del Libro", ya que los seguidores de dos de ellas, cristianos y musulmanes, han causado más muertos y sufrimientos a humanos y animales a lo largo de toda la historia que ningún otro factor religioso, político, o militar.
ESTE ES UN HECHO HISTORICO.

El Buddha habló claramente sobre la no colaboración, en ningún sentido, con los autores de malos actos. No sólo eso; llegó a decirle a Simha, el general, que combatir al mal con valentía es correcto cuando uno ha hecho todo lo posible por mantener la paz y si ya no queda ninguna otra opción:
www.galaxio.com/spanish/religion/buddha/buddha_simha.htm

¿Hasta cuándo les vamos a dar plazo a "las religiones del Libro" para instaurar la paz en la Tierra, o reconociéndoles su status de religiones válidas?
¿Otros 1.000 años?
¿No es mejor que desaparezcan de una vez?
Los individuos que siguen a estas religiones ¿no serían más libres sin ellas?
¿No tienen ellos derecho a liberarse de las doctrinas que los ponen por SOBRE y EN CONTRA de la Naturaleza, a fin de poder regresar a la felicidad de la Madre Tierra como uno más entre tantos otros hijos de ella?

Pónganse la mano en el corazón, y escuchen las respuestas a estas últimas preguntas.
Si ustedes son hijos de la Naturaleza, esas respuestas son las mismas que darán los Espíritus de los Bosques.

Tags Technorati:
buddha
ecología sagrada
ecologismo
derechos animales
galaxio
cristianismo
islam
religión
biblia

Un Papa con Huevos

2006-09-15T09:07:00.000-03:00

Benedicto XVI

No se puede decir otra cosa.
Hacía falta!
Los que me leen desde hace tiempo, ¿se imaginaron alguna vez que iba a poner la foto de UN PAPA en alguna de mis páginas?
Pues aquí está, y yo mismo estoy maravillado, por estas sus declaraciones:

"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte...'"

ACTITUD DEL DIARIO IZQUIERDO-ISLAMISTA "CLARIN" ANTE LAS DECLARACIONES DEL PAPA

En una de sus más desvergonzadas actitudes de desinformación acerca de la verdad sobre el islamismo, Clarín NO HA PUESTO ESTA NOTICIA EN SU PAGINA HOY, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2006, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, CUANDO ESTE HECHO YA ES NOTICIA MUNDIAL DE PRIMERA PLANA DESDE AYER.
En los otros medios de su imperio informativo, Radio Mitre minimizó el hecho, y es de esperar que hagan lo mismo en el Canal 13.
Recomendamos la lectura del blog "No a Clarín": http://noaclarin.blogspot.com/

CLARIN NO INFORMA, SINO QUE LE LAVA LA CABEZA A LOS ARGENTINOS

Technorati Tags
no a clarin
islam
papa benedicto xvi
ecología sagrada
clarin

Asesinaron a Rompesueños - Gracias Ecologistas de España

2006-09-12T16:50:00.000-03:00

Estuvimos con vos. No pudimos salvarte.
Pero esto no será para siempre.

EN LA PROXIMA PROTESTA SEREMOS MILES!!!

En varios foros y mensajes a las autoridades, envié esto:

Hay una relación estadística directa entre la cantidad de crímenes cometidos en un país y su grado de respeto por los animales. El que mata por diversión a un animal está muy cerca de hacerlo también con un ser humano.
MATAR, no importa qué o a quien, es un paso hacia el infierno de la violencia, tanto a nivel personal como de la sociedad que lo permite.

Tags Technorati
toro de la vega
ecologismo
derechos animales
ecología sagrada
toros

Ferrari se suma a PETA - IMPENSABLE

2006-09-11T04:06:00.000-03:00

¿Alguien puede imaginar algo más alejado del ecologismo clásico que una carrera de Fórmula 1?
Sí, hay muchas cosas más alejadas, en realidad, pero convengamos que la suma Ferrari+PETA debe de haber sorprendido a más de uno.Y es que la F1 típicamente está asociada a marcas de cigarrillos y a productos químicos contaminantes.
Pero el milagro ha sucedido y debe ser apoyado.
Sucede que la actual presidenta y cofundadora de PETA, Ingrid Newkirck, es una fan de la Scuderia y de Schumi...
Harán un sorteo con mercadería de Ferrari original (piénsenlo; son caros...) entre los que se asocien a un foro llamado Ferrari 1 Message Board
Todo lo que hay que hacer es asociarse y hacer un posting en el foro, que sólo está en inglés.
La campaña se llama: EAT GREEN RACE RED CONTEST
Otra ingeniosa frase de la campaña es: "Are you a true TUFO-si?" convirtiendo "tifosi" en un comedor de tofu...

Y bueno... todo sea por los animales.
Esto puede hacer que sienta algo por Ferrari, a pesar de que mi abuelo era piamontés.
En mi posting pedí por las focas de Canadá y los toros de España.

Tags Technorati
peta
derechos animales
ferrari
ecología sagrada

QUE VERGUENZA, ESPAÑA!!!

2006-09-09T00:18:00.000-03:00

EN TORDESILLAS MATARAN A ROMPESUEÑOS, UN TORO, A LANZAZOS!!!

DICEN QUE EN HONOR A LA "VIRGEN DE LA PEÑA"... Y LA IGLESIA CATOLICA BENDICE ESTA BARBARIE!!!

Mi opinión en el Diario 20 minutos:

EN UN MUNDO FUTURO SE DEBERA TOMAR EL ADN DE LOS QUE VAN A ESE ASESINATO PARA COLOCARLOS BAJO MIRADA ESPECIAL DE LA POLICIA, YA QUE TIENEN SINTOMAS PSICOPATICOS, Y LOS PSICOPATAS NUNCA DEJAN DE SER PELIGROSOS PARA TODOS; SEAN TOROS, SUS HIJOS, SUS MUJERES O EXTRAÑOS. CADA UNO DE ESOS TIPOS ES UN CRIMINAL REPRIMIDO O EN POTENCIA, Y COMO A LOS VIOLADORES, HABRIA QUE TENERLOS EN LA MIRA, PORQUE EN MUCHOS SENTIDOS SON INCURABLES.

LINKS
SITIO IMPORTANTE: http://www.verguenza.es/

Invitación a la protesta para salvar a Rompesueños: http://valladolid.loquo.com/spanish/post/11757

Detalles escalofriantes:
http://www.altarriba.org/2/verguenza/valladolid-tordesillas.htm

INTERNATIONAL MOVEMENT AGAINST BULLFIGHTS: http://www.iwab.org/

El sitio oficial de estos criminales tiene una introducción de las más hipócritas y delirantes que he leído (¿no tienen fantasías inversas? es decir, invertir los papeles de estos bandidos y el toro...)

http://www.patronatodeltorodelavega.com/

Tags Technorati
toros
toro de la vega
tordesillas
animalismo
españa
protesta
ecologismo
galaxio

Chavez: mira lo que hace tu amigo Ahmadinejad!!!

2006-09-05T22:50:00.000-03:00

Que la izquierda mundial termine apoyando a los islámicos en pleno siglo XXI es una de las más grandes sorpresas políticas que muchos han tenido en sus vidas, a la vez que constituye la prueba final de la capacidad de desatino de los que aún siguen las huellas de Marx.
Esta noticia de CNN nos cuenta que el gran amigo de Chávez, Ahmanidejad, está introduciendo algunos cambios educacionales en su país, luego de la visita con la que le honró el gran líder latinoamericano.
¿En qué consiste ese cambio?

En pedir a los estudiantes que hagan una purga de profesores liberales y seculares en las universidades...

Los "liberales" comprenden, claro, toda clase de personas con algún sesgo socialista, y seculares puede comprender a cualquiera que tenga ideas democráticas, por ejemplo.

ESTE ES TU AMIGO, CHÁVEZ.

Según opina un profesor iraní: "Este es el comienzo de una revolución cultural. Ahmanidejad y sus aliados quieren barrer a sus oponentes de las universidades. Quieren dirigir las mentes de los jóvenes aquí."
Cuando el régimen islámico subió al poder, despidió a centenares de profesores seculares e izquierdistas, y echó a muchos estudiantes. Además, muchos militantes de izquierda fueron prolijamente fusilados.
¿Cómo es posible que la izquierda no se dé cuenta que, de no existir el capitalismo, LA IZQUIERDA SERIA EL GRAN SATAN DEL ISLAMISMO?
¿¿¿Que los están usando como idiotas útiles???

En fin, como dijo Chávez ante dirigentes islámicos...

“Hemos llegado a un punto de no retorno: la revolución bolivariana y la revolución iraní (…) Simplemente, hermanos, estamos y estaremos unidos para siempre. Pido a Dios que así sea”

Genial. Si la revolución bolivariana es la misma que la revolución iraní, entonces sí que nuestro futuro es brillante...

Tags Technorati
islam
chávez
irán
ecología sagrada

¿Por que murio Steve Irwin?

2006-09-04T20:44:00.000-03:00

Para los que pensamos que la Naturaleza es un ser vivo e inteligente, esta pregunta tiene una rápida respuesta:

Porque le faltó el respeto a la Vida.

Sí, ni más ni menos. Hace algunos años, Timothy Treadwell (ver aquí un muy buen comentario sobre él) vivió durante 13 estaciones en una reserva, en un afán de demostrar su capacidad de relacionarse afectivamente con los osos, pero terminó siendo muerto y devorado junto a su compañera en su propia tienda por uno de ellos.
Si uno lee las historias de uno y otro, existen factores comunes: ambos tenían pegada una cámara, y se habían vuelto famoso por su atrevimiento para con los animales.

¿Acaso la serpiente y el cocodrilo que tiene Irwin se están divirtiendo? Nada de eso. En ese momento, ambos animales están sintiendo que sus vidas están en peligro, están asustados, molestos en el mejor de los casos.

E igual con los demás animales "adrenalínicos" a los que Irwin solía acercarse.
La película que hizo de Treadwell un director alemán, tiene un muy buen subtítulo: "En la Naturaleza, hay límites" (click para agrandar la imagen)

Y tanto Irwin como Treadwell vivieron cruzándolos.

Irwin se aproximaba a los animales en son de diversión y aventura. Treadwell lo hacía desde el más puro sentimentalismo; todo el tiempo diciéndoles a los osos "te amo... ", etc. al mejor estilo New Age.
Ninguna de esas dos actitudes es correcta, más allá de que ambos hayan sido muy buenas personas.

La conexión con la Naturaleza es de otro tenor. No es a través de risas, bromas, y palabritas sentimentales, y mucho menos aún si todo eso se hace por fama, o si esas actitudes se popularizan por TV llevando a miles de niños a tratar de acercarse de la misma forma equivocada a los seres de la Naturaleza.

La conexión con la Naturaleza es íntima, silenciosa, sutil.

Nada mejor que un relato del Diario de Krishnamurti acerca del encuentro que él tuvo con una osa, para contrastar y comprender mejor qué fue lo que falló en estas dos personas.

"Alto en las montañas era difícil que hubiera pájaros: se veían algunos cuervos, uno que otro venado,y ocasionalmente, algún oso.
Las enormes sequoias, silenciosas, estaban en todas partes y convertían en enanos a los demás árboles .
Era una región magnífica y completamente apacible porque la caza está
prohibida.
Cada animal, cada árbol, cada flor están protegidos. Sentado bajo una de esas macizas sequoias, uno percibía intensamente la historia del hombre y la belleza de la Tierra.
Una ardilla roja con aspecto de bien alimentada, pasó elegantemente
junto a uno y se detuvo a pocos pies de distancia, vigilando, preguntándose que hacía uno allí.
La tierra estaba reseca pese a que cerca habia un arroyo. No se movía una hoja y entre los árboles reinaba la belleza del silencio.
Al avanzar lentamente por el estrecho sendero, a la vuelta de un recodo, a la vuelta de un recodo, había una osa con cuatro cachorros que tenían el tamaño de gatos grandes.
Corrieron presurosos para trepar a los árboles mientras la madre se enfrentaba con uno sin hacer un solo movimiento, sin un solo sonido.
Nos separaban unos cincuenta pies: era un animal enorme, de color
pardo y se hallaba preparado. Uno le volvió la espalda y se
alejó. Cada cual comprendió que no había temor ni intención de
hacer daño, pero igualmente se alegró uno de encontrarse entre los
protectores árboles, con las ardillas y los reñidores grajos."

Tags Technorati
krishnamurti
ecología sagrada
steve irwin
timothy treadwell
galaxio

La Guerra contra el Terrorismo Acrecienta la Islamofobia en Gran Bretaña

2006-08-26T14:19:00.000-03:00

El siguiente es un artículo que demuestra el gran cambio que está sucediendo en la opinión pública mundial, en este caso, en Gran Bretaña.
Este estudio viene a confirmar otros realizados en Alemania, Holanda, Francia, Estados Unidos, etc.
En líneas generales, la tendencia es a dejar de considerar a las múltiples guerras en las que está embarcado el Islam en todo el mundo como meros "accidentes locales," para considerarlos como ligados entre sí por el factor común de la religión.
Hay muchas señales de este cambio; hace años quien dijera esto hubiera sido tachado inmediatamente de "racista" o "prejuicioso."
Pero los continuos atentados terroristas y la llegada de Internet lo están cambiando todo.
Comienza a vislumbrarse un hilo común en las matanzas de Sudán, Nigeria, Bali, India, Beslan, Moscú, Madrid, Israel, Estados Unidos, Francia, Buenos Aires, Londres, Filipinas, Tailandia, Algeria, Egipto, Jordania, etc.
También comienza a verse como "no casualmente coincidentes" las conductas de Irán, Hesbollah, Bin Laden, Siria, y demás.
Por último, la pesada evidencia de que los propios connacionales pueden atacar a su propio país con gran saña está poniendo el objetivo donde debe estar realmente: en la propia religión islámica.

Londres, Agosto 25, IRNA

Los intentos de tratar al terrorismo como un asunto religioso, más que político, parecen haber alcanzado a las percepciones del Islam de los británicos, de acuerdo a una nueva encuesta llevada a cabo por el diario de derecha Daily Telegraph Friday.

Los efectos también dañaron a la imagen de los musulmanes británicos como siendo no suficientemente pacificos y obedientes a la ley, y también se nota un apoyo a proyectos controversiales acerca de que debe apuntarse a la comunidad de 1,8 millones en el país a fin de derrotar al terrorismo.

La encuesta de YouGov, realizada tras los últimos alegados complots para hacer explotar vuelos a los Estados Unidos, encontró que el 53% de los entrevistados ahora siente que el Islam supone una amenaza mayor, o de algún grado, para la democracia liberal occidental.

El número es siete puntos más alto que luego de los atentados con bombas en Londres, el último año, y creció desde un 32% siguiendo a las atrocidades del 9/11 en los Estados Unidos.

Similarmente, la visión de que el Islam supone solamente una pequeña o ninguna amenaza ha declinado a sólo el 34%, desde el 47% en el 2005 y desde el 63% hace cinco años.

Este mes, el Mulim News condenó la última retórica sobre la así llamada "guerra contra el terror," incluyendo el reciente llamado del presidente de los Estados Unidos por una abarcativa "guera contra los fascistas islámicos," y de la guerra del primer ministro Tony Blair contra el "Islam reaccionario." El último mes también criticó el "lenguaje chabacano" usado por la prensa y los políticos, diciendo que ésta fue "la razón fundamental por la que el gobierno está fallando en confrontar al terrorismo."
"Demonizando el Islam, cualquier terminología que se use - islamista o islámico junto a terrorista, extremista - y usando frases como 'los terroristas están usando una forma desviada del Islam' etc., los musulmanes como un todo están siendo ensuciados," advirtió en su editorial.

"El estudio de YouGov confirma los miedos de los ministros acerca de que el país se está polarizando entre musulmanes y el resto de la población, que sospecha de ellos, y que la creencia de que 'un choque de civilizaciones' está tomando raíz," dijo el Telegraph.

También dijo que desde una encuesta similar realizada luego de los atentados con bombas del 7 de Julio en Londres, ha habido un significativo aumento en el número de personas preocupadas acerca de sus compatriotas musulmanes.

Esto incluye la casi duplicación - del 10 al 18% -de aquellos que creen que "una gran proporción de musulmanes británicos no sienten ningún sentido de lealtad a este país, y están preparados para condonar, o aún llevar a cabo, actos de terrorismo."
El número que cree que "prácticamente todos los musulmanes británicos son pacíficos, ciudadanos obedientes de la ley, que deploran los actos terroristas tanto como cualquier otro" también cayó de un 23% del último año, al 16%.

La encuesta también demostró un creciente aumento desde el 60% al 65% acerca de que los servicios de seguridad deben enfocarse en recoger datos y dirigir los esfuerzos de prevención del terrorismo entre los musulmanes.

La encuesta halla que un abrumador 73% de los británicos creen que "realmente hubo un complot para explotar aviones de línea trasatlánticos."Sólo un 3% sugirió que fue organizado por el gobierno de Blair como una distracción de sus dificultades actuales. Un número similar también sugirió que fueron los Estados Unidos e Israel, buscando un divertimento de lo que está pasando en el Medio Oriente.

Agosto 26, 2006

Terror war fans Islamphobia in Britain - Irna

Tags Technorati
islam
islamofobia
terrorismo
encuesta
tendencias
gran bretaña
ecología sagrada

LA NECESIDAD DE ENERGIA

2006-08-24T20:10:00.000-03:00

por Juan María Duarte y Ricardo Barbetti ricardo@macn.gov.ar director del Centro de Información Ambiental

La civilización moderna, que en su forma presente funciona con el aumento constante del consumo de todas las formas de energía, da como uno de sus resultados la destrucción del sistema vivo de la Tierra: cuanta más energía se usa, mas se consumen los recursos naturales y entonces hace falta cada vez mas energía para obtenerlos, y esto va siempre acompañado de un aumento en la destrucción, la contaminación, la desorganización y el agotamiento de los ecosistemas que forman el sistema vivo. Y cuánta más energía hay disponible, más energía se consume. Es un proceso que se acelera a sí mismo.

Parte de la cantidad enorme de energía que se usa fue producida por los seres vivos en cientos de millones de años, dejando las reservas de petróleo, gas y carbón, que al usarlas contaminan el aire, el agua y la tierra, trastornan el clima y envenenan a los seres vivos.

Después se buscó energía con las represas hidroeléctricas que arruinan ríos y sus islas y valles por todo el mundo y trastornan toda la biosfera.

Las investigaciones para la guerra llegaron a la fabricación de bombas atómicas; una consecuencia de esto son las usinas nucleares que producen miles de toneladas de residuos radiactivos cada una por año, que son una de las mayores amenazas para la vida en la Tierra.

Ahora se trabaja para controlar la fusión atómica: transformar el hidrógeno en helio, como sucede en el interior del sol. ¿Qué consecuencias puede traer tener este proceso en la misma Tierra en vez de a millones de km. de distancia en el sol? Algo que es seguro es que la carrera mundial para poner en circulación cantidades cada vez mayores de todos los tipos de energía lleva a hacer menos habitable la Tierra. Hay una carencia enorme de previsión. En esta carrera por más energía, muchos perdieron la noción de la realidad de la vida en la Tierra: para que pueda haber vida como la que conocemos y somos, es necesario un ambiente en que los niveles de energía sean bajos; más energía es mas violencia, mas velocidad, mas calor, mas desorden y destrucción. Se ve que el abuso de las tecnologías modernas ha enfermado muchas mentes.

El uso de toda esta energía hizo posible hacer monstruosidades constructivas (ciudades demasiado grandes) y destructivas cada vez mayores, empezando por la bomba atómica. Ha impulsado un tipo de "progreso" que no tiene futuro por su concentración mundial de todas las actividades, que es lo contrario de la organización natural de la vida que se basa en innumerables plantas y animales que mantienen el orden, con especies nuevas durante miles de millones de años, siempre con el mismo modelo básico: fotosíntesis y oxidación, genes y células. A eso se le está oponiendo la concentración del poder y el control del mundo por las finanzas y la tecnología, a una velocidad explosiva.

Pero es la libertad de los seres vivos en la naturaleza, adaptándose a los cambios externos, lo que ha permitido crear los mecanismos para su continuidad hasta ahora, cuando la humanidad descubre la intimidad del átomo y del código genético, dándose a sí misma el derecho a hacer con ellos lo que quiera, según una supuesta propiedad privada de la vida, propiedad obtenida a través del dinero. Todo el sistema de la Tierra se hizo y se renueva por la acción de todos los seres vivos, plantas y animales, en los bosques y los mares, las montañas, los desiertos y los prados, pero se va en el camino de destruir todo esto y reemplazarlo por la tecnología de punta y el poder financiero, que tienen muy poco conocimiento de las realidades enormes con las que están tratando, y ese poco conocimiento está deformado por la codicia y por la manía enferma de tener cada vez mas poder.

Esto hace ver un deseo inmenso y enfermo hacia el poder y una ignorancia profunda y peligrosa sobre la vida, que hace que estemos indefensos ante estos desarrollos destructivos, por eso hay que tomar conciencia de la dirección en que van las cosas y organizarse para que las cosas se hagan bien.

La solución no es seguir aumentando la producción y el consumo de energía, eso lleva, por lo que digimos antes, a la destrucción de la humanidad.

Hay un derroche innecesario de energía y de materiales, que van juntos, porque para conseguir los materiales y para fabricar cosas con esos materiales se usa energía. Ese derroche lo vemos todo el tiempo en todos lados: Se tiran cantidades enormes de comida en estado bueno, alcanza para que miles de personas no pasen hambre. De miles de casas y pavimentos que están hechos bien y conservados se hacen demoliciones y se hacen nuevos, por un costo inmenso, millones de dólares en materiales, energía y trabajo.

Se tiran todo el tiempo ropa, muebles, alfombras, envases, plástico, papel, madera, ladrillos, vidrio, metales, millones de toneladas por año, que para hacerlos de gastaron fortunas enormes en energía, tiempo, dinero, materiales, y se destruyó naturaleza para conseguir materias primas: los minerales eran rocas y montañas, la madera era árboles y bosques, etc.. Se permite edificar demasiado (esto empeora o causa las inundaciones porque el cemento no absorbe la lluvia que absorbía la tierra) y también en lugares inundables, y después se hacen caños enormes y caros para sacar el agua.

La solución es aumentar la eficiencia, disminuir este derroche de energía y materiales al que casi todos estamos acostumbrados, dejar de hacer un consumo innecesario sin bajar la calidad de vida. Esto es imprescindible y urgente. Decir "es imposible" es irresponsabilidad y es no usar la inteligencia.

Tags Technorati
ecología
energía
ricardo barbetti
ecología sagrada

No a Clarin

2006-08-23T09:55:00.000-03:00

Pilar Rahola lo dijo en sus conferencias de Buenos Aires (el video se puede ver abajo):

"... y hay periódicos aquí, aquí en Argentina, que prohíbe la palabra 'terrorismo' cuando se habla de terroristas palestinos. Está prohibida en el código de estilo de algunos de los más importantes diarios de este país. Tienes que poner 'miliciano', 'resistente', 'joven inmolado', pero no puedes poner 'terrorista'. Díganme ustedes si eso no es manipulación informática."

Eso es algo que ya nos habíamos dado cuenta, los que andamos preocupados por la marcha de la III Guerra Mundial: que Clarín ya ha tomado claramente las armas - informativas - a favor de un bando. Que no es imparcial ya es muy evidente. En esto está con los periodistas del canal 7, donde un noticiero se convirtió en un centro de continuos ataques a Israel.
Pero Clarín es mucho más poderoso que el canal estatal; influye bastante más en la opinión pública ya que mucha gente confía instintivamente en sus contenidos, porque en el pasado ha tomado algunas posiciones valientes y correctas, tal como cuando se enfrentó a la dictadura militar y luego al menemismo.
Pero ahora algo ha cambiado, y se ha alineado directamente con los países y dirigentes pro islámicos y anti israelitas, notablemente con Chávez.

En este contexto surgió un blog muy interesante, que impulsa un boicot al que no me podré plegar porque hace mucho ya que no compro Clarín, ni veo mucho los noticieros del 13 y TN.
Para leer sobre hechos internacionales me pasé a La Nación e Infobae, este último, el único medio argentino que publicó las caricaturas de Mahoma.

Así que vaya mi solidaridad y deseo de buena suerte para la gente de www.noaclarin.blogspot.com, y también a Klovs y Radio Jai.

Tags Technorati
islam
israel
clarín
pilar rahola

Bravo, Pilar Rahola!!!!

2006-08-23T03:52:00.000-03:00

Una gran sorpresa esta mujer.
No sólo coincidimos en la casi totalidad del asunto Islam-Israel-USA-Europa, sino que ella incluso utiliza las mismas frases que yo para expresarlas!!!
Esto es así hasta un punto tal que me pregunto si alguna vez habrá leído mi Informe sobre el Islamismo...

Tiene frases realmente geniales, es una catalana muy pasional - para variar - y encima compartimos el amor por gatos y perros.

Así que aquí he puesto links de videos recientes de ella.
Oyéndola, se nota ya la nueva ideología que (espero) pronto se convertirá en una gran fuerza en Europa. Se trata de una nueva izquierda que estará del lado de Occidente, es decir, UKUSA + Israel. ¿Cómo llamarla? ¿Izquierda occidentalista?
¿O simplemente es un paso más de la mutación de los políticos hacia el Ecologismo Sagrado?
Yo creo que ambas cosas a la vez.

Aquí va una colección de sus videos más recientes:

http://www.youtube.com/watch?v=lrUT-Lli2B0 (Conferencia en Argentina)
http://www.youtube.com/watch?v=ix0wyXaYq84 ("Israel sólo puede perder una guerra...")

Entrevista en el programa de Mariano Grondona. Imperdible.

Tags Technorati
islam
israel
pilar rahola

La Nueva Polarizacion Global

2006-08-21T12:17:00.000-03:00

Un par de mensajes en Indymedia.org me llamaron la atención. Está incluida en la siguiente discusión sobre Pedro Brieger, un periodista del canal oficial de Argentina, que está muy volcado contra Israel a pesar de ser él mismo un judío.
La dirección de ese debate es http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431012.php
Los dos mensajes son de parte de "El Israelí" y "El Mutante", y van en ese orden:

Pero Que Nivel?!
Por El Israeli - Friday, Aug. 18, 2006 at 7:12 PM

Queridos amigos,

El nivel de los comentarios muestra el nivel de la gente que escribio aqui.
Estan usando palabras como Sionismo, Nazi, Fachista, Terror... sin saber que significan.
Lo apoyan a Brieger por el hecho de hacerlo, como odian a Israel por el hecho de hacerlo, como son hinchas de un club de futbol X o Y.
La discuccion que ustedes presentan no es superficial, sino bajo tierra, porque estan hablando de lo que no saben.
Quien de ustedes protectores de la paz y la humanidad vio lo que queda de un colectivo y sus pasajeros destruidos por un hombre bomba.
Si Brieger puede opniar sobre Israel, porque no puede opinar el embajador de Israel... o que ustedes estan dispuestos de escuchar una sola posicion?

En 47 la ONU voto por la propuesta de formar dos estados: palestino y Judio. Jerusalem queda como ciudad internacional bajo la NU.
Los judios aceptaron, los arabes decian que iban a resisitir con fuerza en contra de esta propuesta.
El dia siguiente activistas palestinos bombaron varios colectivos (de civiles) de la comunidad judia.
En 48 Israel declaro su independencia. Los palestinos no, en lugar en formar un estado, juntaron con los ejercitos de Egipto, Syria,Jordania e Irak para eliminar el estado de Israel.
El resultado es que Israel sobrevivio, desde entonces los movimientos de resistencia palestinos mantienen esta posicion de la liberacion de palestina (que nunca existio como estado), y se NIEGAN a la decision de la ONU.
desde entonces en 67 y 73 hubo otros intentos del mismo caracter de juntar varios ejercitos de pasies arabes para eleminar a Israel.

El estado de Israel esta reconocido por las NU, uno puede discutir muchas cosas pero y reconoce las NU como congreso internacional tiene que aceptar sus decisiones y de hecho el derecho del estado de Israel.
Israel desde su primer dia esta amenazada por eliminacion y lucha dia a dia para sobrevivir.
con el tiempo paises como Egipto y Jordania aceptaron la exsitencia de Israel, y es Israel la que empujo para vivir en paz con ellas.

Si uno quiere juzgar Israel por los hechos que de conquista o expansion, primero que se fije un poco en la historia de los Españoles, Italianos, Holandeses, Ingleses, Alemanes, Rusos, Chinos... y puedo seguir.
Si comparan la conduccion de Israel como "conquistador" van a ver que es la mas delicada de la historia humana.
Israel declara en la forma mas visible, desde los politicos hasta los generales, que el daño a civiles es fallo y fracaso, sus ataques son para parar los que quieren dañar a Israel. Del otro lado el Jamas y Hizbollah (y otros) declaran que sus objetivos son CIVILES.

Para los que saben de lo que estan hablando. los invito a seguir la discuccion.

Att.
El Israeli

================================

La nueva izquierda islamista
Por El Mutante - Monday, Aug. 21, 2006 at 2:17 PM

Este foro es un buen ejemplo de lo que pasa EN TODAS PARTES, en todos los foros de discusión, en todos los blogs: la agresividad no pensante de la nueva izquierda islamista se opone al desafío de un diálogo más calmado de parte de la nueva derecha pro Occidente-Israel.

Los izquierdistas-libertarios-ecologistas (o sea, los anti-occidentales en general) no se ponen a pensar ni por un segundo que sus vidas o libertades correrían serio riesgo si expresaran sus ideas en la mayoría de los países musulmanes.
ES TAN INCREIBLE QUE NO PIENSEN EN ESTO!!!
Son como las feministas defendiendo a Irán, donde cuelgan adolescentes "por delitos contra la castidad" etc.

Esto sucede porque tanto la izquierda islamista como los propios musulmanes son más pasionales que racionales.
Con ellos no se puede discutir con lógica más allá de un par de minutos. Están inmersos en un mar de contradicciones (onda "las religiones son el opio de los pueblos" vs. "el pueblo musulmán tiene derecho a mantener sus tradiciones islámicas") y entonces, apenas salta una de esas contradicciones insalvables en la discusión, se ponen a gritar o a decir boludeces.

¿Cómo fue que la izquierda occidental terminó siendo aliada del Islam, que siempre fue uno de sus más encarnizados enemigos?
Por una simple razón: por el odio.
Hay algo que los une, y es el odio a todo lo occidental, a la democracia, al capitalismo, al modernismo, y a todo lo que huela a USA, sobre todo.
Bajo esa sombrilla se abrazan Chávez y Ahmanidejad. Chávez seguramente no piensa que si no fuera el idiota útil de Irán, y fuera sólo un hombre a quien se le ocurre expresarse libremente en el medio de Teherán - como caribeño que es - sería ejecutado o algo parecido en cuestión de días por su camarada de armas por las siguientes razones:

1) ser izquierdista, comunista o algo parecido
2) bailar pachanga o algo parecido en la calle
3) tomar cerveza o algo parecido
4) Dar besitos o algo parecido a su mujer, u otras, en público
5) salir con su mujer mostrando sus tobillos, hombros o algo parecido

Y así ustedes también, estimados participantes de este foro, que (apuesto) hacen algunas de esas cosas en forma natural bajo el reinado del Tio Sam, sin consecuencia alguna.

Hay un error en todos, incluyendo en la decente propuesta de "El Israelí": ¿por qué toman el problema de Israel en forma aislada?
No hay solución aislada para Israel, así como no la hay para Irak, ni Irán, ni Afganistán, etc.
Hay solamente UN problema.
De las decenas de conflictos que hay en este momento en el mundo, Israel y USA están involucrados en sólo 3: Afganistán, Irak y Líbano. En esos 3 y en casi todas las demás, hay OTRO factor común.
¿A que no adivinan cuál es?
Les paso la lista, como ayudita:

Chechenia vs. Rusia
Pakistán vs. India (potencialmente el más peligroso, con armamento nuclear de ambos lados)
Balcanes (Kosovo, Bosnia, etc)
Turquía vs. Grecia (por Chipre)
Chipre (griegos vs. turcos)
Turquía vs. Armenia y kurdos
Irak (shiitas vs. sunitas)
Irán (vs. casi todo el mundo que le pide que pare con la energía nuclear)
Nigeria (musulmanes vs. cristianos)
Sudán (idem, con millones de muertos, esclavizados y desplazados que a nadie parece interesarle...)
Marruecos vs. Sahara
Algeria (fundamentalistas vs. el gobierno)
Egipto (idem)
Jordania (idem)
Arabia Saudita (fundamentalistas en el poder vs. herejes, o sea, el resto del mundo)
Malasia (musulmanes vs. población china por querer imponer la ley musulmana en vez de la constitucional)
Filipinas ( islámicos secesionistas vs. cristianos)
Thailandia (idem vs. budistas)
Indonesia (musulmanes vs. cristianos e hinduistas)
Varios países de Africa, como Somalía (musulmanes vs. otras religiones incluyendo tribales ancestrales)
Conflictos con minorías musulmanas en toda Europa (explosiones más recientes: Francia e Inglaterra, casos crónicos: Holanda, Suecia, Dinamarca, Alemania, etc.)

Y hay más.
Más?
Sí, mucho más: lean los libros de historia.

¿Adivinaron cual es el factor común?
Y si no adivinaron, suerte en la vida. La van a necesitar.

Tags Technorati
islam
izquierda
política
israel
ecologismo
galaxio

Concurso contra la matanza de foquitas

2006-08-15T00:18:00.000-03:00

Ganadores del concurso 2006 de carteles contra la matanza de focas bebé en Canadá, organizado por la Human Society de los Estados Unidos.

Slideshow con los ganadores:
http://multimedia.hsus.org/slideshow-design-against-fur/design-against-fur.html

Una selección personal:

El afiche ganador. Los electrocardiogramas de la foca (arriba), del cazador (medio) y del Canadá (abajo). Magistral.

En inglés "true colors" significa - aparte de "colores verdaderos" - "lo que uno es, verdaderamente"

El slogan oficial del turismo en Canadá, vuelto en contra:
"Descubre nuestra verdadera naturaleza"

Nueva cultura = nuevo extasis

2006-07-27T19:04:00.000-03:00

Este es un post en el Grupo Yahoo "Uranianos" como respuesta a una pregunta sobre Bob Marley.
Trata sobre la relación entre las culturas y los éxtasis que se hallan en su centro.
Personalmente veo a los éxtasis (o estados "no normales" de la mente) como las verdaderas semillas de las culturas, su alma, su esencia.
Una sociedad verdaderamente ecologista deberá tener, asimismo, a la Naturaleza en el centro de sus estados espirituales.

==================================

Que tal Mercè,
encontré la carta de Marley aquí:
http://www.astrotheme.fr/portraits/JJrMNRVu7vx6.htm

Se observa a Urano en el descendente y a la Galaxia ascendente.
Es muy probable que haya sido uraniano, pero aquí lo que importa es otra cosa, y es que creó o impulsó a nivel global toda una subcultura a través de su música.

Una cosa importante es que todas las culturas del mundo tienen su éxtasis particular.
No hay cultura sin éxtasis compartido por sus miembros. Generalmente estos éxtasis tienen relación con una droga, pero puede ser también una práctica que saque a uno del estado normal de la mente a través de la autohipnosis o descargas energéticas, etc.

Por ej. la gran diferencia entre el mundo musulmán y occidente es que aquí el éxtasis social gira en torno del alcohol, algo rechazado por los islámicos, quienes tienen un éxtasis social basado en drogas blandas como el tabaco o las cafeínas y/o la práctica asidua de la oración.
Y eso es un abismo.
Los antiguos hindúes, tales como muchas culturas americanas, basaron su éxtasis social en los hongos psilocibe y otras substancias. Cuando una cultura no poseía drogas, tales como los esquimales, entonces lograban estados alterados a través de prácticas como danzar o tocar el tambor 400 horas seguidas (chiste, pero era mucho)
Los yoguis son otro ejemplo de éxtasis sin droga, en su caso, a través del pranayama y la meditación.
La cultura reggae es la más caracterizada de las que tienen a la marihuana en su centro, así como los rockeros duros tienen a las drogas duras.

Si los uranianos somos una nueva cultura, entonces, ¿cuál es nuestro éxtasis?
Esa pregunta se la dejo flotando a ustedes.
En todo caso, debe ser un éxtasis relacionado con la Naturaleza.
De hecho, el grado de uranianidad de una persona yo la mido a través del lugar que ocupa en su vida esos estados y su consecuente relación con la Naturaleza.

Los uranianos, cuando no tienen acceso a los éxtasis naturales, suelen recurrir en una segunda instancia a las drogas, y así comienzan el deterioro de su cuerpo, lo que a su vez determinará el bloqueo de su mente.

Este tema es de la máxima importancia.

Y ya que hablamos de astrología, me ando divirtiendo viendo como un grupo de astrólogos anda discutiendo sobre mis teorías astrológicas, pero ya metieron a Krishnamurti en el medio, yo creo que por suerte, en este caso, en el Foro de Astrologia .

Saludos a todos!!!

¿Tiene algun sentido la perdida de biodiversidad?

2006-07-25T11:21:00.000-03:00

Hola Marcial sigo en el blog con un nuevo tema del que me gustaría conocer tu opinión cuando tengas un ratito y si te apetece comentarlo, lo he titulado "SOS POR LA DIVERSIDAD" y trata de una investigación sobre la BIODIVERSIDAD, considero que se debería difundir este tipo de "ALERTAS" con mayor insistencia en vista al increíble empeoramiento aparentemente ya imparable de la situación.
Gracias por tu buen rollo personal y también por tus aportaciones en la red! Un saludo super cordial, mercè

Que tal Mercè,
y sí, evidentemente es un tema catastrófico el de la pérdida de biodiversidad, sólo comparable al impacto de un meteorito.
Sin embargo, para comprender bien el asunto, debemos tomar en cuenta la totalidad de lo que está pasando. La pérdida de biodiversidad es el efecto de una acción humana que - en la otra punta - está por generar la mayor biodiversidad que haya habido, a través de la investigación genética.
Es decir, mirado globalmente, el hombre destruye la biodiversidad por un lado, pero por otro está entrando en los secretos de la Naturaleza de forma tal que en un futuro cercano podrá generar nuevas cadenas genéticas, es decir, podrán generar especies desconocidas en sus laboratorios.

Por supuesto, esto implica un gran peligro, ya que los científicos que llevan a cabo tales investigaciones están lejos de tener una moralidad limpia- generalmente son pagados por grandes laboratorios con intereses específicos - pero eventualmente esos conocimientos caerán en manos de personas espirituales (uranianos, mutantes, hijos de la Naturaleza, o como queramos llamarlos...)
Mientras los otros tengan el monopolio de ese conocimiento, seguramente los daños seguirán, pero las cosas cambiarán por completo el día que esos conocimientos sean manejados desde la verdadera inteligencia.

Así que éste es un período duro para los que amamos la Naturaleza.
Muy duro.
Ese dolor que sentimos al ver el desastre debe movernos a actuar para evitarlo, y esto ni hay que proponérselo: las personas sensibles responden automáticamente a cualquier herida inflingida a la Vida.
Pero también debemos ver el proceso total, es decir, comprender que esto no está pasando por casualidad. Es demasiado importante para que sea una mera casualidad.
Tampoco lo fueron los meteoritos que causaron las grandes extinciones.

¿Se acuerdan del proceso energético de vacío/caos/orden/transmutación ?
El proceso humano actual es del ordenamiento, que siempre causa dolor.

Así que debemos seguir actuando desde el corazón en cuanto al dolor generado por este ordenamiento humano, tratando de evitar el daño a la Naturaleza, pero no debemos perder de vista el proceso profundo.

Tener en cuenta eso nos ayudará a evitar daños mayores.

Abraxos

PD: el blog de Mercè es http://ecumenecumenic.blogspot.com/

Y los Hongos eran sagrados nomas

2006-07-16T14:24:00.000-03:00

Hongos psilocybe, tomadas del sitio especializado en ellos: www.shoomery.org

El 11 de Julio los sitios de noticias estaban poblados de un título inusual:

Hallucinogen In Mushrooms Creates Universal 'mystical' Experience, Hopkins Scientists Show

Magic Mushroom' Drug Study Probes Science, Spirituality

Magic mushrooms hit the God spot

Spiritual Boost

En español (siempre más escaso de material que el mundo inglés) algunos titulares fueron:

BBC Mundo | Ciencia y Tecnología | El éxtasis de los hongos mágicos

Separan el ingrediente químico de los hongos mágicos | LANACION.com

Los hongos con psilocibina han sido usados por los aborígenes americanos desde la más remota antiguedad. Asimismo, hay indicios de que toda la religión hindú también se asienta sobre la experiencia que las tribus de pastores nómadas tuvieron de esos hongos que crecían en la bosta de sus vacas, y que de paso, las volvieron sagradas a ellas también.
Hay una gran diferencia entre estos hongos y todas las demás drogas conocidas; ellas ofrecen una experiencia real. Cuando dicen que son "alucinógenas" uno no debe darles crédito. No lo son en absoluto, sino más bien son expansores de la conciencia.
Y como da una experiencia real, no son ni adictivas ni dañinas para el cuerpo.
Ahora que los hongos son aceptados por la ciencia de esta curiosa manera, es de esperar que una quieta revolución esté comenzando: la de la aceptación social de este ser (porque es un ser)

¿Dará el consumo social de este hongo un impulso al ecologismo sagrado?
Es seguro que sí.
Este fue el hongo que estaba en el centro de la espiritualidad hindú y maya, y de otras culturas que veneraban a la Naturaleza en un grado distintivamente superior a otros.
La psilocibina no causa la iluminación; más bien, revela ante el hombre la Mente Cósmica, a los Espíritus de la Naturaleza.
La iluminación es otra cosa, proviene del establecimiento de un orden total dentro de uno mismo.
Pero igualmente, es indudable que la aceptación científica de la realidad de los estados producidos por el Hongo causará un cambio a profundidad en la mente global humana.

Es extraordinariamente curioso que dos organismos hayan evolucionado de forma tal que uno de ellos tenga una substancia que actúe sobre receptores del otro, causando en conjunto un efecto único de superconciencia o super percepción.
Es inevitable pensar que eso no pudo haber sucedido por azar.
Para quien se tomó un hongo alguna vez, la respuesta es obvia: NO FUE POR AZAR.

Post en "Noticias de Eurabia"

2006-07-13T00:02:00.001-03:00

Estoy manteniendo un espaciado intercambio con un activo blog centrado en el problema del islamismo, en particular, en Europa: Noticias de Eurabia
En el último post expongo la necesidad de una nueva fuerza espiritual para enfrentar los amargos tiempos que se nos están viniendo encima.

He aquí lo que escribí:

Que tal, AMDG;
bueno, parece que nuestro diálogo se extiende no sólo a través del espacio sino también en el tiempo…;)

Estuve leyendo tu punto de vista en ese link que pusiste acerca de lo inevitable del enfrentamiento, y creo que tienes razón en muchas cosas, pero al menos debemos tratar de evitar eso a toda costa, a través de la concientización de ambos bandos.
En ese sentido creo que tus escritos y los míos están cumpliendo con esa función; más allá de nuestras opiniones, creo que no estamos agravando las cosas, sino que las estamos revelando en su verdadera naturaleza, y eso sólo puede ser bueno.

Me gustaría añadir que, en realidad, a esta altura estamos asistiendo a una guerra civil islámica; son muchos más los muertos que se causan entre ellos mismos que los que hay en nuestro frente, así que hay una transformación en marcha en ese campo, pero fallamos en apoyar a las fuerzas transformadoras *dentro* del área islámica.

Creo que focalizarnos solamente en aquellos que nos atacan no solo es egoísta sino ineficaz; debemos auxiliar y poner todo nuestro poder (que es mucho, como Occidente que somos) en proteger y brindar medios a nuestros amigos inmersos en el bando islámico, ya que son ellos quienes sufren y sufrirán la peor parte de esta guerra, y son, a la vez, los más valiosos elementos.
La verdadera línea de combate está ya dentro del territorio del Islam y a nosotros nos tocarán solamente las esquirlas de esa batalla en curso, aunque esas esquirlas signifiquen aún miles de muertos no musulmanes, como bien lo demuestra el reciente atentado en la India.

Ahora respecto a mi opinión sobre el cristianismo…
Personalmente, he tenido experiencias de bondad e inteligencia con miembros de las 3 religiones “bíblicas”: judíos, cristianos y musulmanes. Pero como organismos, esas religiones se comportan de forma absolutamente diferente a sus miembros individuales.
Seguidor y religión son dos entidades separadas.
Cuando hablo del cristianismo no hablo, pues, de los cristianos individuales sino de los organismos cristianos.

Notarás que es difícil discutir con un musulmán apoyándose en el punto de vista cristiano, o incluso judío, ya que casi todos los crímenes y conductas que les criticamos a los musulmanes también han sido cometidos por cristianos y judíos en el pasado. Igualmente, las contradicciones propias del islamismo son también compartidas en gran parte por las otras dos religiones, incluso en cuanto a doctrina.

Así que parte de nuestra ayuda para evitar esta guerra ya parcialmente en marcha es tener una mirada revolucionaria que nos dé mayor claridad, libres de los compromisos de la historia; un nuevo punto de vista sin las ataduras del pasado, sin contradicciones, acorde con la ciencia, que relacione al hombre con la Naturaleza de principio a fin, y que ofrezca una nueva inspiración religiosa.
Más que las armas, esto es lo que puede ayudar a todos: a los que están en la línea de batalla y más allá de ella también.

Recibe un saludo, siempre estoy ojeando tus blogs…

El ecologismo mundial necesita un sentido sagrado

2006-06-04T19:06:00.000-03:00

La situación del movimiento ecológico mundial es lamentable.
Están divididos entre la izquierda (mayormente) y la derecha, como si fueran un organismo más de este mundo, como si fueran un gremio, un partido político cualquiera, o una religión minoritaria.
Los ecologistas han perdido noción de que el Ecologismo - así, en mayúsculas - es algo completamente diferente de todo lo que le rodea.El verdadero Ecologismo no es político, ni social, ni ambientalista, ni nada; es RELIGIOSO.

Sin ese espíritu esencial, el ecologismo - en minúsculas - sí es un organismo más, tal como un gremio, un partido o una religión común y corriente.
Pero con ese Espíritu de lo sagrado, el Ecologismo es la única fuerza que puede salvar a la Naturaleza.

Y lo tendrá que salvar de la derecha, de la izquierda, de los indiferentes y hasta de los propios "ecologistas".
Esta es la razón de este blog.

LA NATURALEZA ES SAGRADA