La Nueva Polarizacion Global

Un par de mensajes en Indymedia.org me llamaron la atención. Está incluida en la siguiente discusión sobre Pedro Brieger, un periodista del canal oficial de Argentina, que está muy volcado contra Israel a pesar de ser él mismo un judío.
La dirección de ese debate es http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431012.php
Los dos mensajes son de parte de "El Israelí" y "El Mutante", y van en ese orden:

Pero Que Nivel?!
Por El Israeli - Friday, Aug. 18, 2006 at 7:12 PM

Queridos amigos,

El nivel de los comentarios muestra el nivel de la gente que escribio aqui.
Estan usando palabras como Sionismo, Nazi, Fachista, Terror... sin saber que significan.
Lo apoyan a Brieger por el hecho de hacerlo, como odian a Israel por el hecho de hacerlo, como son hinchas de un club de futbol X o Y.
La discuccion que ustedes presentan no es superficial, sino bajo tierra, porque estan hablando de lo que no saben.
Quien de ustedes protectores de la paz y la humanidad vio lo que queda de un colectivo y sus pasajeros destruidos por un hombre bomba.
Si Brieger puede opniar sobre Israel, porque no puede opinar el embajador de Israel... o que ustedes estan dispuestos de escuchar una sola posicion?

En 47 la ONU voto por la propuesta de formar dos estados: palestino y Judio. Jerusalem queda como ciudad internacional bajo la NU.
Los judios aceptaron, los arabes decian que iban a resisitir con fuerza en contra de esta propuesta.
El dia siguiente activistas palestinos bombaron varios colectivos (de civiles) de la comunidad judia.
En 48 Israel declaro su independencia. Los palestinos no, en lugar en formar un estado, juntaron con los ejercitos de Egipto, Syria,Jordania e Irak para eliminar el estado de Israel.
El resultado es que Israel sobrevivio, desde entonces los movimientos de resistencia palestinos mantienen esta posicion de la liberacion de palestina (que nunca existio como estado), y se NIEGAN a la decision de la ONU.
desde entonces en 67 y 73 hubo otros intentos del mismo caracter de juntar varios ejercitos de pasies arabes para eleminar a Israel.

El estado de Israel esta reconocido por las NU, uno puede discutir muchas cosas pero y reconoce las NU como congreso internacional tiene que aceptar sus decisiones y de hecho el derecho del estado de Israel.
Israel desde su primer dia esta amenazada por eliminacion y lucha dia a dia para sobrevivir.
con el tiempo paises como Egipto y Jordania aceptaron la exsitencia de Israel, y es Israel la que empujo para vivir en paz con ellas.

Si uno quiere juzgar Israel por los hechos que de conquista o expansion, primero que se fije un poco en la historia de los Españoles, Italianos, Holandeses, Ingleses, Alemanes, Rusos, Chinos... y puedo seguir.
Si comparan la conduccion de Israel como "conquistador" van a ver que es la mas delicada de la historia humana.
Israel declara en la forma mas visible, desde los politicos hasta los generales, que el daño a civiles es fallo y fracaso, sus ataques son para parar los que quieren dañar a Israel. Del otro lado el Jamas y Hizbollah (y otros) declaran que sus objetivos son CIVILES.

Para los que saben de lo que estan hablando. los invito a seguir la discuccion.

Att.
El Israeli

================================

La nueva izquierda islamista
Por El Mutante - Monday, Aug. 21, 2006 at 2:17 PM

Este foro es un buen ejemplo de lo que pasa EN TODAS PARTES, en todos los foros de discusión, en todos los blogs: la agresividad no pensante de la nueva izquierda islamista se opone al desafío de un diálogo más calmado de parte de la nueva derecha pro Occidente-Israel.

Los izquierdistas-libertarios-ecologistas (o sea, los anti-occidentales en general) no se ponen a pensar ni por un segundo que sus vidas o libertades correrían serio riesgo si expresaran sus ideas en la mayoría de los países musulmanes.
ES TAN INCREIBLE QUE NO PIENSEN EN ESTO!!!
Son como las feministas defendiendo a Irán, donde cuelgan adolescentes "por delitos contra la castidad" etc.

Esto sucede porque tanto la izquierda islamista como los propios musulmanes son más pasionales que racionales.
Con ellos no se puede discutir con lógica más allá de un par de minutos. Están inmersos en un mar de contradicciones (onda "las religiones son el opio de los pueblos" vs. "el pueblo musulmán tiene derecho a mantener sus tradiciones islámicas") y entonces, apenas salta una de esas contradicciones insalvables en la discusión, se ponen a gritar o a decir boludeces.

¿Cómo fue que la izquierda occidental terminó siendo aliada del Islam, que siempre fue uno de sus más encarnizados enemigos?
Por una simple razón: por el odio.
Hay algo que los une, y es el odio a todo lo occidental, a la democracia, al capitalismo, al modernismo, y a todo lo que huela a USA, sobre todo.
Bajo esa sombrilla se abrazan Chávez y Ahmanidejad. Chávez seguramente no piensa que si no fuera el idiota útil de Irán, y fuera sólo un hombre a quien se le ocurre expresarse libremente en el medio de Teherán - como caribeño que es - sería ejecutado o algo parecido en cuestión de días por su camarada de armas por las siguientes razones:

1) ser izquierdista, comunista o algo parecido
2) bailar pachanga o algo parecido en la calle
3) tomar cerveza o algo parecido
4) Dar besitos o algo parecido a su mujer, u otras, en público
5) salir con su mujer mostrando sus tobillos, hombros o algo parecido

Y así ustedes también, estimados participantes de este foro, que (apuesto) hacen algunas de esas cosas en forma natural bajo el reinado del Tio Sam, sin consecuencia alguna.

Hay un error en todos, incluyendo en la decente propuesta de "El Israelí": ¿por qué toman el problema de Israel en forma aislada?
No hay solución aislada para Israel, así como no la hay para Irak, ni Irán, ni Afganistán, etc.
Hay solamente UN problema.
De las decenas de conflictos que hay en este momento en el mundo, Israel y USA están involucrados en sólo 3: Afganistán, Irak y Líbano. En esos 3 y en casi todas las demás, hay OTRO factor común.
¿A que no adivinan cuál es?
Les paso la lista, como ayudita:

Chechenia vs. Rusia
Pakistán vs. India (potencialmente el más peligroso, con armamento nuclear de ambos lados)
Balcanes (Kosovo, Bosnia, etc)
Turquía vs. Grecia (por Chipre)
Chipre (griegos vs. turcos)
Turquía vs. Armenia y kurdos
Irak (shiitas vs. sunitas)
Irán (vs. casi todo el mundo que le pide que pare con la energía nuclear)
Nigeria (musulmanes vs. cristianos)
Sudán (idem, con millones de muertos, esclavizados y desplazados que a nadie parece interesarle...)
Marruecos vs. Sahara
Algeria (fundamentalistas vs. el gobierno)
Egipto (idem)
Jordania (idem)
Arabia Saudita (fundamentalistas en el poder vs. herejes, o sea, el resto del mundo)
Malasia (musulmanes vs. población china por querer imponer la ley musulmana en vez de la constitucional)
Filipinas ( islámicos secesionistas vs. cristianos)
Thailandia (idem vs. budistas)
Indonesia (musulmanes vs. cristianos e hinduistas)
Varios países de Africa, como Somalía (musulmanes vs. otras religiones incluyendo tribales ancestrales)
Conflictos con minorías musulmanas en toda Europa (explosiones más recientes: Francia e Inglaterra, casos crónicos: Holanda, Suecia, Dinamarca, Alemania, etc.)

Y hay más.
Más?
Sí, mucho más: lean los libros de historia.

¿Adivinaron cual es el factor común?
Y si no adivinaron, suerte en la vida. La van a necesitar.

Tags Technorati
islam
izquierda
política
israel
ecologismo
galaxio