La pena de muerte no se debería aplicar absolutamente a nadie, por más terribles que hayan sido sus crímenes. Según la larga experiencia con penas de muerte ejecutadas luego de 10 años en los Estados Unidos, muchos condenados habían cambiado psicológicamente en forma completa en ese corto lapso de tiempo. A pesar de que otros criminales no cambiaron ni en 40 años, el dato de los que sí cambiaron basta para dar una oportunidad a todos. A los criminales no se los puede mandar al infierno; ya viven entre sus fuegos desde antes de cometer sus crímenes.
Tags Technorati:
pena de muerte
ecología sagrada
galaxio
2006-12-30
2006-12-05
La tendencia politica puede ser genetica
Un estudio realizado en la Universidad de Rice dio como resultado que los gemelos idénticos coinciden mucho más en política que los hermanos mellizos.
Esto sería una confirmación de nuestras afirmaciones acerca de que la Vida prediseña tanto la función como el entorno de cada individuo - sin que por ello estemos obligados a seguir sus
designios. También confirma lo que afirmamos sobre los partidos políticos, en el sentido de que sus miembros están emparentados mucho más por su tipo de personalidad (temperamento psicofísico) que por las ideas.
Algunos párrafos del artículo:
Los genes influyen mucho más en nuestras convicciones políticas que las ideas familiares y el entorno, según una investigación de la universidad norteamericana de Rice. Una encuesta a 8.000 pares de verdaderos y falsos gemelos descubrió que los gemelos auténticos, que comparten el mismo código genético, responden con gran similitud a las mismas cuestiones, mientras que los falsos gemelos expresan opiniones diversas. Considerando que los gemelos auténticos, al igual que los falsos, participan del mismo entorno, la disparidad de resultados entre los dos grupos sólo puede ser explicada por la genética, común a los gemelos auténticos, concluyen los investigadores. El estudio ha despertado ciertas reservas, al considerar que la similitud de creencias políticas entre gemelos auténticos no puede ser atribuida únicamente a la genética, ya que es posible que se deba asimismo al entorno.
El estudio desafía la creencia establecida de que la educación de nuestros padres y la influencia de nuestro entorno familiar y social son los responsables de nuestras ideologías políticas.
Para los autores de esta investigación, nuestras ideologías políticas proceden de un estrato más profundo de nuestro ser: la genética, ya que son los genes los que determinan principalmente nuestras convicciones políticas.
Los padres y el entorno en el que crecemos pueden fortalecer o variar una tendencia inicial, según el estudio de referencia. Los efectos de la ideología que nos trasladen en la infancia permanecerán probablemente para el resto de nuestra vida, por la edad en que nos llegan. De hecho, los investigadores señalan que un cambio respecto a las ideas recibidas en la primera infancia se da sólo en un 6% de los casos de adultos estudiados.
Sin embargo, y al contrario de lo que siempre ha defendido la investigación tradicional sobre las orientaciones políticas que heredamos, existe un importante componente genético en nuestras convicciones políticas, lo que ayuda a explicar, por ejemplo, por qué las actitudes de los padres, ya sean muy autoritarios o, por el contrario, demasiado permisivos, tienen poco efecto en las actitudes políticas de sus hijos.
A partir de los datos mostrados en su investigación, Alford y sus colegas han descubierto que la genética es responsable de más o menos la mitad de las diferencias en las orientaciones políticas entre los padres y su descendencia. De hecho, la influencia social y familiar en la definición de dichas orientaciones sólo afectaría en un 11% de los adultos, incluyendo los criterios inculcados por los padres.
En el caso de las tendencias personales a tener opiniones políticas concretas más allá de la ideología, la genética explica más de un tercio de las posibles variables, mientras que la educación o la influencia de los padres es prácticamente insignificante, señalan los investigadores.
Los científicos señalan que los resultados del estudio deben ser tenidos en cuenta por los politólogos, que deben incorporar las influencias genéticas, específicamente las interacciones entre genética hereditaria y entornos sociales, en el desarrollo de modelos de formación de actitudes políticas.
En próximos estudios, estos científicos intentarán determinar si las orientaciones políticas liberales o conservadoras enraízan en tipos específicos de personalidad, de manera que pueda explicarse por qué ambas tendencias difieren tanto.
Tags Technorati:
partidos políticos
genética
Política
ecologismo
Ecología Sagrada
galaxio
Esto sería una confirmación de nuestras afirmaciones acerca de que la Vida prediseña tanto la función como el entorno de cada individuo - sin que por ello estemos obligados a seguir sus
designios. También confirma lo que afirmamos sobre los partidos políticos, en el sentido de que sus miembros están emparentados mucho más por su tipo de personalidad (temperamento psicofísico) que por las ideas.
Algunos párrafos del artículo:
Los genes influyen mucho más en nuestras convicciones políticas que las ideas familiares y el entorno, según una investigación de la universidad norteamericana de Rice. Una encuesta a 8.000 pares de verdaderos y falsos gemelos descubrió que los gemelos auténticos, que comparten el mismo código genético, responden con gran similitud a las mismas cuestiones, mientras que los falsos gemelos expresan opiniones diversas. Considerando que los gemelos auténticos, al igual que los falsos, participan del mismo entorno, la disparidad de resultados entre los dos grupos sólo puede ser explicada por la genética, común a los gemelos auténticos, concluyen los investigadores. El estudio ha despertado ciertas reservas, al considerar que la similitud de creencias políticas entre gemelos auténticos no puede ser atribuida únicamente a la genética, ya que es posible que se deba asimismo al entorno.
El estudio desafía la creencia establecida de que la educación de nuestros padres y la influencia de nuestro entorno familiar y social son los responsables de nuestras ideologías políticas.
Para los autores de esta investigación, nuestras ideologías políticas proceden de un estrato más profundo de nuestro ser: la genética, ya que son los genes los que determinan principalmente nuestras convicciones políticas.
Los padres y el entorno en el que crecemos pueden fortalecer o variar una tendencia inicial, según el estudio de referencia. Los efectos de la ideología que nos trasladen en la infancia permanecerán probablemente para el resto de nuestra vida, por la edad en que nos llegan. De hecho, los investigadores señalan que un cambio respecto a las ideas recibidas en la primera infancia se da sólo en un 6% de los casos de adultos estudiados.
Sin embargo, y al contrario de lo que siempre ha defendido la investigación tradicional sobre las orientaciones políticas que heredamos, existe un importante componente genético en nuestras convicciones políticas, lo que ayuda a explicar, por ejemplo, por qué las actitudes de los padres, ya sean muy autoritarios o, por el contrario, demasiado permisivos, tienen poco efecto en las actitudes políticas de sus hijos.
A partir de los datos mostrados en su investigación, Alford y sus colegas han descubierto que la genética es responsable de más o menos la mitad de las diferencias en las orientaciones políticas entre los padres y su descendencia. De hecho, la influencia social y familiar en la definición de dichas orientaciones sólo afectaría en un 11% de los adultos, incluyendo los criterios inculcados por los padres.
En el caso de las tendencias personales a tener opiniones políticas concretas más allá de la ideología, la genética explica más de un tercio de las posibles variables, mientras que la educación o la influencia de los padres es prácticamente insignificante, señalan los investigadores.
Los científicos señalan que los resultados del estudio deben ser tenidos en cuenta por los politólogos, que deben incorporar las influencias genéticas, específicamente las interacciones entre genética hereditaria y entornos sociales, en el desarrollo de modelos de formación de actitudes políticas.
En próximos estudios, estos científicos intentarán determinar si las orientaciones políticas liberales o conservadoras enraízan en tipos específicos de personalidad, de manera que pueda explicarse por qué ambas tendencias difieren tanto.
Tags Technorati:
partidos políticos
genética
Política
ecologismo
Ecología Sagrada
galaxio
2006-11-26
La Mutacion Americana: Julia Butterfly Hill y el árbol Luna
“A veces siento que Luna es como una gran antena que recoge las ondas del Universo, y se transmiten a la humanidad a través de mí”
Julia Butterfly Hill
La historia de Julia Butterfly Hill, quien se pasó 2 años sobre un majestuoso ser, un árbol de 600 años para salvarlo de la tala, no es muy conocido en el mundo de habla hispana, pero es un hito en la conciencia anglosajona.
Ella es un gran ejemplo de la mutación que está sufriendo la mente grupal americana; en cierto sentido, es un ejemplo perfecto; y uso la palabra “sufriendo” en un perfecto doble sentido también.
Ese cambio a afecta a toda la mente americana, por lo que, finalmente, llegamos a la conclusión que ese venerable árbol llamado “Luna” (en español) es un agente activo en la mutación americana.
La historia en sí es conmovedora, y el cambio que sufrió Julia, realmente notable.
Aparte de la historia que ella misma relata sobre su experiencia, también es posible analizar esto desde el punto de vista esotérico y energético.
Es sobre esto que quiero hablar.
Luna es una sequoia – nada menos.
Su tronco en la base es magnífico, indescriptible, tanto a nivel visual como energético.
Tan sólo a través de los videos uno ya puede sentir algo de lo que ese gran ser es, pero Julia vivió en su cima durante 2 años...
Wow, debe haber sido increíble.
Sucede que las cimas son muy diferentes al resto, “lo plano” o “lo hondo”.
Las Cimas
Sucede que en la Naturaleza, las cimas son donde se concentran las energías más sutiles de un ser.
Por dar algunos ejemplos: la cima del ser humano es la cabeza. El chakra coronario se halla en la coronilla, el punto más alto de nuestra arquitectura. La cima de un edificio es, por supuesto, la azotea y los últimos pisos. Es muy fácil notar el cambio de atmósfera que se da en esos últimos pisos en relación a los que están más abajo. Este fenómeno puede notarse hasta en lo más mínimo, es decir, incluso los barrios ubicados en puntos altos de una ciudad tienen una energía más sutil que los “barrios bajos”.
Los lugares sagrados están frecuentemente (¿o siempre?) asociados a montañas: los Himalayas son la cima de toda la India, el Tibet y China, y también son el centro espiritual de toda la Tierra.
Los Andes Centrales son la cima de Sudamérica, la segunda parte más alta del planeta, y personalmente pienso que también albergarán a grandes centros energéticos y espirituales humanos en un futuro no muy lejano (para mí ya son centros espirituales, sólo que no humanos)
Esto no significa que todos los lugares sagrados tengan que estar imprescindiblemente en la parte más alta de los continentes; California es un lugar sagrado, y sin embargo, carece de grandes alturas.
Sobre la diferencia de energías de lo que ocurre en la parte superior de seres como las montañas y los árboles pueden hablar con autoridad los alpinistas y aquellos que han pasado su infancia trepando a los árboles.
Pero hay otros factores que pueden intensificar las energías sutiles de un ser, como por ejemplo...
La edad
Un árbol joven no tiene la misma energía que uno antiguo. Esto también es muy fácil de percibir para las personas sensibles.
La edad de un ser natural le añade algo que los seres más jóvenes no pueden tener. Es más difícil de describir que la sutileza e intensidad de las cimas.
Podríamos llamarlo “dignidad”, “venerabilidad”, “sabiduría”, y en verdad sería parecido a todas esas cosas, pero no es ninguno de ellos, exactamente.
La frescura de la juventud es más fácil de describir, pero ¿cómo describir ese silencio que emana de la sabiduría del largo vivir?
Bueno, Luna tenía mucho de eso. También se puede sentir con sólo ver un video.
La experiencia
Finalmente tenemos a Julia que se trepa a la cima de un ser antiguo como Luna, para vivir 2 años de una experiencia que le cambiaría en forma total, como ella misma lo dice.
Existe una ley energética respecto al papel de la vecindad de dos entidades.Cuando dos entidades están próximas, la entidad que tiene la energía más poderosa termina transformando a la entidad energéticamente más débil.
Y Julia se expuso a la energía superior de un árbol antiguo ubicado casi en la cima de una montaña, en una zona sagrada como es California... es difícil pensar en un agente energético más transformante que ése.
Y como era de esperar, la experiencia transmutó sus energías. No sólo por el árbol, sino también por la convivencia con todo el resto de la Naturaleza, incluyendo las tormentas.
Si uno mira las fotos y videos antes y después de su experiencia, se puede notar un gran cambio en su rostro, forma de hablar, y – por supuesto – forma de percibir y pensar.
Lo que aquí no se está diciendo, es el impacto que tal experiencia causó en la mente americana; ella se volvió una persona influyente en los Estados Unidos, forma parte de esa poderosa conciencia grupal en mutación, es parte misma de la mutación.
El aspecto oculto de todo esto es que la experiencia de Julia Butterfly no sólo la transmutó a ella, sino que a través de ella, transmutó a la mente americana, y no me extrañaría que, en el futuro, Luna sea visitado por los mutantes como un lugar de inflexión en la historia del regreso de la Naturaleza.
Links para mayor información sobre Julia Butterfly Hill
- Big Picture TV Video clips de Julia Butterfly Hill
- circleoflife.org Sitio oficial
- Julia Butterfly Hill weblog
- activismispatriotism.org
- myhero.com Julia Hill
- Photos from Julia in the tree house
- Activist announces “the single largest war tax resistance in US history.”
- South Central Farm in Los Angeles
Tags Technorati:
Julia Butterfly Hill
mutación
América
ecologismo
Ecología Sagrada
galaxio
2006-11-19
Kirchner: no tan islamizqui
Lo que sigue es un excelente artículo de Joaquín Morales Solá en el diario La Nación.
Es uno de los pocos artículos publicados en Argentina que le dan la verdadera dimensión al estado actual de relaciones entre Irán y este país, producto del pedido de captura internacional que la justicia argentina dictó contra algunos ex jerarcas iraníes por el atentado de la AMIA.
Salvo Infobae, otro diario orientado hacia la derecha, los demás medios no se explayan con la contundencia que debería tener este tema, mucho menos aún el diario de mayor tirada, Clarín, claramente alineado desde hace mucho tiempo con los intereses islámicos a nivel nacional e internacional, vaya uno a saber por qué.
En realidad, Argentina está enfrentando a Irán con una intensidad que lo acerca notablemente a los Estados Unidos y a Israel, al mismo tiempo que toma buena distancia de los propósitos de Chávez, casi un títere de los mullahs iraníes.
Nosotros saludamos este cambio; ha sido una muy agradable sorpresa, ya cuando nadie se lo esperaba.
Si bien nadie espera que bajo Kirchner la Argentina vuelva a tener "una relación carnal" con los Estados Unidos, al menos es un cambio muy auspicioso.
Technorati Tags:
amia
kirchner
chávez
irán
terrorismo
islam
islamizqui
joaquín morales solá
la nación
israel
galaxio
Es uno de los pocos artículos publicados en Argentina que le dan la verdadera dimensión al estado actual de relaciones entre Irán y este país, producto del pedido de captura internacional que la justicia argentina dictó contra algunos ex jerarcas iraníes por el atentado de la AMIA.
Salvo Infobae, otro diario orientado hacia la derecha, los demás medios no se explayan con la contundencia que debería tener este tema, mucho menos aún el diario de mayor tirada, Clarín, claramente alineado desde hace mucho tiempo con los intereses islámicos a nivel nacional e internacional, vaya uno a saber por qué.
En realidad, Argentina está enfrentando a Irán con una intensidad que lo acerca notablemente a los Estados Unidos y a Israel, al mismo tiempo que toma buena distancia de los propósitos de Chávez, casi un títere de los mullahs iraníes.
Nosotros saludamos este cambio; ha sido una muy agradable sorpresa, ya cuando nadie se lo esperaba.
Si bien nadie espera que bajo Kirchner la Argentina vuelva a tener "una relación carnal" con los Estados Unidos, al menos es un cambio muy auspicioso.
La Argentina, un país en estado de alerta máxima
Algo extraño sucede cuando un momento de tensión diplomática entre dos países obliga a poner en alerta máxima los servicios de seguridad de uno de ellos. Es lo que está sucediendo en la Argentina, luego de que su Justicia pidiera la captura internacional de ocho ex jerarcas del gobierno de Irán, entre ellos un ex presidente de ese país, Hashemi Rafsanjani. Grandes titulares de muchos diarios del mundo siguen ahora, por su significación, la decisión de la justicia argentina.
Resulta extraño, en efecto, que se dé por hecho que ese país no respeta las normas del derecho internacional y que podría, por lo tanto, reaccionar con un acto de represalia. Podría, en fin, repetir -o influir para que se repita- el atentado criminal que hace 12 años voló la sede central de la AMIA y acabó con la vida de 85 argentinos. Todos los sistemas de seguridad de la Argentina se han reforzado al extremo en los últimos días, aceptaron altas fuentes oficiales.
El actual conflicto con Irán -y aquellas eventuales consecuencias- significa también un cambio crucial en la política del Estado argentino desde la criminal destrucción de la mutual judía. Desde una semana después del atentado, el gobierno del entonces presidente Carlos Menem estuvo convencido de que la autoría intelectual y la financiación de la masacre se habían originado en Irán. Todos los gobiernos que siguieron al de Menem tuvieron la misma certeza.
¿Qué es lo que ha cambiado entonces? Fundamentalmente, la manera de enfrentar a Irán. Un altísimo diplomático de Menem resumió, diez días después de la tragedia, la estrategia que siguió el Estado argentino durante la década siguiente: Si no podemos bombardear Teherán, como no lo podemos hacer, más vale negociar para evitar un tercer atentado . Pudo haber razones menos explicables, pero la seguridad fue el argumento de fondo.
Esa certeza del Estado argentino motivó que el nivel de la relación diplomática con Irán cayera a un estado mínimo: sólo encargados de negocios circulan entre los dos países desde hace 12 años.
La dirigencia de la comunidad judía -y el propio estado de ánimo del conjunto de la sociedad argentina- cambió en este período de más de dos lustros: ahora se pone más acento en la justicia que en la seguridad. Ese reclamo precedió al acceso de Kirchner al poder, pero lo sorprendió al Presidente cuando impulsó una política de buenos lazos con la comunidad judía argentina y mundial.
De ahí surgió la idea de nombrar a un fiscal especial al frente de un equipo idóneo para investigar el atentado a la AMIA, funciones que, con acuerdo de todas las partes, recayeron en Alberto Nisman. Fue este fiscal quien le pidió hace veinte días al juez Canicoba Corral la captura internacional de los ocho ex altos funcionarios iraníes; el magistrado hizo suyo el dictamen de Nisman y calificó el hecho como crimen de lesa humanidad .
Significa que la causa no prescribirá nunca. El criterio que prevalece ahora es que la impunidad de un crimen genera más inseguridad que seguridad.
El dictamen de los fiscales recibió algunas críticas por presunta falta de pruebas. No es la opinión del Gobierno. Se sabe que el propio presidente deslizó ante íntimos que las conclusiones de los fiscales eran excelentes, aunque se comprometió a no politizar otra vez la causa ni a demonizar a nadie antes de tiempo. La Justicia llegará hasta donde quiera o pueda llegar. Me limitaré a acompañarla , ha dicho Kirchner.
Hay que determinar qué se ve. A los fiscales se les piden pruebas concluyentes. Pero de esa manera se investiga el desfalco a un banco, no un atentado terrorista que tiene características evanescentes por definición.
Antes, cuando fracasó una gestión del ex canciller Bielsa para que declararan en el exterior ex funcionarios iraníes ante la justicia argentina, Kirchner mandó reducir la relación comercial con Irán hasta la insignificancia. Luego, rechazó un encuentro con el entonces presidente iraní Mohammad Khatami en Caracas, donde habían coincidido, cuando éste se negó a incluir el atentado a la AMIA en la agenda de la conversación.
La tensión actual con Irán era, así las cosas, inevitable. El gobierno argentino desechó la ruptura de relaciones con Irán, pero no ha descartado del todo aún presentar el caso ante el Consejo de Seguridad si las cosas se tensaran aún más. Diplomáticos iraníes le han pedido ahora una reunión al juez, que éste todavía no les concedió. El Gobierno cree que el magistrado debería escuchar todas las partes.
Luis D’Elía se metió en ese embrollo con la impronta de un piquete. Kirchner le dijo que no lo hiciera antes de que concretara su visita de solidaridad a la embajada iraní. Lo hizo. Ni siquiera optó por una gestión más silenciosa y convocó a los medios de comunicación en la puerta de la representación diplomática. Desobedeció a su presidente, espectacular y ostentoso. Furioso, Kirchner lo sacó del gobierno en el acto.
D’Elía aceptó que 48 horas antes había estado con el embajador venezolano en Buenos Aires, Roger Capella. Hugo Chávez es uno de los pocos aliados incondicionales de Irán en el mundo y, según información en poder del gobierno argentino, contribuye también a la solvencia financiera de varias organizaciones sociales de piqueteros, como Barrios de Pie. Ningún jefe acepta que sus subordinados tengan una doble referencia de mando; Kirchner menos que cualquiera.
Para peor, Capella había visitado ya a la ministra de Defensa, Nilda Garré, ex embajadora en Caracas, para proponerle un plan de acuerdos con Irán en lugar de la actual tensión. A diferencia de D’Elía, Garré informó en el acto a su presidente de tales sugerencias venezolanas.
Chávez se ha metido en los últimos tiempos en campañas electorales de países latinoamericanos. No es lo correcto, pero es mucho menos grave que intentar romper la línea política de un gobierno capturando a sus funcionarios. Sólo lo hizo una vez antes, en Chile, y Michelle Bachelet lo puso al embajador venezolano fuera de la frontera en pocas horas.
¿Significa que Kirchner se aleja de Chávez y se acerca a Washington? Julio De Vido suele decir que con Chávez hay acuerdos comerciales, pero que la Argentina y Venezuela tienen proyectos políticos distintos. Por su parte, Kirchner se ha manifestado indiferente a las sospechas de coincidencias con los Estados Unidos y con Europa por el caso de Irán.
Palabras de Kirchner: Ni siquiera me detuve a pensar si el dictamen de los fiscales debía salir antes o después de las elecciones norteamericanas, como me aconsejaron algunos. La oportunidad era también una decisión de los fiscales y yo no debía interferir. ¿Coincidencias? La política de mi gobierno no es distinta de la de los Estados Unidos y de la de Europa en materia de terrorismo internacional. La coincidencia existía desde antes, en todo caso.
La coincidencia incluye una estrecha colaboración de la SIDE y la CIA, la transferencia de tecnología norteamericana hacia la Argentina y el adiestramiento de espías argentinos en los Estados Unidos. El dictamen de los fiscales contiene conclusiones de servicios de inteligencia norteamericanos e israelíes. ¿Y qué? , pregunta Kirchner, y agrega: Fue un acto de terrorismo internacional y nosotros solos nunca hubiéramos podido averiguar nada .
El Estado argentino cambió su estrategia de más de una década, pero Kirchner ha hecho su propia e iridiscente rotación.
Technorati Tags:
amia
kirchner
chávez
irán
terrorismo
islam
islamizqui
joaquín morales solá
la nación
israel
galaxio
powered by performancing firefox
2006-11-14
Luna Nueva Galactica 2006: Gran Configuracion Astrologica
El 20 de diciembre de 2006 habrá una curiosísima configuración astrológica: la conjunción anual del Sol, la Luna y el Centro Galáctico se hará a un grado de orbe, esto es - para los entendidos - una conjunción partil de estos 3 cuerpos celestes.
Más curiosamente aún, esta conjunción se realizará al medio día de Greenwich, es decir, a las 12:00 PM GMT/UTC
Este es uno de los horarios normales de la Onda de Meditación Global.
Por tal razón, la meditación global especial que realizamos anualmente en relación a esta configuración astrológica se hará este año por primera vez en ese horario.
Estos son los horarios de la meditación global de ese día para todo el mundo.
Gracias por difundir esta actividad en bien de la Naturaleza
Technorati Tags:
meditación global
meditación
luna nueva galactica
astrología
ecología sagrada
galaxio
2006-10-18
Un ejemplo de los islamizquis argentinos
En Argentina la izquierda islamista está representada por el peronismo. Incluso han tenido un presidente musulmán, Menem, que se tuvo que "convertir" al catolicismo a fin de poder llegar a la presidencia, por razones constitucionales. La prueba de que esta conversión fue puramente oficial, es que todo el resto de su familia, incluyendo su esposa y sus dos hijos, continuaron siendo musulmanes.
Para compensar esta alta traición a su fe (o apostasía, que en la religión islámica se castiga con la muerte) Menem propició luego la construcción de una de las mezquitas más grandes de Sudamérica, la "Mezquita de Palermo", en cuya inauguración estuvo lado a lado con el príncipe saudita que lo financió.
A pesar de que el peronismo no existe como movimiento político coherente sino que es un rejunte emocional de resentimientos sociales y económicos varios, en general siempre ha estado más cerca del nazismo y del islamismo que de los Estados Unidos y la civilización occidental.
Incluso en su faceta "pro-occidental" los peronistas copian lo PEOR de Occidente: las mafias sindicales, el "verticalismo" (es decir, la estructura de obediencia fascista), y la corrupción en todos los niveles.
Es esencialmente antidemocrático; cuando han estado en la oposición, han tornado imposible la tarea de gobernar el país.
Este espíritu "verticalista", resentido y antioccidental es lo que le acerca tanto al islamismo.
A pesar de que el presidente actual, Kirchner, muy difícilmente puede ser catalogado de peronista real (es, con toda probabilidad, un izquierdista disfrazado de peronista) sin embargo comparte con ellos sus características esenciales: acumulación de poder, antiamericanismo, anticapitalismo, explotación del resentimiento social, antioccidentalismo, y para colmo de males, es aliado de Chávez, el rey de los islamizquis.
El espíritu peronista no ha desaparecido; sigue estando ahí, entre nosotros. Mirando las filmaciones de los episodios del 17 de Octubre, vemos que se trata de una nueva generación de jóvenes peronistas, tan fanáticos e irracionales como todos sus predecesores.
Es, como dicen los diarios de todo el mundo, un retroceso de Argentina a los años 70.
Tags Technorati:
ecología sagrada
peronismo
argentina
islamismo
islamizqui
Para compensar esta alta traición a su fe (o apostasía, que en la religión islámica se castiga con la muerte) Menem propició luego la construcción de una de las mezquitas más grandes de Sudamérica, la "Mezquita de Palermo", en cuya inauguración estuvo lado a lado con el príncipe saudita que lo financió.
A pesar de que el peronismo no existe como movimiento político coherente sino que es un rejunte emocional de resentimientos sociales y económicos varios, en general siempre ha estado más cerca del nazismo y del islamismo que de los Estados Unidos y la civilización occidental.
Incluso en su faceta "pro-occidental" los peronistas copian lo PEOR de Occidente: las mafias sindicales, el "verticalismo" (es decir, la estructura de obediencia fascista), y la corrupción en todos los niveles.
Es esencialmente antidemocrático; cuando han estado en la oposición, han tornado imposible la tarea de gobernar el país.
Este espíritu "verticalista", resentido y antioccidental es lo que le acerca tanto al islamismo.
A pesar de que el presidente actual, Kirchner, muy difícilmente puede ser catalogado de peronista real (es, con toda probabilidad, un izquierdista disfrazado de peronista) sin embargo comparte con ellos sus características esenciales: acumulación de poder, antiamericanismo, anticapitalismo, explotación del resentimiento social, antioccidentalismo, y para colmo de males, es aliado de Chávez, el rey de los islamizquis.
El espíritu peronista no ha desaparecido; sigue estando ahí, entre nosotros. Mirando las filmaciones de los episodios del 17 de Octubre, vemos que se trata de una nueva generación de jóvenes peronistas, tan fanáticos e irracionales como todos sus predecesores.
Es, como dicen los diarios de todo el mundo, un retroceso de Argentina a los años 70.
Tags Technorati:
ecología sagrada
peronismo
argentina
islamismo
islamizqui
2006-10-10
El nuevo islamizquierdista latinoamericano
Mi imaginación nunca alcanzó para considerar posible lo que hoy día estamos viendo: la "unidad" de izquierdistas e islamistas.
Es una tontería de peso, una locura de historieta - ya sabemos - pero considerando el IQ promedio de latinoamérica, y en las otras locuras que se han cometido en estos lares en el pasado aprovechando este defecto de nuestra población, esta nueva moda puede llevarnos a un nuevo baño de sangre, como máximo, o como mínimo a un desastre económico por las posibles sanciones de USA (algo que ya ha comenzado a desatarse).
Existe un blog que muestra muy bien al nuevo islamizquierdista latinoamericano ("islamizquierdistas", o su versión corta, "islamizquis" son neologismos míos, y con eso quiero significar al izquierdista occidental que simpatiza con el islamismo. Los islámicos no simpatizan en absoluto con los izquierdistas ya que suelen ser ateos, pero los toman como idiotas útiles mientras les sirvan, como la historia lo ha demostrado)
http://samurai-bolivariano.blogspot.com/
Ustedes me podrán decir... "pero porqué te ocupas de esos locos?"
La respuesta es... pues porque en el pasado vi morir a muchos jóvenes por locos similares a estos.
Y son locos porque la lógica les falla por completo. Hasta parece un chiste.
En este caso en particular, ponen lo que constituye una clara advertencia de Nasrallah a sus imberbes "socios" socialistas, tomándolo como si fuera un consejito de abuela.
Lo que sigue es la advertencia de Nasrallah a los socialistas que publicaron en su blog, y luego mi respuesta, que seguramente no se animarán a responder.
O quizás respondan, pero sin lógica alguna.
No tienen otra posibilidad.
===============================
¡Como se nota que no conoces en carne propia a los musulmanes!
Los tienes idealizados, como a Bruce Lee, a Batman o al Pato Donald.
Esta frase de Nasrallah, que pusiste en tu blog:
"Lo que nosotros decimos a nuestros amigos socialistas que quieren pelear junto a nosotros por la fraternidad y la libertad, es que no se les ocurra venir si van a decir que la “Religión es un opio”.
... está muy lejos de ser una invitación amigable, o un consejo de compadres: ES UNA CLARA ADVERTENCIA!!!
Y como prueba de lo que digo, cuando los shiítas tomaron el poder en Irán, una de las primeras cosas que hicieron fue fusilar a MONTONES de socialistas y comunistas como vos, que también pensaban que estaban "ayudando al pueblo" al aliarse a Khomeini.
Mirale la cara al socialista de turno que va a ser fusilado estos días en tu "país modelo", Irán:
http://www.pishtaaz.com/kargar/english.htm
Aquí tienes, en español, lo que opinan los socialistas iraníes sobre tu "régimen amigo":
http://www.pishtaaz.com/kargar/langs/ahmadinejad-caracas1-es.htm
No te va a servir de nada borrar este comentario, porque igual lo voy a publicar en mi propio blog.
Compórtate como un artista marcial (yo también lo soy) Y RESPONDE A ESTA PREGUNTA QUE TE HAGO, COMO UN HOMBRE.
¿COMO ES QUE PUEDES CONSIDERAR COMO ALIADO A UN REGIMEN QUE TE FUSILARIA/ENCARCELARIA/PERSEGUIRIA SOLO POR SER SOCIALISTA O BUDISTA? ¿COMO TE FUNCIONA LA CABEZA PARA AYUDAR A UNA RELIGION QUE TE CASTIGARIA POR COSAS QUE TE DEBEN SER TAN NATURALES COMO TOMAR TU CERVECITA EN LA PLAYA, BAILAR UNA SALSA EN LA CALLE, O DARLE UN BESO A TU MUJER EN LA PLAZA?
Ya que nombras al Buddha y demás, supongo debes de saber que hasta los judíos tienen un mejor status en el islamismo que los budistas, quienes son considerados personas sin religión, a ser dominados y/o extinguidos.
Yo simpatizo con muchas de las reformas socialistas que han hecho Castro y Chávez en sus países, en beneficio de los pobres.
PERO NO SI ESO VA A SIGNIFICAR LAVARLE LA CABEZA A LA JUVENTUD LATINOAMERICANA HACIENDOLES SIMPATIZAR CON QUIENES LOS SOMETERIAN A UNA ESCLAVITUD MEDIEVAL.
Todas esas transformaciones pueden hacerse - y otros países lo han hecho - desde LA LIBERTAD.
Tags Technorati:
ecologia sagrada
islam
chavez
socialismo
libano
iran
islamizquierdismo
islamizqui
latinoamerica
nasrallah
galaxio
2006-10-09
Un Papa SIN huevos
Me río de mi mismo... ¡que iluso pensar que un Papa iba a animarse a decir la verdad sobre el islamismo y quedarse plantado en lo que dijo, con dignidad, pase lo que pase!
En todo caso, buen intento Ratzinger... pero no lo hagas más.
Si no tenés el valor de decir lo que pensás no hagas hablar más a antiguos emperadores por vos, para luego disculparte y decir que ese emperador era un "bruto" y dejar al islamismo mejor que antes.
Quedate callado, mejor.
Ya no es el turno de la Iglesia; ahora los valientes somos nosotros.
Ahora es el turno de los blogueros que enfrentan a lo malo de la tierra llamando a las cosas por su nombre.
Es el momento de las conciencias libres.
Tags Technorati:
galaxio
papa
islam
En todo caso, buen intento Ratzinger... pero no lo hagas más.
Si no tenés el valor de decir lo que pensás no hagas hablar más a antiguos emperadores por vos, para luego disculparte y decir que ese emperador era un "bruto" y dejar al islamismo mejor que antes.
Quedate callado, mejor.
Ya no es el turno de la Iglesia; ahora los valientes somos nosotros.
Ahora es el turno de los blogueros que enfrentan a lo malo de la tierra llamando a las cosas por su nombre.
Es el momento de las conciencias libres.
Tags Technorati:
galaxio
papa
islam
Las Religiones del Libro estan en contra de la Naturaleza
Esta es una respuesta que envié a un mail donde se rescataba la actitud "pacificadora" del Dalai Lama respecto a las declaraciones del Papa, diciendo que...
“remontarse a textos antiguos da muchas complicaciones”
No es la primera vez que el Dalai Lama defiende al islamismo.
Yo lo respeto; una vez lo vi personalmente y pude sentir su gran campo energético.
Pero esto no lo libra de equivocarse como el mejor.
Lo que sigue es la respuesta a ese mail.
Como amante incondicional de los animales, y defensor acérrimo de la Naturaleza, no me queda más remedio que aborrecer de las 3 "religiones del libro" a pesar de que rescato - y mucho - la figura de Cristo.
¿Por qué digo esto?
Por una simple razón: estas 3 religiones NUNCA HAN DICHO UNA SOLA PALABRA SOBRE LO SAGRADO QUE ES LA NATURALEZA, ni han extendido el "no matarás" por sobre los animales ni mucho menos, las plantas.
Peor aún, todas ellas han impulsado o permitido los sacrificios animales, bajo la forma de sacrificio ritual (judaísmo, islamismo) o sacrificio "en honor" de tal cual santa (catolicismo).
Por si no lo saben, la ley islámica tajantemente considera como impuros a 3 animales: cerdos, monos y perros. Lo de los cerdos fue heredado de la Biblia (así como la ejecución de homosexuales, etc) pero además, Mahoma mismo ordenó matanzas de perros, en particular, de todos los negros, porque eran "Satanás".
Finalmente, el islamismo posee hoy el récord de mayor matanza masiva de animales en un solo día, cuando las calles de las ciudades de una cuarta parte del mundo se hunden en el olor y el color de la sangre de millones de animales sacrificados delante de las casas de los niños, incluso con su participación directa: la "Fiesta" del Sacrificio.
Aquí van algunas fotos para los estómagos fuertes: http://lewana.motime.com/archive/2006-01
Contrariamente a este extremo, el budismo es la única religión del mundo que ha extendido la compasión "a todos los seres" sin excepción. Hasta el sabio hinduismo cayó alguna vez en los sacrificios rituales de animales.
Por eso me averguenza que el Dalai Lama, nada menos, sea un defensor de religiones como éstas "del Libro", ya que los seguidores de dos de ellas, cristianos y musulmanes, han causado más muertos y sufrimientos a humanos y animales a lo largo de toda la historia que ningún otro factor religioso, político, o militar.
ESTE ES UN HECHO HISTORICO.
El Buddha habló claramente sobre la no colaboración, en ningún sentido, con los autores de malos actos. No sólo eso; llegó a decirle a Simha, el general, que combatir al mal con valentía es correcto cuando uno ha hecho todo lo posible por mantener la paz y si ya no queda ninguna otra opción:
www.galaxio.com/spanish/religion/buddha/buddha_simha.htm
¿Hasta cuándo les vamos a dar plazo a "las religiones del Libro" para instaurar la paz en la Tierra, o reconociéndoles su status de religiones válidas?
¿Otros 1.000 años?
¿No es mejor que desaparezcan de una vez?
Los individuos que siguen a estas religiones ¿no serían más libres sin ellas?
¿No tienen ellos derecho a liberarse de las doctrinas que los ponen por SOBRE y EN CONTRA de la Naturaleza, a fin de poder regresar a la felicidad de la Madre Tierra como uno más entre tantos otros hijos de ella?
Pónganse la mano en el corazón, y escuchen las respuestas a estas últimas preguntas.
Si ustedes son hijos de la Naturaleza, esas respuestas son las mismas que darán los Espíritus de los Bosques.
Tags Technorati:
buddha
ecología sagrada
ecologismo
derechos animales
galaxio
cristianismo
islam
religión
biblia
“remontarse a textos antiguos da muchas complicaciones”
No es la primera vez que el Dalai Lama defiende al islamismo.
Yo lo respeto; una vez lo vi personalmente y pude sentir su gran campo energético.
Pero esto no lo libra de equivocarse como el mejor.
Lo que sigue es la respuesta a ese mail.
Como amante incondicional de los animales, y defensor acérrimo de la Naturaleza, no me queda más remedio que aborrecer de las 3 "religiones del libro" a pesar de que rescato - y mucho - la figura de Cristo.¿Por qué digo esto?
Por una simple razón: estas 3 religiones NUNCA HAN DICHO UNA SOLA PALABRA SOBRE LO SAGRADO QUE ES LA NATURALEZA, ni han extendido el "no matarás" por sobre los animales ni mucho menos, las plantas.
Peor aún, todas ellas han impulsado o permitido los sacrificios animales, bajo la forma de sacrificio ritual (judaísmo, islamismo) o sacrificio "en honor" de tal cual santa (catolicismo).
Por si no lo saben, la ley islámica tajantemente considera como impuros a 3 animales: cerdos, monos y perros. Lo de los cerdos fue heredado de la Biblia (así como la ejecución de homosexuales, etc) pero además, Mahoma mismo ordenó matanzas de perros, en particular, de todos los negros, porque eran "Satanás".
Finalmente, el islamismo posee hoy el récord de mayor matanza masiva de animales en un solo día, cuando las calles de las ciudades de una cuarta parte del mundo se hunden en el olor y el color de la sangre de millones de animales sacrificados delante de las casas de los niños, incluso con su participación directa: la "Fiesta" del Sacrificio.
Aquí van algunas fotos para los estómagos fuertes: http://lewana.motime.com/archive/2006-01
Contrariamente a este extremo, el budismo es la única religión del mundo que ha extendido la compasión "a todos los seres" sin excepción. Hasta el sabio hinduismo cayó alguna vez en los sacrificios rituales de animales.
Por eso me averguenza que el Dalai Lama, nada menos, sea un defensor de religiones como éstas "del Libro", ya que los seguidores de dos de ellas, cristianos y musulmanes, han causado más muertos y sufrimientos a humanos y animales a lo largo de toda la historia que ningún otro factor religioso, político, o militar.
ESTE ES UN HECHO HISTORICO.
El Buddha habló claramente sobre la no colaboración, en ningún sentido, con los autores de malos actos. No sólo eso; llegó a decirle a Simha, el general, que combatir al mal con valentía es correcto cuando uno ha hecho todo lo posible por mantener la paz y si ya no queda ninguna otra opción:
www.galaxio.com/spanish/
¿Hasta cuándo les vamos a dar plazo a "las religiones del Libro" para instaurar la paz en la Tierra, o reconociéndoles su status de religiones válidas?
¿Otros 1.000 años?
¿No es mejor que desaparezcan de una vez?
Los individuos que siguen a estas religiones ¿no serían más libres sin ellas?
¿No tienen ellos derecho a liberarse de las doctrinas que los ponen por SOBRE y EN CONTRA de la Naturaleza, a fin de poder regresar a la felicidad de la Madre Tierra como uno más entre tantos otros hijos de ella?
Pónganse la mano en el corazón, y escuchen las respuestas a estas últimas preguntas.
Si ustedes son hijos de la Naturaleza, esas respuestas son las mismas que darán los Espíritus de los Bosques.
Tags Technorati:
buddha
ecología sagrada
ecologismo
derechos animales
galaxio
cristianismo
islam
religión
biblia
2006-09-15
Un Papa con Huevos
Benedicto XVI
No se puede decir otra cosa.
Hacía falta!
Los que me leen desde hace tiempo, ¿se imaginaron alguna vez que iba a poner la foto de UN PAPA en alguna de mis páginas?
Pues aquí está, y yo mismo estoy maravillado, por estas sus declaraciones:
"En el séptimo coloquio editado por el profesor Khoury, el emperador toca el tema de la 'yihad' (...) de manera sorprendentemente brusca se dirige a su interlocutor simplemente con la pregunta central sobre la relación entre religión y violencia, en general, diciendo: 'Muéstrame también aquello que Mahoma ha traído de nuevo, y encontrarás solamente cosas malvadas e inhumanas, como su directiva de difundir por medio de la espada la fe que él predicaba'. El emperador explica así minuciosamente las razones por las cuales la difusión de la fe mediante la violencia es algo irracional. La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. 'Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo. Por lo tanto, quien quiere llevar a otra persona a la fe necesita la capacidad de hablar bien y de razonar correctamente, y no recurrir a la violencia ni a las amenazas... Para convencer a un alma razonable no hay que recurrir a los músculos ni a instrumentos para golpear ni de ningún otro medio con el que se pueda amenazar a una persona de muerte...'"
ACTITUD DEL DIARIO IZQUIERDO-ISLAMISTA "CLARIN" ANTE LAS DECLARACIONES DEL PAPA
En una de sus más desvergonzadas actitudes de desinformación acerca de la verdad sobre el islamismo, Clarín NO HA PUESTO ESTA NOTICIA EN SU PAGINA HOY, 15 DE SEPTIEMBRE DE 2006, A LAS 9:00 DE LA MAÑANA, CUANDO ESTE HECHO YA ES NOTICIA MUNDIAL DE PRIMERA PLANA DESDE AYER.
En los otros medios de su imperio informativo, Radio Mitre minimizó el hecho, y es de esperar que hagan lo mismo en el Canal 13.
Recomendamos la lectura del blog "No a Clarín": http://noaclarin.blogspot.com/
CLARIN NO INFORMA, SINO QUE LE LAVA LA CABEZA A LOS ARGENTINOS
Technorati Tags
no a clarin
islam
papa benedicto xvi
ecología sagrada
clarin
2006-09-12
Asesinaron a Rompesueños - Gracias Ecologistas de España
Estuvimos con vos. No pudimos salvarte.
Pero esto no será para siempre.
EN LA PROXIMA PROTESTA SEREMOS MILES!!!
En varios foros y mensajes a las autoridades, envié esto:
Hay una relación estadística directa entre la cantidad de crímenes cometidos en un país y su grado de respeto por los animales. El que mata por diversión a un animal está muy cerca de hacerlo también con un ser humano.
MATAR, no importa qué o a quien, es un paso hacia el infierno de la violencia, tanto a nivel personal como de la sociedad que lo permite.
Tags Technorati
toro de la vega
ecologismo
derechos animales
ecología sagrada
toros
Pero esto no será para siempre.
EN LA PROXIMA PROTESTA SEREMOS MILES!!!En varios foros y mensajes a las autoridades, envié esto:
Hay una relación estadística directa entre la cantidad de crímenes cometidos en un país y su grado de respeto por los animales. El que mata por diversión a un animal está muy cerca de hacerlo también con un ser humano.
MATAR, no importa qué o a quien, es un paso hacia el infierno de la violencia, tanto a nivel personal como de la sociedad que lo permite.
Tags Technorati
toro de la vega
ecologismo
derechos animales
ecología sagrada
toros
2006-09-11
Ferrari se suma a PETA - IMPENSABLE
¿Alguien puede imaginar algo más alejado del ecologismo clásico que una carrera de Fórmula 1?Sí, hay muchas cosas más alejadas, en realidad, pero convengamos que la suma Ferrari+PETA debe de haber sorprendido a más de uno.
Y es que la F1 típicamente está asociada a marcas de cigarrillos y a productos químicos contaminantes.Pero el milagro ha sucedido y debe ser apoyado.
Sucede que la actual presidenta y cofundadora de PETA, Ingrid Newkirck, es una fan de la Scuderia y de Schumi...
Harán un sorteo con mercadería de Ferrari original (piénsenlo; son caros...) entre los que se asocien a un foro llamado Ferrari 1 Message Board
Todo lo que hay que hacer es asociarse y hacer un posting en el foro, que sólo está en inglés.
La campaña se llama: EAT GREEN RACE RED CONTEST
Otra ingeniosa frase de la campaña es: "Are you a true TUFO-si?" convirtiendo "tifosi" en un comedor de tofu...
Y bueno... todo sea por los animales.
Esto puede hacer que sienta algo por Ferrari, a pesar de que mi abuelo era piamontés.
En mi posting pedí por las focas de Canadá y los toros de España.
Tags Technorati
peta
derechos animales
ferrari
ecología sagrada
2006-09-09
QUE VERGUENZA, ESPAÑA!!!
EN TORDESILLAS MATARAN A ROMPESUEÑOS, UN TORO, A LANZAZOS!!!
DICEN QUE EN HONOR A LA "VIRGEN DE LA PEÑA"... Y LA IGLESIA CATOLICA BENDICE ESTA BARBARIE!!!
Mi opinión en el Diario 20 minutos:
EN UN MUNDO FUTURO SE DEBERA TOMAR EL ADN DE LOS QUE VAN A ESE ASESINATO PARA COLOCARLOS BAJO MIRADA ESPECIAL DE LA POLICIA, YA QUE TIENEN SINTOMAS PSICOPATICOS, Y LOS PSICOPATAS NUNCA DEJAN DE SER PELIGROSOS PARA TODOS; SEAN TOROS, SUS HIJOS, SUS MUJERES O EXTRAÑOS. CADA UNO DE ESOS TIPOS ES UN CRIMINAL REPRIMIDO O EN POTENCIA, Y COMO A LOS VIOLADORES, HABRIA QUE TENERLOS EN LA MIRA, PORQUE EN MUCHOS SENTIDOS SON INCURABLES.
LINKS
SITIO IMPORTANTE: http://www.verguenza.es/
Invitación a la protesta para salvar a Rompesueños: http://valladolid.loquo.com/spanish/post/11757
Detalles escalofriantes:
http://www.altarriba.org/2/verguenza/valladolid-tordesillas.htm
INTERNATIONAL MOVEMENT AGAINST BULLFIGHTS: http://www.iwab.org/
El sitio oficial de estos criminales tiene una introducción de las más hipócritas y delirantes que he leído (¿no tienen fantasías inversas? es decir, invertir los papeles de estos bandidos y el toro...)
http://www.patronatodeltorodelavega.com/
Tags Technorati
toros
toro de la vega
tordesillas
animalismo
españa
protesta
ecologismo
galaxio
DICEN QUE EN HONOR A LA "VIRGEN DE LA PEÑA"... Y LA IGLESIA CATOLICA BENDICE ESTA BARBARIE!!!EN UN MUNDO FUTURO SE DEBERA TOMAR EL ADN DE LOS QUE VAN A ESE ASESINATO PARA COLOCARLOS BAJO MIRADA ESPECIAL DE LA POLICIA, YA QUE TIENEN SINTOMAS PSICOPATICOS, Y LOS PSICOPATAS NUNCA DEJAN DE SER PELIGROSOS PARA TODOS; SEAN TOROS, SUS HIJOS, SUS MUJERES O EXTRAÑOS. CADA UNO DE ESOS TIPOS ES UN CRIMINAL REPRIMIDO O EN POTENCIA, Y COMO A LOS VIOLADORES, HABRIA QUE TENERLOS EN LA MIRA, PORQUE EN MUCHOS SENTIDOS SON INCURABLES.
LINKS
SITIO IMPORTANTE: http://www.verguenza.es/
Invitación a la protesta para salvar a Rompesueños: http://valladolid.loquo.com/spanish/post/11757
Detalles escalofriantes:
http://www.altarriba.org/2/verguenza/valladolid-tordesillas.htm
INTERNATIONAL MOVEMENT AGAINST BULLFIGHTS: http://www.iwab.org/
El sitio oficial de estos criminales tiene una introducción de las más hipócritas y delirantes que he leído (¿no tienen fantasías inversas? es decir, invertir los papeles de estos bandidos y el toro...)
http://www.patronatodeltorodelavega.com/
Tags Technorati
toros
toro de la vega
tordesillas
animalismo
españa
protesta
ecologismo
galaxio
2006-09-05
Chavez: mira lo que hace tu amigo Ahmadinejad!!!
Que la izquierda mundial termine apoyando a los islámicos en pleno siglo XXI es una de las más grandes sorpresas políticas que muchos han tenido en sus vidas, a la vez que constituye la prueba final de la capacidad de desatino de los que aún siguen las huellas de Marx.
Esta noticia de CNN nos cuenta que el gran amigo de Chávez, Ahmanidejad, está introduciendo algunos cambios educacionales en su país, luego de la visita con la que le honró el gran líder latinoamericano.
¿En qué consiste ese cambio?
En pedir a los estudiantes que hagan una purga de profesores liberales y seculares en las universidades...
Los "liberales" comprenden, claro, toda clase de personas con algún sesgo socialista, y seculares puede comprender a cualquiera que tenga ideas democráticas, por ejemplo.
ESTE ES TU AMIGO, CHÁVEZ.
Según opina un profesor iraní: "Este es el comienzo de una revolución cultural. Ahmanidejad y sus aliados quieren barrer a sus oponentes de las universidades. Quieren dirigir las mentes de los jóvenes aquí."
Cuando el régimen islámico subió al poder, despidió a centenares de profesores seculares e izquierdistas, y echó a muchos estudiantes. Además, muchos militantes de izquierda fueron prolijamente fusilados.
¿Cómo es posible que la izquierda no se dé cuenta que, de no existir el capitalismo, LA IZQUIERDA SERIA EL GRAN SATAN DEL ISLAMISMO?
¿¿¿Que los están usando como idiotas útiles???
En fin, como dijo Chávez ante dirigentes islámicos...
“Hemos llegado a un punto de no retorno: la revolución bolivariana y la revolución iraní (…) Simplemente, hermanos, estamos y estaremos unidos para siempre. Pido a Dios que así sea”
Genial. Si la revolución bolivariana es la misma que la revolución iraní, entonces sí que nuestro futuro es brillante...
Tags Technorati
islam
chávez
irán
ecología sagrada
2006-09-04
¿Por que murio Steve Irwin?
Para los que pensamos que la Naturaleza es un ser vivo e inteligente, esta pregunta tiene una rápida respuesta:Porque le faltó el respeto a la Vida.
Sí, ni más ni menos. Hace algunos años, Timothy Treadwell (ver aquí un muy buen comentario sobre él) vivió durante 13 estaciones en una reserva, en un afán de demostrar su capacidad de relacionarse afectivamente con los osos, pero terminó siendo muerto y devorado junto a su compañera en su propia tienda por uno de ellos.
Si uno lee las historias de uno y otro, existen factores comunes: ambos tenían pegada una cámara, y se habían vuelto famoso por su atrevimiento para con los animales.
¿Acaso la serpiente y el cocodrilo que tiene Irwin se están divirtiendo? Nada de eso. En ese momento, ambos animales están sintiendo que sus vidas están en peligro, están asustados, molestos en el mejor de los casos.La película que hizo de Treadwell un director alemán, tiene un muy buen subtítulo: "En la Naturaleza, hay límites" (click para agrandar la imagen)
Y tanto Irwin como Treadwell vivieron cruzándolos.
Irwin se aproximaba a los animales en son de diversión y aventura. Treadwell lo hacía desde el más puro sentimentalismo; todo el tiempo diciéndoles a los osos "te amo... ", etc. al mejor estilo New Age.Ninguna de esas dos actitudes es correcta, más allá de que ambos hayan sido muy buenas personas.
La conexión con la Naturaleza es de otro tenor. No es a través de risas, bromas, y palabritas sentimentales, y mucho menos aún si todo eso se hace por fama, o si esas actitudes se popularizan por TV llevando a miles de niños a tratar de acercarse de la misma forma equivocada a los seres de la Naturaleza.
La conexión con la Naturaleza es íntima, silenciosa, sutil.
Nada mejor que un relato del Diario de Krishnamurti acerca del encuentro que él tuvo con una osa, para contrastar y comprender mejor qué fue lo que falló en estas dos personas.
"Alto en las montañas era difícil que hubiera pájaros: se veían algunos cuervos, uno que otro venado,y ocasionalmente, algún oso.
Las enormes sequoias, silenciosas, estaban en todas partes y convertían en enanos a los demás árboles .
Era una región magnífica y completamente apacible porque la caza está
prohibida.
Cada animal, cada árbol, cada flor están protegidos. Sentado bajo una de esas macizas sequoias, uno percibía intensamente la historia del hombre y la belleza de la Tierra.
Una ardilla roja con aspecto de bien alimentada, pasó elegantemente
junto a uno y se detuvo a pocos pies de distancia, vigilando, preguntándose que hacía uno allí.
La tierra estaba reseca pese a que cerca habia un arroyo. No se movía una hoja y entre los árboles reinaba la belleza del silencio.
Al avanzar lentamente por el estrecho sendero, a la vuelta de un recodo, a la vuelta de un recodo, había una osa con cuatro cachorros que tenían el tamaño de gatos grandes.
Corrieron presurosos para trepar a los árboles mientras la madre se enfrentaba con uno sin hacer un solo movimiento, sin un solo sonido.
Nos separaban unos cincuenta pies: era un animal enorme, de color
pardo y se hallaba preparado. Uno le volvió la espalda y se
alejó. Cada cual comprendió que no había temor ni intención de
hacer daño, pero igualmente se alegró uno de encontrarse entre los
protectores árboles, con las ardillas y los reñidores grajos."
Tags Technorati
krishnamurti
ecología sagrada
steve irwin
timothy treadwell
galaxio
2006-08-26
La Guerra contra el Terrorismo Acrecienta la Islamofobia en Gran Bretaña
El siguiente es un artículo que demuestra el gran cambio que está sucediendo en la opinión pública mundial, en este caso, en Gran Bretaña.
Este estudio viene a confirmar otros realizados en Alemania, Holanda, Francia, Estados Unidos, etc.
En líneas generales, la tendencia es a dejar de considerar a las múltiples guerras en las que está embarcado el Islam en todo el mundo como meros "accidentes locales," para considerarlos como ligados entre sí por el factor común de la religión.
Hay muchas señales de este cambio; hace años quien dijera esto hubiera sido tachado inmediatamente de "racista" o "prejuicioso."
Pero los continuos atentados terroristas y la llegada de Internet lo están cambiando todo.
Comienza a vislumbrarse un hilo común en las matanzas de Sudán, Nigeria, Bali, India, Beslan, Moscú, Madrid, Israel, Estados Unidos, Francia, Buenos Aires, Londres, Filipinas, Tailandia, Algeria, Egipto, Jordania, etc.
También comienza a verse como "no casualmente coincidentes" las conductas de Irán, Hesbollah, Bin Laden, Siria, y demás.
Por último, la pesada evidencia de que los propios connacionales pueden atacar a su propio país con gran saña está poniendo el objetivo donde debe estar realmente: en la propia religión islámica.
Londres, Agosto 25, IRNA
Tags Technorati
islam
islamofobia
terrorismo
encuesta
tendencias
gran bretaña
ecología sagrada
Este estudio viene a confirmar otros realizados en Alemania, Holanda, Francia, Estados Unidos, etc.
En líneas generales, la tendencia es a dejar de considerar a las múltiples guerras en las que está embarcado el Islam en todo el mundo como meros "accidentes locales," para considerarlos como ligados entre sí por el factor común de la religión.
Hay muchas señales de este cambio; hace años quien dijera esto hubiera sido tachado inmediatamente de "racista" o "prejuicioso."
Pero los continuos atentados terroristas y la llegada de Internet lo están cambiando todo.
Comienza a vislumbrarse un hilo común en las matanzas de Sudán, Nigeria, Bali, India, Beslan, Moscú, Madrid, Israel, Estados Unidos, Francia, Buenos Aires, Londres, Filipinas, Tailandia, Algeria, Egipto, Jordania, etc.
También comienza a verse como "no casualmente coincidentes" las conductas de Irán, Hesbollah, Bin Laden, Siria, y demás.
Por último, la pesada evidencia de que los propios connacionales pueden atacar a su propio país con gran saña está poniendo el objetivo donde debe estar realmente: en la propia religión islámica.
Londres, Agosto 25, IRNA
Los intentos de tratar al terrorismo como un asunto religioso, más que político, parecen haber alcanzado a las percepciones del Islam de los británicos, de acuerdo a una nueva encuesta llevada a cabo por el diario de derecha Daily Telegraph Friday.
Los efectos también dañaron a la imagen de los musulmanes británicos como siendo no suficientemente pacificos y obedientes a la ley, y también se nota un apoyo a proyectos controversiales acerca de que debe apuntarse a la comunidad de 1,8 millones en el país a fin de derrotar al terrorismo.
La encuesta de YouGov, realizada tras los últimos alegados complots para hacer explotar vuelos a los Estados Unidos, encontró que el 53% de los entrevistados ahora siente que el Islam supone una amenaza mayor, o de algún grado, para la democracia liberal occidental.
El número es siete puntos más alto que luego de los atentados con bombas en Londres, el último año, y creció desde un 32% siguiendo a las atrocidades del 9/11 en los Estados Unidos.
Similarmente, la visión de que el Islam supone solamente una pequeña o ninguna amenaza ha declinado a sólo el 34%, desde el 47% en el 2005 y desde el 63% hace cinco años.
Este mes, el Mulim News condenó la última retórica sobre la así llamada "guerra contra el terror," incluyendo el reciente llamado del presidente de los Estados Unidos por una abarcativa "guera contra los fascistas islámicos," y de la guerra del primer ministro Tony Blair contra el "Islam reaccionario." El último mes también criticó el "lenguaje chabacano" usado por la prensa y los políticos, diciendo que ésta fue "la razón fundamental por la que el gobierno está fallando en confrontar al terrorismo."
"Demonizando el Islam, cualquier terminología que se use - islamista o islámico junto a terrorista, extremista - y usando frases como 'los terroristas están usando una forma desviada del Islam' etc., los musulmanes como un todo están siendo ensuciados," advirtió en su editorial.
"El estudio de YouGov confirma los miedos de los ministros acerca de que el país se está polarizando entre musulmanes y el resto de la población, que sospecha de ellos, y que la creencia de que 'un choque de civilizaciones' está tomando raíz," dijo el Telegraph.
También dijo que desde una encuesta similar realizada luego de los atentados con bombas del 7 de Julio en Londres, ha habido un significativo aumento en el número de personas preocupadas acerca de sus compatriotas musulmanes.
Esto incluye la casi duplicación - del 10 al 18% -de aquellos que creen que "una gran proporción de musulmanes británicos no sienten ningún sentido de lealtad a este país, y están preparados para condonar, o aún llevar a cabo, actos de terrorismo."
El número que cree que "prácticamente todos los musulmanes británicos son pacíficos, ciudadanos obedientes de la ley, que deploran los actos terroristas tanto como cualquier otro" también cayó de un 23% del último año, al 16%.
La encuesta también demostró un creciente aumento desde el 60% al 65% acerca de que los servicios de seguridad deben enfocarse en recoger datos y dirigir los esfuerzos de prevención del terrorismo entre los musulmanes.
La encuesta halla que un abrumador 73% de los británicos creen que "realmente hubo un complot para explotar aviones de línea trasatlánticos."Sólo un 3% sugirió que fue organizado por el gobierno de Blair como una distracción de sus dificultades actuales. Un número similar también sugirió que fueron los Estados Unidos e Israel, buscando un divertimento de lo que está pasando en el Medio Oriente.
Agosto 26, 2006
Terror war fans Islamphobia in Britain - Irna
Tags Technorati
islam
islamofobia
terrorismo
encuesta
tendencias
gran bretaña
ecología sagrada
2006-08-24
LA NECESIDAD DE ENERGIA
por Juan María Duarte y Ricardo Barbetti ricardo@macn.gov.ar director del Centro de Información Ambiental
La civilización moderna, que en su forma presente funciona con el aumento constante del consumo de todas las formas de energía, da como uno de sus resultados la destrucción del sistema vivo de la Tierra: cuanta más energía se usa, mas se consumen los recursos naturales y entonces hace falta cada vez mas energía para obtenerlos, y esto va siempre acompañado de un aumento en la destrucción, la contaminación, la desorganización y el agotamiento de los ecosistemas que forman el sistema vivo. Y cuánta más energía hay disponible, más energía se consume. Es un proceso que se acelera a sí mismo.
Parte de la cantidad enorme de energía que se usa fue producida por los seres vivos en cientos de millones de años, dejando las reservas de petróleo, gas y carbón, que al usarlas contaminan el aire, el agua y la tierra, trastornan el clima y envenenan a los seres vivos.
Después se buscó energía con las represas hidroeléctricas que arruinan ríos y sus islas y valles por todo el mundo y trastornan toda la biosfera.
Las investigaciones para la guerra llegaron a la fabricación de bombas atómicas; una consecuencia de esto son las usinas nucleares que producen miles de toneladas de residuos radiactivos cada una por año, que son una de las mayores amenazas para la vida en la Tierra.
Ahora se trabaja para controlar la fusión atómica: transformar el hidrógeno en helio, como sucede en el interior del sol. ¿Qué consecuencias puede traer tener este proceso en la misma Tierra en vez de a millones de km. de distancia en el sol? Algo que es seguro es que la carrera mundial para poner en circulación cantidades cada vez mayores de todos los tipos de energía lleva a hacer menos habitable la Tierra. Hay una carencia enorme de previsión. En esta carrera por más energía, muchos perdieron la noción de la realidad de la vida en la Tierra: para que pueda haber vida como la que conocemos y somos, es necesario un ambiente en que los niveles de energía sean bajos; más energía es mas violencia, mas velocidad, mas calor, mas desorden y destrucción. Se ve que el abuso de las tecnologías modernas ha enfermado muchas mentes.
El uso de toda esta energía hizo posible hacer monstruosidades constructivas (ciudades demasiado grandes) y destructivas cada vez mayores, empezando por la bomba atómica. Ha impulsado un tipo de "progreso" que no tiene futuro por su concentración mundial de todas las actividades, que es lo contrario de la organización natural de la vida que se basa en innumerables plantas y animales que mantienen el orden, con especies nuevas durante miles de millones de años, siempre con el mismo modelo básico: fotosíntesis y oxidación, genes y células. A eso se le está oponiendo la concentración del poder y el control del mundo por las finanzas y la tecnología, a una velocidad explosiva.
Pero es la libertad de los seres vivos en la naturaleza, adaptándose a los cambios externos, lo que ha permitido crear los mecanismos para su continuidad hasta ahora, cuando la humanidad descubre la intimidad del átomo y del código genético, dándose a sí misma el derecho a hacer con ellos lo que quiera, según una supuesta propiedad privada de la vida, propiedad obtenida a través del dinero. Todo el sistema de la Tierra se hizo y se renueva por la acción de todos los seres vivos, plantas y animales, en los bosques y los mares, las montañas, los desiertos y los prados, pero se va en el camino de destruir todo esto y reemplazarlo por la tecnología de punta y el poder financiero, que tienen muy poco conocimiento de las realidades enormes con las que están tratando, y ese poco conocimiento está deformado por la codicia y por la manía enferma de tener cada vez mas poder.
Esto hace ver un deseo inmenso y enfermo hacia el poder y una ignorancia profunda y peligrosa sobre la vida, que hace que estemos indefensos ante estos desarrollos destructivos, por eso hay que tomar conciencia de la dirección en que van las cosas y organizarse para que las cosas se hagan bien.
La solución no es seguir aumentando la producción y el consumo de energía, eso lleva, por lo que digimos antes, a la destrucción de la humanidad.
Hay un derroche innecesario de energía y de materiales, que van juntos, porque para conseguir los materiales y para fabricar cosas con esos materiales se usa energía. Ese derroche lo vemos todo el tiempo en todos lados: Se tiran cantidades enormes de comida en estado bueno, alcanza para que miles de personas no pasen hambre. De miles de casas y pavimentos que están hechos bien y conservados se hacen demoliciones y se hacen nuevos, por un costo inmenso, millones de dólares en materiales, energía y trabajo.
Se tiran todo el tiempo ropa, muebles, alfombras, envases, plástico, papel, madera, ladrillos, vidrio, metales, millones de toneladas por año, que para hacerlos de gastaron fortunas enormes en energía, tiempo, dinero, materiales, y se destruyó naturaleza para conseguir materias primas: los minerales eran rocas y montañas, la madera era árboles y bosques, etc.. Se permite edificar demasiado (esto empeora o causa las inundaciones porque el cemento no absorbe la lluvia que absorbía la tierra) y también en lugares inundables, y después se hacen caños enormes y caros para sacar el agua.
La solución es aumentar la eficiencia, disminuir este derroche de energía y materiales al que casi todos estamos acostumbrados, dejar de hacer un consumo innecesario sin bajar la calidad de vida. Esto es imprescindible y urgente. Decir "es imposible" es irresponsabilidad y es no usar la inteligencia.
Tags Technorati
ecología
energía
ricardo barbetti
ecología sagrada
2006-08-23
No a Clarin
Pilar Rahola lo dijo en sus conferencias de Buenos Aires (el video se puede ver abajo):
"... y hay periódicos aquí, aquí en Argentina, que prohíbe la palabra 'terrorismo' cuando se habla de terroristas palestinos. Está prohibida en el código de estilo de algunos de los más importantes diarios de este país. Tienes que poner 'miliciano', 'resistente', 'joven inmolado', pero no puedes poner 'terrorista'. Díganme ustedes si eso no es manipulación informática."
Eso es algo que ya nos habíamos dado cuenta, los que andamos preocupados por la marcha de la III Guerra Mundial: que Clarín ya ha tomado claramente las armas - informativas - a favor de un bando. Que no es imparcial ya es muy evidente. En esto está con los periodistas del canal 7, donde un noticiero se convirtió en un centro de continuos ataques a Israel.
Pero Clarín es mucho más poderoso que el canal estatal; influye bastante más en la opinión pública ya que mucha gente confía instintivamente en sus contenidos, porque en el pasado ha tomado algunas posiciones valientes y correctas, tal como cuando se enfrentó a la dictadura militar y luego al menemismo.
Pero ahora algo ha cambiado, y se ha alineado directamente con los países y dirigentes pro islámicos y anti israelitas, notablemente con Chávez.
En este contexto surgió un blog muy interesante, que impulsa un boicot al que no me podré plegar porque hace mucho ya que no compro Clarín, ni veo mucho los noticieros del 13 y TN.
Para leer sobre hechos internacionales me pasé a La Nación e Infobae, este último, el único medio argentino que publicó las caricaturas de Mahoma.
Así que vaya mi solidaridad y deseo de buena suerte para la gente de www.noaclarin.blogspot.com, y también a Klovs y Radio Jai.
Tags Technorati
islam
israel
clarín
pilar rahola
Bravo, Pilar Rahola!!!!
Una gran sorpresa esta mujer.
No sólo coincidimos en la casi totalidad del asunto Islam-Israel-USA-Europa, sino que ella incluso utiliza las mismas frases que yo para expresarlas!!!
Esto es así hasta un punto tal que me pregunto si alguna vez habrá leído mi Informe sobre el Islamismo...
Tiene frases realmente geniales, es una catalana muy pasional - para variar - y encima compartimos el amor por gatos y perros.
Así que aquí he puesto links de videos recientes de ella.
Oyéndola, se nota ya la nueva ideología que (espero) pronto se convertirá en una gran fuerza en Europa. Se trata de una nueva izquierda que estará del lado de Occidente, es decir, UKUSA + Israel. ¿Cómo llamarla? ¿Izquierda occidentalista?
¿O simplemente es un paso más de la mutación de los políticos hacia el Ecologismo Sagrado?
Yo creo que ambas cosas a la vez.
Aquí va una colección de sus videos más recientes:
http://www.youtube.com/watch?v=lrUT-Lli2B0 (Conferencia en Argentina)
http://www.youtube.com/watch?v=ix0wyXaYq84 ("Israel sólo puede perder una guerra...")
Entrevista en el programa de Mariano Grondona. Imperdible.
Tags Technorati
islam
israel
pilar rahola
2006-08-21
La Nueva Polarizacion Global
Un par de mensajes en Indymedia.org me llamaron la atención. Está incluida en la siguiente discusión sobre Pedro Brieger, un periodista del canal oficial de Argentina, que está muy volcado contra Israel a pesar de ser él mismo un judío.
La dirección de ese debate es http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431012.php
Los dos mensajes son de parte de "El Israelí" y "El Mutante", y van en ese orden:
Los izquierdistas-libertarios-ecologistas (o sea, los anti-occidentales en general) no se ponen a pensar ni por un segundo que sus vidas o libertades correrían serio riesgo si expresaran sus ideas en la mayoría de los países musulmanes.
ES TAN INCREIBLE QUE NO PIENSEN EN ESTO!!!
Son como las feministas defendiendo a Irán, donde cuelgan adolescentes "por delitos contra la castidad" etc.
Esto sucede porque tanto la izquierda islamista como los propios musulmanes son más pasionales que racionales.
Con ellos no se puede discutir con lógica más allá de un par de minutos. Están inmersos en un mar de contradicciones (onda "las religiones son el opio de los pueblos" vs. "el pueblo musulmán tiene derecho a mantener sus tradiciones islámicas") y entonces, apenas salta una de esas contradicciones insalvables en la discusión, se ponen a gritar o a decir boludeces.
¿Cómo fue que la izquierda occidental terminó siendo aliada del Islam, que siempre fue uno de sus más encarnizados enemigos?
Por una simple razón: por el odio.
Hay algo que los une, y es el odio a todo lo occidental, a la democracia, al capitalismo, al modernismo, y a todo lo que huela a USA, sobre todo.
Bajo esa sombrilla se abrazan Chávez y Ahmanidejad. Chávez seguramente no piensa que si no fuera el idiota útil de Irán, y fuera sólo un hombre a quien se le ocurre expresarse libremente en el medio de Teherán - como caribeño que es - sería ejecutado o algo parecido en cuestión de días por su camarada de armas por las siguientes razones:
1) ser izquierdista, comunista o algo parecido
2) bailar pachanga o algo parecido en la calle
3) tomar cerveza o algo parecido
4) Dar besitos o algo parecido a su mujer, u otras, en público
5) salir con su mujer mostrando sus tobillos, hombros o algo parecido
Y así ustedes también, estimados participantes de este foro, que (apuesto) hacen algunas de esas cosas en forma natural bajo el reinado del Tio Sam, sin consecuencia alguna.
Hay un error en todos, incluyendo en la decente propuesta de "El Israelí": ¿por qué toman el problema de Israel en forma aislada?
No hay solución aislada para Israel, así como no la hay para Irak, ni Irán, ni Afganistán, etc.
Hay solamente UN problema.
De las decenas de conflictos que hay en este momento en el mundo, Israel y USA están involucrados en sólo 3: Afganistán, Irak y Líbano. En esos 3 y en casi todas las demás, hay OTRO factor común.
¿A que no adivinan cuál es?
Les paso la lista, como ayudita:
Chechenia vs. Rusia
Pakistán vs. India (potencialmente el más peligroso, con armamento nuclear de ambos lados)
Balcanes (Kosovo, Bosnia, etc)
Turquía vs. Grecia (por Chipre)
Chipre (griegos vs. turcos)
Turquía vs. Armenia y kurdos
Irak (shiitas vs. sunitas)
Irán (vs. casi todo el mundo que le pide que pare con la energía nuclear)
Nigeria (musulmanes vs. cristianos)
Sudán (idem, con millones de muertos, esclavizados y desplazados que a nadie parece interesarle...)
Marruecos vs. Sahara
Algeria (fundamentalistas vs. el gobierno)
Egipto (idem)
Jordania (idem)
Arabia Saudita (fundamentalistas en el poder vs. herejes, o sea, el resto del mundo)
Malasia (musulmanes vs. población china por querer imponer la ley musulmana en vez de la constitucional)
Filipinas ( islámicos secesionistas vs. cristianos)
Thailandia (idem vs. budistas)
Indonesia (musulmanes vs. cristianos e hinduistas)
Varios países de Africa, como Somalía (musulmanes vs. otras religiones incluyendo tribales ancestrales)
Conflictos con minorías musulmanas en toda Europa (explosiones más recientes: Francia e Inglaterra, casos crónicos: Holanda, Suecia, Dinamarca, Alemania, etc.)
Y hay más.
Más?
Sí, mucho más: lean los libros de historia.
¿Adivinaron cual es el factor común?
Y si no adivinaron, suerte en la vida. La van a necesitar.
Tags Technorati
islam
izquierda
política
israel
ecologismo
galaxio
La dirección de ese debate es http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431012.php
Los dos mensajes son de parte de "El Israelí" y "El Mutante", y van en ese orden:
Pero Que Nivel?!
Por El Israeli - Friday, Aug. 18, 2006 at 7:12 PM
Queridos amigos,
El nivel de los comentarios muestra el nivel de la gente que escribio aqui.
Estan usando palabras como Sionismo, Nazi, Fachista, Terror... sin saber que significan.
Lo apoyan a Brieger por el hecho de hacerlo, como odian a Israel por el hecho de hacerlo, como son hinchas de un club de futbol X o Y.
La discuccion que ustedes presentan no es superficial, sino bajo tierra, porque estan hablando de lo que no saben.
Quien de ustedes protectores de la paz y la humanidad vio lo que queda de un colectivo y sus pasajeros destruidos por un hombre bomba.
Si Brieger puede opniar sobre Israel, porque no puede opinar el embajador de Israel... o que ustedes estan dispuestos de escuchar una sola posicion?
En 47 la ONU voto por la propuesta de formar dos estados: palestino y Judio. Jerusalem queda como ciudad internacional bajo la NU.
Los judios aceptaron, los arabes decian que iban a resisitir con fuerza en contra de esta propuesta.
El dia siguiente activistas palestinos bombaron varios colectivos (de civiles) de la comunidad judia.
En 48 Israel declaro su independencia. Los palestinos no, en lugar en formar un estado, juntaron con los ejercitos de Egipto, Syria,Jordania e Irak para eliminar el estado de Israel.
El resultado es que Israel sobrevivio, desde entonces los movimientos de resistencia palestinos mantienen esta posicion de la liberacion de palestina (que nunca existio como estado), y se NIEGAN a la decision de la ONU.
desde entonces en 67 y 73 hubo otros intentos del mismo caracter de juntar varios ejercitos de pasies arabes para eleminar a Israel.
El estado de Israel esta reconocido por las NU, uno puede discutir muchas cosas pero y reconoce las NU como congreso internacional tiene que aceptar sus decisiones y de hecho el derecho del estado de Israel.
Israel desde su primer dia esta amenazada por eliminacion y lucha dia a dia para sobrevivir.
con el tiempo paises como Egipto y Jordania aceptaron la exsitencia de Israel, y es Israel la que empujo para vivir en paz con ellas.
Si uno quiere juzgar Israel por los hechos que de conquista o expansion, primero que se fije un poco en la historia de los Españoles, Italianos, Holandeses, Ingleses, Alemanes, Rusos, Chinos... y puedo seguir.
Si comparan la conduccion de Israel como "conquistador" van a ver que es la mas delicada de la historia humana.
Israel declara en la forma mas visible, desde los politicos hasta los generales, que el daño a civiles es fallo y fracaso, sus ataques son para parar los que quieren dañar a Israel. Del otro lado el Jamas y Hizbollah (y otros) declaran que sus objetivos son CIVILES.
Para los que saben de lo que estan hablando. los invito a seguir la discuccion.
Att.
El Israeli
La nueva izquierda islamista
Por El Mutante - Monday, Aug. 21, 2006 at 2:17 PM
Los izquierdistas-libertarios-ecologistas (o sea, los anti-occidentales en general) no se ponen a pensar ni por un segundo que sus vidas o libertades correrían serio riesgo si expresaran sus ideas en la mayoría de los países musulmanes.
ES TAN INCREIBLE QUE NO PIENSEN EN ESTO!!!
Son como las feministas defendiendo a Irán, donde cuelgan adolescentes "por delitos contra la castidad" etc.
Esto sucede porque tanto la izquierda islamista como los propios musulmanes son más pasionales que racionales.
Con ellos no se puede discutir con lógica más allá de un par de minutos. Están inmersos en un mar de contradicciones (onda "las religiones son el opio de los pueblos" vs. "el pueblo musulmán tiene derecho a mantener sus tradiciones islámicas") y entonces, apenas salta una de esas contradicciones insalvables en la discusión, se ponen a gritar o a decir boludeces.
¿Cómo fue que la izquierda occidental terminó siendo aliada del Islam, que siempre fue uno de sus más encarnizados enemigos?
Por una simple razón: por el odio.
Hay algo que los une, y es el odio a todo lo occidental, a la democracia, al capitalismo, al modernismo, y a todo lo que huela a USA, sobre todo.
Bajo esa sombrilla se abrazan Chávez y Ahmanidejad. Chávez seguramente no piensa que si no fuera el idiota útil de Irán, y fuera sólo un hombre a quien se le ocurre expresarse libremente en el medio de Teherán - como caribeño que es - sería ejecutado o algo parecido en cuestión de días por su camarada de armas por las siguientes razones:
1) ser izquierdista, comunista o algo parecido
2) bailar pachanga o algo parecido en la calle
3) tomar cerveza o algo parecido
4) Dar besitos o algo parecido a su mujer, u otras, en público
5) salir con su mujer mostrando sus tobillos, hombros o algo parecido
Y así ustedes también, estimados participantes de este foro, que (apuesto) hacen algunas de esas cosas en forma natural bajo el reinado del Tio Sam, sin consecuencia alguna.
Hay un error en todos, incluyendo en la decente propuesta de "El Israelí": ¿por qué toman el problema de Israel en forma aislada?
No hay solución aislada para Israel, así como no la hay para Irak, ni Irán, ni Afganistán, etc.
Hay solamente UN problema.
De las decenas de conflictos que hay en este momento en el mundo, Israel y USA están involucrados en sólo 3: Afganistán, Irak y Líbano. En esos 3 y en casi todas las demás, hay OTRO factor común.
¿A que no adivinan cuál es?
Les paso la lista, como ayudita:
Chechenia vs. Rusia
Pakistán vs. India (potencialmente el más peligroso, con armamento nuclear de ambos lados)
Balcanes (Kosovo, Bosnia, etc)
Turquía vs. Grecia (por Chipre)
Chipre (griegos vs. turcos)
Turquía vs. Armenia y kurdos
Irak (shiitas vs. sunitas)
Irán (vs. casi todo el mundo que le pide que pare con la energía nuclear)
Nigeria (musulmanes vs. cristianos)
Sudán (idem, con millones de muertos, esclavizados y desplazados que a nadie parece interesarle...)
Marruecos vs. Sahara
Algeria (fundamentalistas vs. el gobierno)
Egipto (idem)
Jordania (idem)
Arabia Saudita (fundamentalistas en el poder vs. herejes, o sea, el resto del mundo)
Malasia (musulmanes vs. población china por querer imponer la ley musulmana en vez de la constitucional)
Filipinas ( islámicos secesionistas vs. cristianos)
Thailandia (idem vs. budistas)
Indonesia (musulmanes vs. cristianos e hinduistas)
Varios países de Africa, como Somalía (musulmanes vs. otras religiones incluyendo tribales ancestrales)
Conflictos con minorías musulmanas en toda Europa (explosiones más recientes: Francia e Inglaterra, casos crónicos: Holanda, Suecia, Dinamarca, Alemania, etc.)
Y hay más.
Más?
Sí, mucho más: lean los libros de historia.
¿Adivinaron cual es el factor común?
Y si no adivinaron, suerte en la vida. La van a necesitar.
Tags Technorati
islam
izquierda
política
israel
ecologismo
galaxio
2006-08-15
Concurso contra la matanza de foquitas
Ganadores del concurso 2006 de carteles contra la matanza de focas bebé en Canadá, organizado por la Human Society de los Estados Unidos.
Slideshow con los ganadores:
http://multimedia.hsus.org/slideshow-design-against-fur/design-against-fur.html
Una selección personal:
El afiche ganador. Los electrocardiogramas de la foca (arriba), del cazador (medio) y del Canadá (abajo). Magistral.
El slogan oficial del turismo en Canadá, vuelto en contra:
"Descubre nuestra verdadera naturaleza"
Slideshow con los ganadores:
http://multimedia.hsus.org/slideshow-design-against-fur/design-against-fur.html
Una selección personal:
El afiche ganador. Los electrocardiogramas de la foca (arriba), del cazador (medio) y del Canadá (abajo). Magistral.
En inglés "true colors" significa - aparte de "colores verdaderos" - "lo que uno es, verdaderamente"
El slogan oficial del turismo en Canadá, vuelto en contra:
"Descubre nuestra verdadera naturaleza"
2006-07-27
Nueva cultura = nuevo extasis
Este es un post en el Grupo Yahoo "Uranianos" como respuesta a una pregunta sobre Bob Marley.
Trata sobre la relación entre las culturas y los éxtasis que se hallan en su centro.
Personalmente veo a los éxtasis (o estados "no normales" de la mente) como las verdaderas semillas de las culturas, su alma, su esencia.
Una sociedad verdaderamente ecologista deberá tener, asimismo, a la Naturaleza en el centro de sus estados espirituales.
==================================
Que tal Mercè,
encontré la carta de Marley aquí:
http://www.astrotheme.fr/portraits/JJrMNRVu7vx6.htm
Se observa a Urano en el descendente y a la Galaxia ascendente.
Es muy probable que haya sido uraniano, pero aquí lo que importa es otra cosa, y es que creó o impulsó a nivel global toda una subcultura a través de su música.
Una cosa importante es que todas las culturas del mundo tienen su éxtasis particular.
No hay cultura sin éxtasis compartido por sus miembros. Generalmente estos éxtasis tienen relación con una droga, pero puede ser también una práctica que saque a uno del estado normal de la mente a través de la autohipnosis o descargas energéticas, etc.
Por ej. la gran diferencia entre el mundo musulmán y occidente es que aquí el éxtasis social gira en torno del alcohol, algo rechazado por los islámicos, quienes tienen un éxtasis social basado en drogas blandas como el tabaco o las cafeínas y/o la práctica asidua de la oración.
Y eso es un abismo.
Los antiguos hindúes, tales como muchas culturas americanas, basaron su éxtasis social en los hongos psilocibe y otras substancias. Cuando una cultura no poseía drogas, tales como los esquimales, entonces lograban estados alterados a través de prácticas como danzar o tocar el tambor 400 horas seguidas (chiste, pero era mucho)
Los yoguis son otro ejemplo de éxtasis sin droga, en su caso, a través del pranayama y la meditación.
La cultura reggae es la más caracterizada de las que tienen a la marihuana en su centro, así como los rockeros duros tienen a las drogas duras.
Si los uranianos somos una nueva cultura, entonces, ¿cuál es nuestro éxtasis?
Esa pregunta se la dejo flotando a ustedes.
En todo caso, debe ser un éxtasis relacionado con la Naturaleza.
De hecho, el grado de uranianidad de una persona yo la mido a través del lugar que ocupa en su vida esos estados y su consecuente relación con la Naturaleza.
Los uranianos, cuando no tienen acceso a los éxtasis naturales, suelen recurrir en una segunda instancia a las drogas, y así comienzan el deterioro de su cuerpo, lo que a su vez determinará el bloqueo de su mente.
Este tema es de la máxima importancia.
Y ya que hablamos de astrología, me ando divirtiendo viendo como un grupo de astrólogos anda discutiendo sobre mis teorías astrológicas, pero ya metieron a Krishnamurti en el medio, yo creo que por suerte, en este caso, en el Foro de Astrologia .
Saludos a todos!!!
Trata sobre la relación entre las culturas y los éxtasis que se hallan en su centro.
Personalmente veo a los éxtasis (o estados "no normales" de la mente) como las verdaderas semillas de las culturas, su alma, su esencia.
Una sociedad verdaderamente ecologista deberá tener, asimismo, a la Naturaleza en el centro de sus estados espirituales.
==================================
Que tal Mercè,
encontré la carta de Marley aquí:
http://www.astrothe
Se observa a Urano en el descendente y a la Galaxia ascendente.
Es muy probable que haya sido uraniano, pero aquí lo que importa es otra cosa, y es que creó o impulsó a nivel global toda una subcultura a través de su música.
Una cosa importante es que todas las culturas del mundo tienen su éxtasis particular.
No hay cultura sin éxtasis compartido por sus miembros. Generalmente estos éxtasis tienen relación con una droga, pero puede ser también una práctica que saque a uno del estado normal de la mente a través de la autohipnosis o descargas energéticas, etc.
Por ej. la gran diferencia entre el mundo musulmán y occidente es que aquí el éxtasis social gira en torno del alcohol, algo rechazado por los islámicos, quienes tienen un éxtasis social basado en drogas blandas como el tabaco o las cafeínas y/o la práctica asidua de la oración.
Y eso es un abismo.
Los antiguos hindúes, tales como muchas culturas americanas, basaron su éxtasis social en los hongos psilocibe y otras substancias. Cuando una cultura no poseía drogas, tales como los esquimales, entonces lograban estados alterados a través de prácticas como danzar o tocar el tambor 400 horas seguidas (chiste, pero era mucho)
Los yoguis son otro ejemplo de éxtasis sin droga, en su caso, a través del pranayama y la meditación.
La cultura reggae es la más caracterizada de las que tienen a la marihuana en su centro, así como los rockeros duros tienen a las drogas duras.
Si los uranianos somos una nueva cultura, entonces, ¿cuál es nuestro éxtasis?
Esa pregunta se la dejo flotando a ustedes.
En todo caso, debe ser un éxtasis relacionado con la Naturaleza.
De hecho, el grado de uranianidad de una persona yo la mido a través del lugar que ocupa en su vida esos estados y su consecuente relación con la Naturaleza.
Los uranianos, cuando no tienen acceso a los éxtasis naturales, suelen recurrir en una segunda instancia a las drogas, y así comienzan el deterioro de su cuerpo, lo que a su vez determinará el bloqueo de su mente.
Este tema es de la máxima importancia.
Y ya que hablamos de astrología, me ando divirtiendo viendo como un grupo de astrólogos anda discutiendo sobre mis teorías astrológicas, pero ya metieron a Krishnamurti en el medio, yo creo que por suerte, en este caso, en el Foro de Astrologia .
Saludos a todos!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
