La Guerra contra el Terrorismo Acrecienta la Islamofobia en Gran Bretaña

El siguiente es un artículo que demuestra el gran cambio que está sucediendo en la opinión pública mundial, en este caso, en Gran Bretaña.
Este estudio viene a confirmar otros realizados en Alemania, Holanda, Francia, Estados Unidos, etc.
En líneas generales, la tendencia es a dejar de considerar a las múltiples guerras en las que está embarcado el Islam en todo el mundo como meros "accidentes locales," para considerarlos como ligados entre sí por el factor común de la religión.
Hay muchas señales de este cambio; hace años quien dijera esto hubiera sido tachado inmediatamente de "racista" o "prejuicioso."
Pero los continuos atentados terroristas y la llegada de Internet lo están cambiando todo.
Comienza a vislumbrarse un hilo común en las matanzas de Sudán, Nigeria, Bali, India, Beslan, Moscú, Madrid, Israel, Estados Unidos, Francia, Buenos Aires, Londres, Filipinas, Tailandia, Algeria, Egipto, Jordania, etc.
También comienza a verse como "no casualmente coincidentes" las conductas de Irán, Hesbollah, Bin Laden, Siria, y demás.
Por último, la pesada evidencia de que los propios connacionales pueden atacar a su propio país con gran saña está poniendo el objetivo donde debe estar realmente: en la propia religión islámica.

---

Londres, Agosto 25, IRNA

Los intentos de tratar al terrorismo como un asunto religioso, más que político, parecen haber alcanzado a las percepciones del Islam de los británicos, de acuerdo a una nueva encuesta llevada a cabo por el diario de derecha Daily Telegraph Friday.

Los efectos también dañaron a la imagen de los musulmanes británicos como siendo no suficientemente pacificos y obedientes a la ley, y también se nota un apoyo a proyectos controversiales acerca de que debe apuntarse a la comunidad de 1,8 millones en el país a fin de derrotar al terrorismo.

La encuesta de YouGov, realizada tras los últimos alegados complots para hacer explotar vuelos a los Estados Unidos, encontró que el 53% de los entrevistados ahora siente que el Islam supone una amenaza mayor, o de algún grado, para la democracia liberal occidental.

El número es siete puntos más alto que luego de los atentados con bombas en Londres, el último año, y creció desde un 32% siguiendo a las atrocidades del 9/11 en los Estados Unidos.

Similarmente, la visión de que el Islam supone solamente una pequeña o ninguna amenaza ha declinado a sólo el 34%, desde el 47% en el 2005 y desde el 63% hace cinco años.

Este mes, el Mulim News condenó la última retórica sobre la así llamada "guerra contra el terror," incluyendo el reciente llamado del presidente de los Estados Unidos por una abarcativa "guera contra los fascistas islámicos," y de la guerra del primer ministro Tony Blair contra el "Islam reaccionario." El último mes también criticó el "lenguaje chabacano" usado por la prensa y los políticos, diciendo que ésta fue "la razón fundamental por la que el gobierno está fallando en confrontar al terrorismo."
"Demonizando el Islam, cualquier terminología que se use - islamista o islámico junto a terrorista, extremista - y usando frases como 'los terroristas están usando una forma desviada del Islam' etc., los musulmanes como un todo están siendo ensuciados," advirtió en su editorial.

"El estudio de YouGov confirma los miedos de los ministros acerca de que el país se está polarizando entre musulmanes y el resto de la población, que sospecha de ellos, y que la creencia de que 'un choque de civilizaciones' está tomando raíz," dijo el Telegraph.

También dijo que desde una encuesta similar realizada luego de los atentados con bombas del 7 de Julio en Londres, ha habido un significativo aumento en el número de personas preocupadas acerca de sus compatriotas musulmanes.

Esto incluye la casi duplicación - del 10 al 18% -de aquellos que creen que "una gran proporción de musulmanes británicos no sienten ningún sentido de lealtad a este país, y están preparados para condonar, o aún llevar a cabo, actos de terrorismo."
El número que cree que "prácticamente todos los musulmanes británicos son pacíficos, ciudadanos obedientes de la ley, que deploran los actos terroristas tanto como cualquier otro" también cayó de un 23% del último año, al 16%.

La encuesta también demostró un creciente aumento desde el 60% al 65% acerca de que los servicios de seguridad deben enfocarse en recoger datos y dirigir los esfuerzos de prevención del terrorismo entre los musulmanes.

La encuesta halla que un abrumador 73% de los británicos creen que "realmente hubo un complot para explotar aviones de línea trasatlánticos."Sólo un 3% sugirió que fue organizado por el gobierno de Blair como una distracción de sus dificultades actuales. Un número similar también sugirió que fueron los Estados Unidos e Israel, buscando un divertimento de lo que está pasando en el Medio Oriente.

Agosto 26, 2006

Terror war fans Islamphobia in Britain - Irna

Tags Technorati
islam
islamofobia
terrorismo
encuesta
tendencias
gran bretaña
ecología sagrada

LA NECESIDAD DE ENERGIA

por Juan María Duarte y Ricardo Barbetti ricardo@macn.gov.ar director del Centro de Información Ambiental

La civilización moderna, que en su forma presente funciona con el aumento constante del consumo de todas las formas de energía, da como uno de sus resultados la destrucción del sistema vivo de la Tierra: cuanta más energía se usa, mas se consumen los recursos naturales y entonces hace falta cada vez mas energía para obtenerlos, y esto va siempre acompañado de un aumento en la destrucción, la contaminación, la desorganización y el agotamiento de los ecosistemas que forman el sistema vivo. Y cuánta más energía hay disponible, más energía se consume. Es un proceso que se acelera a sí mismo.

Parte de la cantidad enorme de energía que se usa fue producida por los seres vivos en cientos de millones de años, dejando las reservas de petróleo, gas y carbón, que al usarlas contaminan el aire, el agua y la tierra, trastornan el clima y envenenan a los seres vivos.

Después se buscó energía con las represas hidroeléctricas que arruinan ríos y sus islas y valles por todo el mundo y trastornan toda la biosfera.

Las investigaciones para la guerra llegaron a la fabricación de bombas atómicas; una consecuencia de esto son las usinas nucleares que producen miles de toneladas de residuos radiactivos cada una por año, que son una de las mayores amenazas para la vida en la Tierra.

Ahora se trabaja para controlar la fusión atómica: transformar el hidrógeno en helio, como sucede en el interior del sol. ¿Qué consecuencias puede traer tener este proceso en la misma Tierra en vez de a millones de km. de distancia en el sol? Algo que es seguro es que la carrera mundial para poner en circulación cantidades cada vez mayores de todos los tipos de energía lleva a hacer menos habitable la Tierra. Hay una carencia enorme de previsión. En esta carrera por más energía, muchos perdieron la noción de la realidad de la vida en la Tierra: para que pueda haber vida como la que conocemos y somos, es necesario un ambiente en que los niveles de energía sean bajos; más energía es mas violencia, mas velocidad, mas calor, mas desorden y destrucción. Se ve que el abuso de las tecnologías modernas ha enfermado muchas mentes.

El uso de toda esta energía hizo posible hacer monstruosidades constructivas (ciudades demasiado grandes) y destructivas cada vez mayores, empezando por la bomba atómica. Ha impulsado un tipo de "progreso" que no tiene futuro por su concentración mundial de todas las actividades, que es lo contrario de la organización natural de la vida que se basa en innumerables plantas y animales que mantienen el orden, con especies nuevas durante miles de millones de años, siempre con el mismo modelo básico: fotosíntesis y oxidación, genes y células. A eso se le está oponiendo la concentración del poder y el control del mundo por las finanzas y la tecnología, a una velocidad explosiva.

Pero es la libertad de los seres vivos en la naturaleza, adaptándose a los cambios externos, lo que ha permitido crear los mecanismos para su continuidad hasta ahora, cuando la humanidad descubre la intimidad del átomo y del código genético, dándose a sí misma el derecho a hacer con ellos lo que quiera, según una supuesta propiedad privada de la vida, propiedad obtenida a través del dinero. Todo el sistema de la Tierra se hizo y se renueva por la acción de todos los seres vivos, plantas y animales, en los bosques y los mares, las montañas, los desiertos y los prados, pero se va en el camino de destruir todo esto y reemplazarlo por la tecnología de punta y el poder financiero, que tienen muy poco conocimiento de las realidades enormes con las que están tratando, y ese poco conocimiento está deformado por la codicia y por la manía enferma de tener cada vez mas poder.

Esto hace ver un deseo inmenso y enfermo hacia el poder y una ignorancia profunda y peligrosa sobre la vida, que hace que estemos indefensos ante estos desarrollos destructivos, por eso hay que tomar conciencia de la dirección en que van las cosas y organizarse para que las cosas se hagan bien.

La solución no es seguir aumentando la producción y el consumo de energía, eso lleva, por lo que digimos antes, a la destrucción de la humanidad.

Hay un derroche innecesario de energía y de materiales, que van juntos, porque para conseguir los materiales y para fabricar cosas con esos materiales se usa energía. Ese derroche lo vemos todo el tiempo en todos lados: Se tiran cantidades enormes de comida en estado bueno, alcanza para que miles de personas no pasen hambre. De miles de casas y pavimentos que están hechos bien y conservados se hacen demoliciones y se hacen nuevos, por un costo inmenso, millones de dólares en materiales, energía y trabajo.

Se tiran todo el tiempo ropa, muebles, alfombras, envases, plástico, papel, madera, ladrillos, vidrio, metales, millones de toneladas por año, que para hacerlos de gastaron fortunas enormes en energía, tiempo, dinero, materiales, y se destruyó naturaleza para conseguir materias primas: los minerales eran rocas y montañas, la madera era árboles y bosques, etc.. Se permite edificar demasiado (esto empeora o causa las inundaciones porque el cemento no absorbe la lluvia que absorbía la tierra) y también en lugares inundables, y después se hacen caños enormes y caros para sacar el agua.

La solución es aumentar la eficiencia, disminuir este derroche de energía y materiales al que casi todos estamos acostumbrados, dejar de hacer un consumo innecesario sin bajar la calidad de vida. Esto es imprescindible y urgente. Decir "es imposible" es irresponsabilidad y es no usar la inteligencia.

Tags Technorati
ecología
energía
ricardo barbetti
ecología sagrada

No a Clarin

Pilar Rahola lo dijo en sus conferencias de Buenos Aires (el video se puede ver abajo):

"... y hay periódicos aquí, aquí en Argentina, que prohíbe la palabra 'terrorismo' cuando se habla de terroristas palestinos. Está prohibida en el código de estilo de algunos de los más importantes diarios de este país. Tienes que poner 'miliciano', 'resistente', 'joven inmolado', pero no puedes poner 'terrorista'. Díganme ustedes si eso no es manipulación informática."

Eso es algo que ya nos habíamos dado cuenta, los que andamos preocupados por la marcha de la III Guerra Mundial: que Clarín ya ha tomado claramente las armas - informativas - a favor de un bando. Que no es imparcial ya es muy evidente. En esto está con los periodistas del canal 7, donde un noticiero se convirtió en un centro de continuos ataques a Israel.
Pero Clarín es mucho más poderoso que el canal estatal; influye bastante más en la opinión pública ya que mucha gente confía instintivamente en sus contenidos, porque en el pasado ha tomado algunas posiciones valientes y correctas, tal como cuando se enfrentó a la dictadura militar y luego al menemismo.
Pero ahora algo ha cambiado, y se ha alineado directamente con los países y dirigentes pro islámicos y anti israelitas, notablemente con Chávez.

En este contexto surgió un blog muy interesante, que impulsa un boicot al que no me podré plegar porque hace mucho ya que no compro Clarín, ni veo mucho los noticieros del 13 y TN.
Para leer sobre hechos internacionales me pasé a La Nación e Infobae, este último, el único medio argentino que publicó las caricaturas de Mahoma.

Así que vaya mi solidaridad y deseo de buena suerte para la gente de www.noaclarin.blogspot.com, y también a Klovs y Radio Jai.


Tags Technorati
islam
israel
clarín
pilar rahola

Bravo, Pilar Rahola!!!!

Una gran sorpresa esta mujer.
No sólo coincidimos en la casi totalidad del asunto Islam-Israel-USA-Europa, sino que ella incluso utiliza las mismas frases que yo para expresarlas!!!
Esto es así hasta un punto tal que me pregunto si alguna vez habrá leído mi Informe sobre el Islamismo...

Tiene frases realmente geniales, es una catalana muy pasional - para variar - y encima compartimos el amor por gatos y perros.

Así que aquí he puesto links de videos recientes de ella.
Oyéndola, se nota ya la nueva ideología que (espero) pronto se convertirá en una gran fuerza en Europa. Se trata de una nueva izquierda que estará del lado de Occidente, es decir, UKUSA + Israel. ¿Cómo llamarla? ¿Izquierda occidentalista?
¿O simplemente es un paso más de la mutación de los políticos hacia el Ecologismo Sagrado?
Yo creo que ambas cosas a la vez.

Aquí va una colección de sus videos más recientes:

http://www.youtube.com/watch?v=lrUT-Lli2B0 (Conferencia en Argentina)
http://www.youtube.com/watch?v=ix0wyXaYq84 ("Israel sólo puede perder una guerra...")

Entrevista en el programa de Mariano Grondona. Imperdible.


Tags Technorati
islam
israel
pilar rahola

La Nueva Polarizacion Global

Un par de mensajes en Indymedia.org me llamaron la atención. Está incluida en la siguiente discusión sobre Pedro Brieger, un periodista del canal oficial de Argentina, que está muy volcado contra Israel a pesar de ser él mismo un judío.
La dirección de ese debate es http://argentina.indymedia.org/news/2006/08/431012.php
Los dos mensajes son de parte de "El Israelí" y "El Mutante", y van en ese orden:

Pero Que Nivel?!
Por El Israeli - Friday, Aug. 18, 2006 at 7:12 PM

Queridos amigos,

El nivel de los comentarios muestra el nivel de la gente que escribio aqui.
Estan usando palabras como Sionismo, Nazi, Fachista, Terror... sin saber que significan.
Lo apoyan a Brieger por el hecho de hacerlo, como odian a Israel por el hecho de hacerlo, como son hinchas de un club de futbol X o Y.
La discuccion que ustedes presentan no es superficial, sino bajo tierra, porque estan hablando de lo que no saben.
Quien de ustedes protectores de la paz y la humanidad vio lo que queda de un colectivo y sus pasajeros destruidos por un hombre bomba.
Si Brieger puede opniar sobre Israel, porque no puede opinar el embajador de Israel... o que ustedes estan dispuestos de escuchar una sola posicion?

En 47 la ONU voto por la propuesta de formar dos estados: palestino y Judio. Jerusalem queda como ciudad internacional bajo la NU.
Los judios aceptaron, los arabes decian que iban a resisitir con fuerza en contra de esta propuesta.
El dia siguiente activistas palestinos bombaron varios colectivos (de civiles) de la comunidad judia.
En 48 Israel declaro su independencia. Los palestinos no, en lugar en formar un estado, juntaron con los ejercitos de Egipto, Syria,Jordania e Irak para eliminar el estado de Israel.
El resultado es que Israel sobrevivio, desde entonces los movimientos de resistencia palestinos mantienen esta posicion de la liberacion de palestina (que nunca existio como estado), y se NIEGAN a la decision de la ONU.
desde entonces en 67 y 73 hubo otros intentos del mismo caracter de juntar varios ejercitos de pasies arabes para eleminar a Israel.

El estado de Israel esta reconocido por las NU, uno puede discutir muchas cosas pero y reconoce las NU como congreso internacional tiene que aceptar sus decisiones y de hecho el derecho del estado de Israel.
Israel desde su primer dia esta amenazada por eliminacion y lucha dia a dia para sobrevivir.
con el tiempo paises como Egipto y Jordania aceptaron la exsitencia de Israel, y es Israel la que empujo para vivir en paz con ellas.

Si uno quiere juzgar Israel por los hechos que de conquista o expansion, primero que se fije un poco en la historia de los Españoles, Italianos, Holandeses, Ingleses, Alemanes, Rusos, Chinos... y puedo seguir.
Si comparan la conduccion de Israel como "conquistador" van a ver que es la mas delicada de la historia humana.
Israel declara en la forma mas visible, desde los politicos hasta los generales, que el daño a civiles es fallo y fracaso, sus ataques son para parar los que quieren dañar a Israel. Del otro lado el Jamas y Hizbollah (y otros) declaran que sus objetivos son CIVILES.

Para los que saben de lo que estan hablando. los invito a seguir la discuccion.

Att.
El Israeli

================================

La nueva izquierda islamista
Por El Mutante - Monday, Aug. 21, 2006 at 2:17 PM

Este foro es un buen ejemplo de lo que pasa EN TODAS PARTES, en todos los foros de discusión, en todos los blogs: la agresividad no pensante de la nueva izquierda islamista se opone al desafío de un diálogo más calmado de parte de la nueva derecha pro Occidente-Israel.

Los izquierdistas-libertarios-ecologistas (o sea, los anti-occidentales en general) no se ponen a pensar ni por un segundo que sus vidas o libertades correrían serio riesgo si expresaran sus ideas en la mayoría de los países musulmanes.
ES TAN INCREIBLE QUE NO PIENSEN EN ESTO!!!
Son como las feministas defendiendo a Irán, donde cuelgan adolescentes "por delitos contra la castidad" etc.

Esto sucede porque tanto la izquierda islamista como los propios musulmanes son más pasionales que racionales.
Con ellos no se puede discutir con lógica más allá de un par de minutos. Están inmersos en un mar de contradicciones (onda "las religiones son el opio de los pueblos" vs. "el pueblo musulmán tiene derecho a mantener sus tradiciones islámicas") y entonces, apenas salta una de esas contradicciones insalvables en la discusión, se ponen a gritar o a decir boludeces.

¿Cómo fue que la izquierda occidental terminó siendo aliada del Islam, que siempre fue uno de sus más encarnizados enemigos?
Por una simple razón: por el odio.
Hay algo que los une, y es el odio a todo lo occidental, a la democracia, al capitalismo, al modernismo, y a todo lo que huela a USA, sobre todo.
Bajo esa sombrilla se abrazan Chávez y Ahmanidejad. Chávez seguramente no piensa que si no fuera el idiota útil de Irán, y fuera sólo un hombre a quien se le ocurre expresarse libremente en el medio de Teherán - como caribeño que es - sería ejecutado o algo parecido en cuestión de días por su camarada de armas por las siguientes razones:

1) ser izquierdista, comunista o algo parecido
2) bailar pachanga o algo parecido en la calle
3) tomar cerveza o algo parecido
4) Dar besitos o algo parecido a su mujer, u otras, en público
5) salir con su mujer mostrando sus tobillos, hombros o algo parecido

Y así ustedes también, estimados participantes de este foro, que (apuesto) hacen algunas de esas cosas en forma natural bajo el reinado del Tio Sam, sin consecuencia alguna.

Hay un error en todos, incluyendo en la decente propuesta de "El Israelí": ¿por qué toman el problema de Israel en forma aislada?
No hay solución aislada para Israel, así como no la hay para Irak, ni Irán, ni Afganistán, etc.
Hay solamente UN problema.
De las decenas de conflictos que hay en este momento en el mundo, Israel y USA están involucrados en sólo 3: Afganistán, Irak y Líbano. En esos 3 y en casi todas las demás, hay OTRO factor común.
¿A que no adivinan cuál es?
Les paso la lista, como ayudita:

Chechenia vs. Rusia
Pakistán vs. India (potencialmente el más peligroso, con armamento nuclear de ambos lados)
Balcanes (Kosovo, Bosnia, etc)
Turquía vs. Grecia (por Chipre)
Chipre (griegos vs. turcos)
Turquía vs. Armenia y kurdos
Irak (shiitas vs. sunitas)
Irán (vs. casi todo el mundo que le pide que pare con la energía nuclear)
Nigeria (musulmanes vs. cristianos)
Sudán (idem, con millones de muertos, esclavizados y desplazados que a nadie parece interesarle...)
Marruecos vs. Sahara
Algeria (fundamentalistas vs. el gobierno)
Egipto (idem)
Jordania (idem)
Arabia Saudita (fundamentalistas en el poder vs. herejes, o sea, el resto del mundo)
Malasia (musulmanes vs. población china por querer imponer la ley musulmana en vez de la constitucional)
Filipinas ( islámicos secesionistas vs. cristianos)
Thailandia (idem vs. budistas)
Indonesia (musulmanes vs. cristianos e hinduistas)
Varios países de Africa, como Somalía (musulmanes vs. otras religiones incluyendo tribales ancestrales)
Conflictos con minorías musulmanas en toda Europa (explosiones más recientes: Francia e Inglaterra, casos crónicos: Holanda, Suecia, Dinamarca, Alemania, etc.)

Y hay más.
Más?
Sí, mucho más: lean los libros de historia.

¿Adivinaron cual es el factor común?
Y si no adivinaron, suerte en la vida. La van a necesitar.

Tags Technorati
islam
izquierda
política
israel
ecologismo
galaxio

Concurso contra la matanza de foquitas

Ganadores del concurso 2006 de carteles contra la matanza de focas bebé en Canadá, organizado por la Human Society de los Estados Unidos.

Slideshow con los ganadores:
http://multimedia.hsus.org/slideshow-design-against-fur/design-against-fur.html

Una selección personal:

El afiche ganador. Los electrocardiogramas de la foca (arriba), del cazador (medio) y del Canadá (abajo). Magistral.

En inglés "true colors" significa - aparte de "colores verdaderos" - "lo que uno es, verdaderamente"

El slogan oficial del turismo en Canadá, vuelto en contra:
"Descubre nuestra verdadera naturaleza"