En Argentina la izquierda islamista está representada por el peronismo. Incluso han tenido un presidente musulmán, Menem, que se tuvo que "convertir" al catolicismo a fin de poder llegar a la presidencia, por razones constitucionales. La prueba de que esta conversión fue puramente oficial, es que todo el resto de su familia, incluyendo su esposa y sus dos hijos, continuaron siendo musulmanes.
Para compensar esta alta traición a su fe (o apostasía, que en la religión islámica se castiga con la muerte) Menem propició luego la construcción de una de las mezquitas más grandes de Sudamérica, la "Mezquita de Palermo", en cuya inauguración estuvo lado a lado con el príncipe saudita que lo financió.
A pesar de que el peronismo no existe como movimiento político coherente sino que es un rejunte emocional de resentimientos sociales y económicos varios, en general siempre ha estado más cerca del nazismo y del islamismo que de los Estados Unidos y la civilización occidental.
Incluso en su faceta "pro-occidental" los peronistas copian lo PEOR de Occidente: las mafias sindicales, el "verticalismo" (es decir, la estructura de obediencia fascista), y la corrupción en todos los niveles.
Es esencialmente antidemocrático; cuando han estado en la oposición, han tornado imposible la tarea de gobernar el país.
Este espíritu "verticalista", resentido y antioccidental es lo que le acerca tanto al islamismo.
A pesar de que el presidente actual, Kirchner, muy difícilmente puede ser catalogado de peronista real (es, con toda probabilidad, un izquierdista disfrazado de peronista) sin embargo comparte con ellos sus características esenciales: acumulación de poder, antiamericanismo, anticapitalismo, explotación del resentimiento social, antioccidentalismo, y para colmo de males, es aliado de Chávez, el rey de los islamizquis.
El espíritu peronista no ha desaparecido; sigue estando ahí, entre nosotros. Mirando las filmaciones de los episodios del 17 de Octubre, vemos que se trata de una nueva generación de jóvenes peronistas, tan fanáticos e irracionales como todos sus predecesores.
Es, como dicen los diarios de todo el mundo, un retroceso de Argentina a los años 70.
Tags Technorati:
ecología sagrada
peronismo
argentina
islamismo
islamizqui
2006-10-18
2006-10-10
El nuevo islamizquierdista latinoamericano
Mi imaginación nunca alcanzó para considerar posible lo que hoy día estamos viendo: la "unidad" de izquierdistas e islamistas.
Es una tontería de peso, una locura de historieta - ya sabemos - pero considerando el IQ promedio de latinoamérica, y en las otras locuras que se han cometido en estos lares en el pasado aprovechando este defecto de nuestra población, esta nueva moda puede llevarnos a un nuevo baño de sangre, como máximo, o como mínimo a un desastre económico por las posibles sanciones de USA (algo que ya ha comenzado a desatarse).
Existe un blog que muestra muy bien al nuevo islamizquierdista latinoamericano ("islamizquierdistas", o su versión corta, "islamizquis" son neologismos míos, y con eso quiero significar al izquierdista occidental que simpatiza con el islamismo. Los islámicos no simpatizan en absoluto con los izquierdistas ya que suelen ser ateos, pero los toman como idiotas útiles mientras les sirvan, como la historia lo ha demostrado)
http://samurai-bolivariano.blogspot.com/
Ustedes me podrán decir... "pero porqué te ocupas de esos locos?"
La respuesta es... pues porque en el pasado vi morir a muchos jóvenes por locos similares a estos.
Y son locos porque la lógica les falla por completo. Hasta parece un chiste.
En este caso en particular, ponen lo que constituye una clara advertencia de Nasrallah a sus imberbes "socios" socialistas, tomándolo como si fuera un consejito de abuela.
Lo que sigue es la advertencia de Nasrallah a los socialistas que publicaron en su blog, y luego mi respuesta, que seguramente no se animarán a responder.
O quizás respondan, pero sin lógica alguna.
No tienen otra posibilidad.
===============================
¡Como se nota que no conoces en carne propia a los musulmanes!
Los tienes idealizados, como a Bruce Lee, a Batman o al Pato Donald.
Esta frase de Nasrallah, que pusiste en tu blog:
"Lo que nosotros decimos a nuestros amigos socialistas que quieren pelear junto a nosotros por la fraternidad y la libertad, es que no se les ocurra venir si van a decir que la “Religión es un opio”.
... está muy lejos de ser una invitación amigable, o un consejo de compadres: ES UNA CLARA ADVERTENCIA!!!
Y como prueba de lo que digo, cuando los shiítas tomaron el poder en Irán, una de las primeras cosas que hicieron fue fusilar a MONTONES de socialistas y comunistas como vos, que también pensaban que estaban "ayudando al pueblo" al aliarse a Khomeini.
Mirale la cara al socialista de turno que va a ser fusilado estos días en tu "país modelo", Irán:
http://www.pishtaaz.com/kargar/english.htm
Aquí tienes, en español, lo que opinan los socialistas iraníes sobre tu "régimen amigo":
http://www.pishtaaz.com/kargar/langs/ahmadinejad-caracas1-es.htm
No te va a servir de nada borrar este comentario, porque igual lo voy a publicar en mi propio blog.
Compórtate como un artista marcial (yo también lo soy) Y RESPONDE A ESTA PREGUNTA QUE TE HAGO, COMO UN HOMBRE.
¿COMO ES QUE PUEDES CONSIDERAR COMO ALIADO A UN REGIMEN QUE TE FUSILARIA/ENCARCELARIA/PERSEGUIRIA SOLO POR SER SOCIALISTA O BUDISTA? ¿COMO TE FUNCIONA LA CABEZA PARA AYUDAR A UNA RELIGION QUE TE CASTIGARIA POR COSAS QUE TE DEBEN SER TAN NATURALES COMO TOMAR TU CERVECITA EN LA PLAYA, BAILAR UNA SALSA EN LA CALLE, O DARLE UN BESO A TU MUJER EN LA PLAZA?
Ya que nombras al Buddha y demás, supongo debes de saber que hasta los judíos tienen un mejor status en el islamismo que los budistas, quienes son considerados personas sin religión, a ser dominados y/o extinguidos.
Yo simpatizo con muchas de las reformas socialistas que han hecho Castro y Chávez en sus países, en beneficio de los pobres.
PERO NO SI ESO VA A SIGNIFICAR LAVARLE LA CABEZA A LA JUVENTUD LATINOAMERICANA HACIENDOLES SIMPATIZAR CON QUIENES LOS SOMETERIAN A UNA ESCLAVITUD MEDIEVAL.
Todas esas transformaciones pueden hacerse - y otros países lo han hecho - desde LA LIBERTAD.
Tags Technorati:
ecologia sagrada
islam
chavez
socialismo
libano
iran
islamizquierdismo
islamizqui
latinoamerica
nasrallah
galaxio
2006-10-09
Un Papa SIN huevos
Me río de mi mismo... ¡que iluso pensar que un Papa iba a animarse a decir la verdad sobre el islamismo y quedarse plantado en lo que dijo, con dignidad, pase lo que pase!
En todo caso, buen intento Ratzinger... pero no lo hagas más.
Si no tenés el valor de decir lo que pensás no hagas hablar más a antiguos emperadores por vos, para luego disculparte y decir que ese emperador era un "bruto" y dejar al islamismo mejor que antes.
Quedate callado, mejor.
Ya no es el turno de la Iglesia; ahora los valientes somos nosotros.
Ahora es el turno de los blogueros que enfrentan a lo malo de la tierra llamando a las cosas por su nombre.
Es el momento de las conciencias libres.
Tags Technorati:
galaxio
papa
islam
En todo caso, buen intento Ratzinger... pero no lo hagas más.
Si no tenés el valor de decir lo que pensás no hagas hablar más a antiguos emperadores por vos, para luego disculparte y decir que ese emperador era un "bruto" y dejar al islamismo mejor que antes.
Quedate callado, mejor.
Ya no es el turno de la Iglesia; ahora los valientes somos nosotros.
Ahora es el turno de los blogueros que enfrentan a lo malo de la tierra llamando a las cosas por su nombre.
Es el momento de las conciencias libres.
Tags Technorati:
galaxio
papa
islam
Las Religiones del Libro estan en contra de la Naturaleza
Esta es una respuesta que envié a un mail donde se rescataba la actitud "pacificadora" del Dalai Lama respecto a las declaraciones del Papa, diciendo que...
“remontarse a textos antiguos da muchas complicaciones”
No es la primera vez que el Dalai Lama defiende al islamismo.
Yo lo respeto; una vez lo vi personalmente y pude sentir su gran campo energético.
Pero esto no lo libra de equivocarse como el mejor.
Lo que sigue es la respuesta a ese mail.
Como amante incondicional de los animales, y defensor acérrimo de la Naturaleza, no me queda más remedio que aborrecer de las 3 "religiones del libro" a pesar de que rescato - y mucho - la figura de Cristo.
¿Por qué digo esto?
Por una simple razón: estas 3 religiones NUNCA HAN DICHO UNA SOLA PALABRA SOBRE LO SAGRADO QUE ES LA NATURALEZA, ni han extendido el "no matarás" por sobre los animales ni mucho menos, las plantas.
Peor aún, todas ellas han impulsado o permitido los sacrificios animales, bajo la forma de sacrificio ritual (judaísmo, islamismo) o sacrificio "en honor" de tal cual santa (catolicismo).
Por si no lo saben, la ley islámica tajantemente considera como impuros a 3 animales: cerdos, monos y perros. Lo de los cerdos fue heredado de la Biblia (así como la ejecución de homosexuales, etc) pero además, Mahoma mismo ordenó matanzas de perros, en particular, de todos los negros, porque eran "Satanás".
Finalmente, el islamismo posee hoy el récord de mayor matanza masiva de animales en un solo día, cuando las calles de las ciudades de una cuarta parte del mundo se hunden en el olor y el color de la sangre de millones de animales sacrificados delante de las casas de los niños, incluso con su participación directa: la "Fiesta" del Sacrificio.
Aquí van algunas fotos para los estómagos fuertes: http://lewana.motime.com/archive/2006-01
Contrariamente a este extremo, el budismo es la única religión del mundo que ha extendido la compasión "a todos los seres" sin excepción. Hasta el sabio hinduismo cayó alguna vez en los sacrificios rituales de animales.
Por eso me averguenza que el Dalai Lama, nada menos, sea un defensor de religiones como éstas "del Libro", ya que los seguidores de dos de ellas, cristianos y musulmanes, han causado más muertos y sufrimientos a humanos y animales a lo largo de toda la historia que ningún otro factor religioso, político, o militar.
ESTE ES UN HECHO HISTORICO.
El Buddha habló claramente sobre la no colaboración, en ningún sentido, con los autores de malos actos. No sólo eso; llegó a decirle a Simha, el general, que combatir al mal con valentía es correcto cuando uno ha hecho todo lo posible por mantener la paz y si ya no queda ninguna otra opción:
www.galaxio.com/spanish/religion/buddha/buddha_simha.htm
¿Hasta cuándo les vamos a dar plazo a "las religiones del Libro" para instaurar la paz en la Tierra, o reconociéndoles su status de religiones válidas?
¿Otros 1.000 años?
¿No es mejor que desaparezcan de una vez?
Los individuos que siguen a estas religiones ¿no serían más libres sin ellas?
¿No tienen ellos derecho a liberarse de las doctrinas que los ponen por SOBRE y EN CONTRA de la Naturaleza, a fin de poder regresar a la felicidad de la Madre Tierra como uno más entre tantos otros hijos de ella?
Pónganse la mano en el corazón, y escuchen las respuestas a estas últimas preguntas.
Si ustedes son hijos de la Naturaleza, esas respuestas son las mismas que darán los Espíritus de los Bosques.
Tags Technorati:
buddha
ecología sagrada
ecologismo
derechos animales
galaxio
cristianismo
islam
religión
biblia
“remontarse a textos antiguos da muchas complicaciones”
No es la primera vez que el Dalai Lama defiende al islamismo.
Yo lo respeto; una vez lo vi personalmente y pude sentir su gran campo energético.
Pero esto no lo libra de equivocarse como el mejor.
Lo que sigue es la respuesta a ese mail.
Como amante incondicional de los animales, y defensor acérrimo de la Naturaleza, no me queda más remedio que aborrecer de las 3 "religiones del libro" a pesar de que rescato - y mucho - la figura de Cristo.
¿Por qué digo esto?
Por una simple razón: estas 3 religiones NUNCA HAN DICHO UNA SOLA PALABRA SOBRE LO SAGRADO QUE ES LA NATURALEZA, ni han extendido el "no matarás" por sobre los animales ni mucho menos, las plantas.
Peor aún, todas ellas han impulsado o permitido los sacrificios animales, bajo la forma de sacrificio ritual (judaísmo, islamismo) o sacrificio "en honor" de tal cual santa (catolicismo).
Por si no lo saben, la ley islámica tajantemente considera como impuros a 3 animales: cerdos, monos y perros. Lo de los cerdos fue heredado de la Biblia (así como la ejecución de homosexuales, etc) pero además, Mahoma mismo ordenó matanzas de perros, en particular, de todos los negros, porque eran "Satanás".
Finalmente, el islamismo posee hoy el récord de mayor matanza masiva de animales en un solo día, cuando las calles de las ciudades de una cuarta parte del mundo se hunden en el olor y el color de la sangre de millones de animales sacrificados delante de las casas de los niños, incluso con su participación directa: la "Fiesta" del Sacrificio.
Aquí van algunas fotos para los estómagos fuertes: http://lewana.motime.com/archive/2006-01
Contrariamente a este extremo, el budismo es la única religión del mundo que ha extendido la compasión "a todos los seres" sin excepción. Hasta el sabio hinduismo cayó alguna vez en los sacrificios rituales de animales.
Por eso me averguenza que el Dalai Lama, nada menos, sea un defensor de religiones como éstas "del Libro", ya que los seguidores de dos de ellas, cristianos y musulmanes, han causado más muertos y sufrimientos a humanos y animales a lo largo de toda la historia que ningún otro factor religioso, político, o militar.
ESTE ES UN HECHO HISTORICO.
El Buddha habló claramente sobre la no colaboración, en ningún sentido, con los autores de malos actos. No sólo eso; llegó a decirle a Simha, el general, que combatir al mal con valentía es correcto cuando uno ha hecho todo lo posible por mantener la paz y si ya no queda ninguna otra opción:
www.galaxio.com/spanish/
¿Hasta cuándo les vamos a dar plazo a "las religiones del Libro" para instaurar la paz en la Tierra, o reconociéndoles su status de religiones válidas?
¿Otros 1.000 años?
¿No es mejor que desaparezcan de una vez?
Los individuos que siguen a estas religiones ¿no serían más libres sin ellas?
¿No tienen ellos derecho a liberarse de las doctrinas que los ponen por SOBRE y EN CONTRA de la Naturaleza, a fin de poder regresar a la felicidad de la Madre Tierra como uno más entre tantos otros hijos de ella?
Pónganse la mano en el corazón, y escuchen las respuestas a estas últimas preguntas.
Si ustedes son hijos de la Naturaleza, esas respuestas son las mismas que darán los Espíritus de los Bosques.
Tags Technorati:
buddha
ecología sagrada
ecologismo
derechos animales
galaxio
cristianismo
islam
religión
biblia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)